- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
從3月15日賈平凹、韓寒等50位作家公開發(fā)布《中國作家聲討百度書》算起，作家聯(lián)盟和百度文庫“開戰(zhàn)”已經(jīng)半個月了，但知識產(chǎn)權(quán)專家卻并不看好作家們的維權(quán)前景。北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任張平3月31日就表示，受知識產(chǎn)權(quán)案件舉證責(zé)任等因素的影響，作家們的維權(quán)前景“不容樂觀”。
她還表示，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身已經(jīng)向版權(quán)制度提出了前所未有的新難題，“在全世界都對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護‘力不從心’的時候，必須思考建立一套新的版權(quán)制度來適應(yīng)時代的需要?！?/p>
沉重的舉證責(zé)任和成本
對于作家聯(lián)盟的維權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)輿論大多表示了理解與支持。中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵表示，百度文庫不付版權(quán)費就以作家作品來拉動網(wǎng)站的流量，侵權(quán)“幾乎是可以認(rèn)定的”。但張平等知識產(chǎn)權(quán)專家卻提醒維權(quán)的作家們，由于知識產(chǎn)權(quán)的特殊性，作家若真從道義的高臺走上法庭的原告席，可能成為某種意義上的“弱勢群體”。
“知識產(chǎn)權(quán)案件對舉證責(zé)任、司法程序等，一般都有非常嚴(yán)格的規(guī)定，在國際上也是如此。這意味著作家維權(quán)，除了要以一己之力與大網(wǎng)絡(luò)公司‘單打獨斗’外，還要付出高昂的時間成本，承擔(dān)很重的舉證責(zé)任。”張平表示，在版權(quán)受到侵害時，作家只能“一方舉證走到底”。對沒有強大的版權(quán)代理商的中國作家來說，放下創(chuàng)作而打一場曠日持久的官司，“不是一條容易走的路”。
北京德潤律師事務(wù)所律師劉家輝還提出，中國現(xiàn)行法律對此類賠償?shù)姆ǘ?biāo)準(zhǔn)“很低”，往往幾千字的作品被侵權(quán)，勝訴了也只有幾百元的賠償金?！斑@種連基本損失都難以填平的低額賠償制，也讓作家缺乏以法律手段維權(quán)的動力?！彼f。
立法并不落后
據(jù)張平介紹，目前我國對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下版權(quán)保護的立法并不落后。除了加入《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》這兩個國際條約外，我國還制定了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》來專門保護信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
此外，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條也明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任。今年1月11日最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合公布的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》，將免費提供侵權(quán)作品以增加網(wǎng)站流量點擊率、間接收費的模式，也認(rèn)定為“以營利為目的”，并規(guī)定侵權(quán)者不能提供版權(quán)所有人同意使用自己作品證明的，就可認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”。
“但是，這些立法口號喊得很高，在現(xiàn)實中卻幾乎做不到那么好的保護?！蟹ú灰溃瑘?zhí)法不嚴(yán)’的情形普遍存在?！眲⒓逸x表示，再加上中國公眾的版權(quán)意識還沒建立起來，網(wǎng)站任意轉(zhuǎn)載沒經(jīng)授權(quán)的作品的風(fēng)險很低，出事了也可以以“避風(fēng)港”原則來免責(zé)，一接到權(quán)利人抗議，就把作品刪除了事，“這讓中國版權(quán)人幾乎隨時處在‘被侵權(quán)’的狀態(tài)?！?/p>
避風(fēng)港原則最早來自美國1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》，指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，如ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)保護為何困難重重
除了法律執(zhí)行力度的因素外，張平特別指出，互聯(lián)網(wǎng)時代里版權(quán)保護的困惑不是中國獨有的。實際上，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與版權(quán)保護的博弈下，“全世界都對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護‘力不從心’?！薄岸袊@個互聯(lián)網(wǎng)大國由于人口效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)疊加在了一起，問題顯得尤其突出?！彼f。
張平表示，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，首先給版權(quán)保護提出了新難題?！拔覀儸F(xiàn)有的版權(quán)保護制度，是在傳統(tǒng)的‘一一授權(quán)’基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。但這個契約關(guān)系在互聯(lián)網(wǎng)時代里發(fā)生了變化，擁有各種‘技術(shù)手段’的網(wǎng)站成為了新的傳播商。這意味著，當(dāng)你的作品被某個網(wǎng)站任意使用的時候，很可能一種規(guī)避版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，會讓你找不到‘維權(quán)對象’?！?/p>
比如在旨在把大量網(wǎng)絡(luò)資源“統(tǒng)一管理和調(diào)度”的云計算技術(shù)下，每個提供資源的網(wǎng)絡(luò)被稱為“云”，“云”對用戶是可以無限擴展、隨時獲取、按需使用的?！昂芸赡茉谀愫翢o覺察的情況下，你的作品就被存到了‘云端’。這時候你連作品在哪朵云上都找不到，更別說找哪家網(wǎng)站維權(quán)了。”
此外，即使版權(quán)人對某家網(wǎng)站有授權(quán)，在未來電信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和有線電視網(wǎng)“三網(wǎng)合一”的趨勢下，如何判斷授權(quán)、侵權(quán)與否，依然是傳統(tǒng)版權(quán)制度無法回答的問題。
“這些技術(shù)都是勢不可當(dāng)?shù)模诩夹g(shù)進步的過程中如何落實版權(quán)保護，世界各國都在探索?！睆埰浇淌谡f。
版權(quán)制度的“必要犧牲”？
除技術(shù)原因外，張平表示，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，各國司法為了平衡互聯(lián)網(wǎng)自由、開放、共享的優(yōu)勢與版權(quán)人的利益，有時也會令版權(quán)保護“作出必要的犧牲”?！皬墓姺矫婵?，他們追求方便至上和私人目的的最大滿足。而隨處可見的網(wǎng)絡(luò)讓侵權(quán)的‘門檻’越來越低，互聯(lián)網(wǎng)容易讓‘非法上傳’的定義在公眾眼中變得非常模糊?！奔词故窃谟⒚赖劝鏅?quán)保護力度較大的國家，也面臨這樣的困擾。
對中國而言，互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護還面臨幾個額外的困難。除了平衡信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展外，公眾的利益和承受力也是必須正視的因素。
百度文庫在作家聯(lián)盟的“攻勢”下建立了“合作平臺”和“版權(quán)方綠色舉報通道”后，網(wǎng)友“wangyuling0012”卻質(zhì)疑：“為什么那么多人買盜版、下載盜版？一本沒多厚的小書三四十、一盒磁帶五六十。中國窮人還是很多的，特別是那些學(xué)生們，因為沒錢就得不到知識。這樣越窮的人知識就越少，形成惡性循環(huán)?！?/p>
此外，張平表示，訴求不一的版權(quán)人面臨同一個“既希望傳播又擔(dān)心被侵權(quán)”的矛盾心態(tài)?！氨热缱骷衣?lián)盟中，既有希望得到高保護、高版權(quán)費的知名作家，也有希望思想得到更多傳播、又要勞動得到尊重的科研、學(xué)術(shù)人士，還有不要版權(quán)，只求提升注意力的草根作者?，F(xiàn)有的版權(quán)制度難以滿足多層次、多元化的需求?！?/p>
政府或可考慮出臺指導(dǎo)價
盡管互聯(lián)網(wǎng)向版權(quán)保護提出了各種挑戰(zhàn)，但張平等表示，互聯(lián)網(wǎng)精神與版權(quán)保護并不矛盾，一部作品離開網(wǎng)絡(luò)傳播，也難以獲得長遠(yuǎn)的發(fā)展。因此，她認(rèn)為建立一套中國式的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)授權(quán)模式，讓“自由傳播、有償使用”成為原則，讓版權(quán)人、網(wǎng)站和用戶三者“合作共贏”應(yīng)該是更好的出路。
“對互聯(lián)網(wǎng)傳播有不同要求的版權(quán)人，可以在網(wǎng)站發(fā)布作品前，把自己對版權(quán)的要求輕松標(biāo)示出來，就像超市里明碼標(biāo)價的商品一樣?！睆埰秸f，“草根作者可以選擇‘免費’傳播自己的思想，名人作家也可以有更多的收益。這樣版權(quán)人的利益能得到‘個性化’滿足，網(wǎng)絡(luò)用戶不用背負(fù)道德的譴責(zé)，服務(wù)商的經(jīng)營風(fēng)險也會降低。”
“互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商可以從廣告收入中拿出付費的錢，其比例可由國家物價部門制定一個指導(dǎo)參考區(qū)間。比如谷歌在美國曾拿出63%的盈利支付版權(quán)相關(guān)費用，根據(jù)中國國情和不同網(wǎng)站的規(guī)模，這一比例在20%～60%之間是比較符合實際情況的?！睆埰秸f。
考慮到支付成本，張平建議可以借鑒其他領(lǐng)域版權(quán)保護的做法，“可以由代理人得到收益，再轉(zhuǎn)給著作權(quán)人，網(wǎng)站無需主動去找成千上萬的權(quán)利人，一一寄錢，只要發(fā)現(xiàn)了問題，就去找代理人?！?實習(xí)生 王夢婕