- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
深圳市人力資源和社會(huì)保障局自4月20日起，將該市32個(gè)政府直屬機(jī)關(guān)的工作人員實(shí)名信息在網(wǎng)上公開。
登錄該局網(wǎng)站，點(diǎn)擊首頁的“深圳市政府直屬機(jī)關(guān)工作人員實(shí)名信息公開”一欄，有關(guān)機(jī)構(gòu)的名稱、級(jí)別、性質(zhì)、職（崗）位核定數(shù)、實(shí)有人數(shù)及其實(shí)有工作人員的姓名、性別、民族、學(xué)歷、人員類別、職（崗）位類別、職（崗）位級(jí)別等信息一目了然。
深圳市人力資源和社會(huì)保障局王敏對(duì)記者說，政府直屬機(jī)關(guān)工作人員實(shí)名信息在網(wǎng)上公開將提高政府機(jī)關(guān)工作人員管理的透明度，保障市民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，強(qiáng)化對(duì)政府機(jī)構(gòu)及其工作人員的監(jiān)督約束機(jī)制，使“陽光政府”的建設(shè)真正落到實(shí)處。
市民：應(yīng)該公開更多信息
對(duì)于公開政府機(jī)構(gòu)及其工作人員實(shí)名信息，深圳市民普遍給予肯定，認(rèn)為此項(xiàng)舉措“無疑是一大進(jìn)步”，同時(shí)期待出現(xiàn)更多類似的信息公開措施。
“過去到窗口單位辦事，碰上服務(wù)態(tài)度不好、不負(fù)責(zé)任的工作人員，市民投訴無門?，F(xiàn)在能清楚查到相關(guān)的個(gè)人信息，投訴起來就更有效了，”市民黃小姐認(rèn)為，政府這一信息公開舉措“提高了市民的知情權(quán)，也提高了政府的公信力”。
“這樣做起碼可以起到監(jiān)督作用，一些履職不到位的政府官員就不能被輕易包庇了，”市民陳先生表示，公開政府機(jī)關(guān)人員實(shí)名信息有助于監(jiān)督到位，避免出現(xiàn)政府官員利用“臨聘人員”作“擋箭牌”遮掩瀆職、失職的現(xiàn)象。
不少市民們在肯定的同時(shí)，也認(rèn)為此次政府機(jī)關(guān)工作人員信息公開的力度不夠、“含金量”不足，他們希望“曬出工作人員的照片”、“能夠公開個(gè)人收入就更好”。
有網(wǎng)民表示，有人騙取保障房，很快其住址、家庭財(cái)產(chǎn)、開什么車、住什么房統(tǒng)統(tǒng)給曝光，公務(wù)員為什么就不能公布這些信息呢？署名“鄭渝川”的網(wǎng)友說，相比讓公務(wù)員公布個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)，公開公車配備不具備任何難度，希望“將公車牌照、負(fù)責(zé)保管駕駛的公務(wù)員姓名和照片配套起來，一并上網(wǎng)公布”。
公務(wù)員：建議依法申請(qǐng)公開發(fā)布
對(duì)于自己的個(gè)人信息實(shí)名被“曬”上網(wǎng)，公務(wù)員們反映不一。
深圳市衛(wèi)生人口計(jì)生委葉女士說，上網(wǎng)公開的都是與工作有關(guān)的信息，并非自己的個(gè)人隱私，對(duì)此她不僅不抵觸，相反還覺得有利于工作?！安块T之間的信息更加暢通、互動(dòng)也更方便了，”她認(rèn)為，信息“曬”在“陽光”之下，公務(wù)員也會(huì)更加自律。
深圳市文體旅游局一名處級(jí)干部則對(duì)自己的信息被公開表示擔(dān)心。盡管公布的只是工作上的個(gè)人信息，但他仍然擔(dān)心這些信息被不法分子所利用，給自己和家人造成傷害。他說，有人曾以他的個(gè)人信息向其父母行騙，險(xiǎn)些得逞。據(jù)此他建議，上網(wǎng)公開個(gè)人信息“最好通過依法申請(qǐng)公開的方式發(fā)布”。
專家：信息公開需要一個(gè)過程
深圳大學(xué)管理學(xué)院馬敬仁教授說，政府機(jī)關(guān)工作人員實(shí)名信息公開“很有必要，也很有用，此舉既能有效保證編制法規(guī)的有效執(zhí)行、也提高了政務(wù)公開的層次。”
“機(jī)關(guān)工作人員實(shí)名信息公開有助于推進(jìn)政府信息公開，為老百姓辦事、監(jiān)督政府工作人員提供了很大方便，”深圳大學(xué)當(dāng)代中國政治研究所汪永成教授認(rèn)為，和普通勞動(dòng)者不同，政府機(jī)關(guān)工作人員屬于特殊群體，從維護(hù)公共利益的角度出發(fā)，公共事務(wù)管理者應(yīng)該付出一定的代價(jià)、理應(yīng)接受群眾監(jiān)督。
“深圳此次公開的個(gè)人信息并不涉及個(gè)人隱私，如涉及國家安全等部門，由于工作的需要，可以不公開相關(guān)信息，”汪永成建議，公開機(jī)關(guān)工作人員個(gè)人信息也要保護(hù)他們的合法權(quán)益，“比如信息公開后出現(xiàn)電話騷擾或推銷產(chǎn)品怎么辦？應(yīng)該有所應(yīng)對(duì)?！?/p>
針對(duì)市民“公開政府機(jī)關(guān)工作人員財(cái)產(chǎn)收入信息”的要求，汪永成覺得政府信息公開需要一個(gè)過程，“將來對(duì)政府官員的財(cái)產(chǎn)、收入及其家屬信息全面公開是有可能的，但在當(dāng)前相關(guān)的公共利益體系構(gòu)建尚未完善的時(shí)候過早要求全面公開可能適得其反?！蓖粲莱上Ｍ叱隽朔e極一步的深圳“還能再跨一步”。
對(duì)于市民們的要求和希望，深圳市人力資源和社會(huì)保障局在回應(yīng)記者時(shí)說，對(duì)政務(wù)信息公開的這項(xiàng)改革舉措將及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)并逐步改進(jìn)、完善。