- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器未來走向
還是會“相互妥協(xié)”
沒必要過于悲觀
對于美國對華政策趨于強硬、試圖改變對華政策的說法，陶文釗指出，奧巴馬外交團隊目前沒有出現(xiàn)人員調(diào)整，美國對華政策并未出現(xiàn)變化。
另外，陶文釗認(rèn)為，美國媒體的聲音歷來都是“多元的”，不能因某時期媒體聲音的強弱與否判斷政府決策，除非這種聲音是發(fā)自官方。
高層互訪可化解分歧
陶文釗指出:“很多人喜歡使用的‘遏制’描述對華政策，實際上這有濃厚的冷戰(zhàn)色彩，我個人認(rèn)為美國對華政策用‘防范、牽制與平衡’描述更恰當(dāng)?！?/p>
在他看來，一方面，我們必須承認(rèn)兩國關(guān)系的復(fù)雜性，但也必須同時看到中美相互依賴、相互需要、相互制約的事實。
對于中美當(dāng)前的緊張狀態(tài)，陶文釗研究員認(rèn)為，經(jīng)過一系列斗爭后，中美最終會“相互妥協(xié)”，通過機制化的對話平臺(如高層互訪、軍方交流、戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話等)化解或淡化分歧。
對抗不符合真實現(xiàn)狀
陶文釗指出，“妥協(xié)”本身就是中美外交的一種藝術(shù)，那些認(rèn)為中美走向?qū)?，或走向“代理人?zhàn)爭”的看法過于悲觀，不符合中美關(guān)系的真實現(xiàn)狀。
在談到中美關(guān)系的未來發(fā)展時，倪樂雄教授指出，美國對華政策的兩手“遏制與接觸”并未發(fā)生根本變化，只是運用手段出現(xiàn)了“階段性變化”(如美國近期頻頻展示軍力)，這種變化的目的是為了實現(xiàn)美國更大或更高利益的合作做鋪墊。
歷史教訓(xùn)
大國應(yīng)真正負(fù)責(zé)任
制止盟國輕舉妄動
對于目前的“南北夾擊”態(tài)勢，倪樂雄認(rèn)為，一連串事件的源頭，要追溯到韓朝突發(fā)的“天安”號事件。
“天安”號事件發(fā)生后，盡管到底是誰導(dǎo)致了韓國護衛(wèi)艦沉沒還存有爭議，但韓國卻認(rèn)為找到了“元兇”，為了彰顯國威高調(diào)拉攏美國加入軍演。
從歷史來看，一戰(zhàn)爆發(fā)前，奧匈皇太子菲迪南1914年6月28日在薩拉熱窩被刺殺，然后事件失控最終演變?yōu)閼?zhàn)爭。
雖然目前形勢不太可能引發(fā)戰(zhàn)爭，也不能完全類比，但有同盟關(guān)系的小國之間頻繁的偶然事件的失控，從敵對關(guān)系結(jié)構(gòu)互動的性質(zhì)看，與“菲迪南事件”類似。
從歷史經(jīng)驗看，大國若想真正負(fù)起和平的責(zé)任，應(yīng)該警惕類似“天安”號事件失控的發(fā)生，必須設(shè)法制止結(jié)盟小國的“輕舉妄動”。毛玉西
毛玉西