國際在線報道(駐日本記者謝宏宇)：日本東京電力公司昨晚(19號晚)宣布，福島第一核電站2號機組反應(yīng)堆廠房的兩層防護門在當天晚上8點50分被打開。當2號機組核反應(yīng)堆的兩層防護門被打開后，究竟有多少放射性物質(zhì)被排放到大氣中？對于環(huán)境和人體的危害有多大？本網(wǎng)連線中國國際廣播電臺駐日本記者謝宏宇了解詳細情況：
記者：東京電力公司19號晚間宣布，福島第一核電站2號機組反應(yīng)堆廠房的兩層防護門在當天20點50分，也就是北京時間19點50分被打開了。這兩層防護門被打開后，廠房內(nèi)的大量放射性物質(zhì)將極有可能被排放到周圍大氣等環(huán)境中，這個量據(jù)東京電力公司自己估算，將達到18億貝克勒爾。東京電力公司對此解釋說，在打開2號機組反應(yīng)堆廠房大門之前，該公司從本月11日起，就在使用凈化裝置，對廠房內(nèi)部空氣中的放射性物質(zhì)進行了凈化作業(yè)，降低了放射性物質(zhì)的濃度。所以它辯解說，即便是大量的放射性物質(zhì)被排放到環(huán)境中，對環(huán)境的影響也是非常小的。
此前，福島第一核電站一號機組也曾經(jīng)因為打開兩層防護門，導(dǎo)致約有5億貝克勒爾的放射性物質(zhì)被排放到大氣中，這次二號機組排放的放射性物質(zhì)遠遠超過了一號機組，達到了18億貝克勒爾。福島第一核電站的放射物質(zhì)泄漏在3，4月最嚴重時，一度達到每小時1萬萬億貝克勒爾，且持續(xù)數(shù)小時。據(jù)統(tǒng)計，人體最大能承受的范圍是一年1毫希弗，相當于0.001貝克勒爾。所以說，這次東京電力公司再次大量排放放射性物質(zhì)，很多人還是很擔(dān)心的。不過，據(jù)東京電力公司表示，由于放射性物質(zhì)被大氣所稀釋，周圍附近的放射性污染指數(shù)估計只要0.0014微希弗，換算為一年的輻射劑量還不到1毫希，還不到普通人一年遭受輻射的上限。
主持人：那么，是什么原因讓東京電力公司決定打開2號機組廠房的防護門呢？
記者：這次東京電力公司決定打開2號機組廠房的防護門，是因為該處廠房內(nèi)由于地下積存的受污染的水出現(xiàn)蒸發(fā)，導(dǎo)致濕度過高，據(jù)進去作業(yè)的工作人員表示，就像一個高溫桑拿間，很容易引起脫水等癥狀，無法開展各種搶修作業(yè)，此外，東京電力公司認為即便是排放出18億貝克勒爾的放射性物質(zhì)，也幾乎不會對周邊環(huán)境產(chǎn)生影響，所以決定這次打開2號機組的防護門。到20號凌晨4點，2號機組防護門被全部打開。日本原子力安全保安院也認為此舉問題不大，并說這次開門舉動也征求了當?shù)卣囊庖姟?
主持人：目前來說，福島核電站事故給日本核電企業(yè)造成了哪些影響呢？
記者：目前，福島核電站事故使得日本企業(yè)競標國外核電站項目的多年努力基本都泡了湯。今年1月日本總務(wù)相片山善博訪問馬來西亞時向該國總理轉(zhuǎn)交了首相菅直人的親筆信，并要求對核電站項目的調(diào)查和建設(shè)工作提供協(xié)助。據(jù)日本媒體最新報道，東京電力公司等日本企業(yè)目前已經(jīng)向日本和馬來西亞兩國政府表示，放棄競標馬來西亞首座核電站項目的可行性調(diào)查工作。因為反應(yīng)堆的型號等是根據(jù)這個調(diào)查內(nèi)容來決定的，所以日本輿論認為，放棄競標調(diào)查工作實際上已經(jīng)使日企失去了馬來西亞核電站項目的奪標可能。
此前，面對經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，日本政府曾把向亞洲出口核電基建設(shè)備定位為經(jīng)濟增長戰(zhàn)略的中心，但是日本國內(nèi)方對核電站建設(shè)的集會游行一浪接著一浪，原本希望在日本幫助下，計劃建設(shè)核電站的東南亞一些國家，也出現(xiàn)了觀望和謹慎的態(tài)度，日本核電站項目期待走出去的做法短時間內(nèi)已經(jīng)變得不現(xiàn)實了。
主持人：好的，感謝謝宏宇的報道。另外，我們再來看一條相關(guān)的消息。聯(lián)合國機構(gòu)一份最新報告顯示，日本在核安全方面存在監(jiān)管不力、準備不足等缺陷，導(dǎo)致地震和海嘯風(fēng)險被低估。
國際原子能機構(gòu)一支18人工作組5月24日至6月2日在日本實地評估福島第一核電站核泄漏事故，并起草了一份160頁的報告，當?shù)貢r間17日呈交國際原子能機構(gòu)成員，以供本周舉行的核安全部長級會議參考。
國際原子能機構(gòu)專家認定，日本低估了海嘯對福島第一核電站的潛在威脅，應(yīng)對海嘯風(fēng)險的“深度防護”措施不足。
按報告的說法，國際原子能機構(gòu)2007年曾建議日方設(shè)立一個權(quán)力更大、更為獨立的核安全監(jiān)管機構(gòu)，但遭到日方的拒絕。專家認為，日本擁有一個有序的緊急事件防范和應(yīng)對體系，但復(fù)雜的組織結(jié)構(gòu)關(guān)系延誤了政策決斷。