- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
驚聞北京市擬征收交通擁堵費(fèi),著實(shí)給咱這心又添堵了。雖然只說(shuō)是擬征收,但根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,大凡已經(jīng)打上了收費(fèi)的如意算盤(pán),這事兒八成就這么定了。除非排山倒海之勢(shì)的輿論力量能力挽狂瀾。
征收擁堵費(fèi),限制了誰(shuí)?平頭小老百姓。因?yàn)橘I(mǎi)不起城區(qū)的房子,只好住到回龍觀(guān)、天通苑這樣的地方;因?yàn)槿丝诿芗?,公共交通不發(fā)達(dá),私家車(chē)出行才成為首選。開(kāi)車(chē)非吾愿,帝鄉(xiāng)難自棲,已經(jīng)要承擔(dān)高昂的油費(fèi)、養(yǎng)護(hù)費(fèi)等等費(fèi),現(xiàn)在又來(lái)一個(gè)擁堵費(fèi),誰(shuí)不堵心!
請(qǐng)看人家有公共財(cái)政買(mǎi)單的公車(chē)和軍車(chē),以及有錢(qián)人的好車(chē)和豪車(chē),誰(shuí)在乎收個(gè)十塊八塊的,就算收百八十,也照樣在長(zhǎng)安街上飛馳而過(guò),只留下一溜尾氣在風(fēng)中若有所思地飄蕩。
如是這么一分析,擁堵費(fèi)的作用實(shí)在有限,只能限住“一小撮車(chē)”,這個(gè)就連咱平頭小老百姓都能想到,決策者當(dāng)然想到了,而且也許想到的更多。大概受了樓市調(diào)控的啟發(fā),這稅費(fèi)是越收越多,房?jī)r(jià)也越漲越高。一面打著“調(diào)控”的大旗,一面坐收“漁人”之利,漂亮!那么對(duì)車(chē)輛的調(diào)控,能否照貓畫(huà)虎?漂亮!擁堵費(fèi)應(yīng)運(yùn)而生。
當(dāng)然,決策者一定會(huì)喊冤,因?yàn)樗麄冇忻皂樀睦碛伞蠖际卸荚谑杖矶沦M(fèi),例如紐約、倫敦、新加坡和香港。北京收取擁堵費(fèi)只不過(guò)是效仿先進(jìn)的管理制度,正當(dāng)且正義。然而,人家的公共交通系統(tǒng)完善,人家的公務(wù)車(chē)數(shù)量有限得可憐,如果不考慮現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的差距而簡(jiǎn)單地效仿,只能衍生出并不解決實(shí)際問(wèn)題的制度怪胎。
收擁堵費(fèi),可以,前提是先把不用收擁堵費(fèi)就能解決的擁堵問(wèn)題解決清楚。外地牌照長(zhǎng)期進(jìn)京證,為何淘寶上就可以辦理?公車(chē)和軍車(chē),為何還無(wú)處不在地馳騁于馬路中央?公交地鐵,為何還要讓人步行甚至幾公里才到目的地?不解決問(wèn)題,就會(huì)收錢(qián),那這擁堵費(fèi)就快要把老百姓“堵”得背過(guò)氣去了!