流失海外的圓明園十二生肖獸首銅像再次觸痛了國(guó)人。
巴黎佳士得拍賣公司前不久宣布，將于明年2月拍賣圓明園十二生肖獸首銅像中的鼠首和兔首像，拍賣估價(jià)可能高達(dá)1200多萬(wàn)美元。
這一消息無(wú)異于一根鋼針，刺入了千千萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人的心。人們?cè)谝愿鞣N方式表示憤怒的同時(shí)也在問(wèn)著相同的問(wèn)題：我國(guó)被列強(qiáng)掠奪走的諸多文物，到底該以什么方式回歸？這其中，法律又該發(fā)揮什么樣的作用？
圓明園獸首屢現(xiàn)拍賣會(huì)
據(jù)了解，這并不是圓明園銅首像第一次亮相拍賣會(huì)。
在圓明園十二生肖獸首銅像中，已經(jīng)回歸的牛首、猴首、虎首、馬首均與拍賣有關(guān)。
2000年4月底和5月初，在佳士得公司和另一家拍賣公司蘇富比在香港舉行的春季拍賣會(huì)上，牛首、猴首和虎首銅像現(xiàn)身。當(dāng)時(shí)這兩家拍賣公司拍賣流失文物的做法，引起了香港和內(nèi)地社會(huì)各界的憤慨。最終中國(guó)保利集團(tuán)公司參拍，高價(jià)購(gòu)得。
2007年8月初，“香港蘇富比有限公司將以"八國(guó)聯(lián)軍—圓明園遺物"專拍之名拍賣馬首銅像”的消息披露后，再次引起各界的一片嘩然。最后經(jīng)過(guò)和拍賣行的協(xié)商，全國(guó)政協(xié)常委、愛(ài)國(guó)企業(yè)家何鴻燊在拍賣會(huì)舉行之前以6910萬(wàn)港元購(gòu)得馬首銅像，并將其捐贈(zèng)給了國(guó)家。
惟一沒(méi)有拍賣公司介入而是以公益方式回歸的是豬首銅像。
2003年初，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金在美國(guó)尋訪到豬首銅像的下落。經(jīng)過(guò)努力爭(zhēng)取，美國(guó)收藏家同意將豬首銅像轉(zhuǎn)讓給該專項(xiàng)基金。2003年9月，何鴻燊向該專項(xiàng)基金捐款人民幣600余萬(wàn)元將豬首銅像購(gòu)回。
2003年到2004年間，在得知鼠首和兔首的下落后，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金也曾試圖努力拿回國(guó)寶。該組織副總干事牛憲峰對(duì)媒體說(shuō)：“當(dāng)時(shí)收藏者的代理人報(bào)價(jià)是每件1000萬(wàn)美元。我們認(rèn)為此報(bào)價(jià)過(guò)高，無(wú)異于打劫，另外由于各方面條件尚不成熟，所以一直未能取得突破性的進(jìn)展?！?/p>
面對(duì)回購(gòu)政府國(guó)人都說(shuō)“不”
國(guó)家文物局博物館司司長(zhǎng)宋新潮向記者表示：“我們對(duì)于回購(gòu)一直持反對(duì)意見(jiàn)，這次也不例外。本來(lái)就屬于我們的東西，我們不會(huì)買?！彼f(shuō)，這兩件文物都是由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被掠奪到海外的，根據(jù)國(guó)際公約，要在道義上進(jìn)行呼吁和追溯，希望其返還。對(duì)于追回方式，首先不希望通過(guò)拍賣，其次要尊重收藏家意愿，通過(guò)相應(yīng)的補(bǔ)償以回贈(zèng)方式追回，同時(shí)也歡迎和鼓勵(lì)通過(guò)捐贈(zèng)的方式，促成回歸。
“我們尊重拍賣公司的商業(yè)規(guī)則和藝術(shù)品收藏市場(chǎng)的運(yùn)作機(jī)制，但拍賣戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠的文物，于情于理都不能接受。”牛憲峰認(rèn)為，“圓明園”絕對(duì)不能變成一個(gè)商標(biāo)，導(dǎo)致流失文物的拍賣成為普遍認(rèn)可的商業(yè)慣例。一個(gè)有職業(yè)道德和文化良知的拍賣公司，不應(yīng)拍賣歷史上因戰(zhàn)爭(zhēng)搶掠、盜掘、盜鑿而流失的文物，否則就是對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)國(guó)際公約基本理念的褻瀆，也將嚴(yán)重傷害流失文物原屬國(guó)人民的情感。
“1860年英法聯(lián)軍自北京圓明園搶走的東西，印記了我們太多屈辱的歷史?，F(xiàn)在如果再花高價(jià)買回來(lái)，這不就是相當(dāng)于我們被盤(pán)剝了兩次嗎？從小偷手里買回屬于我們自己的東西，國(guó)人應(yīng)該認(rèn)同這種邏輯嗎？還有這些拍賣公司、拍賣行，我注意到幾次拍賣都是同一家公司，他們?cè)趺纯梢砸欢僭俣貙?duì)國(guó)際慣例和公約置若罔聞，在同一件事情上，幾次三番地傷害文物所屬國(guó)的感情呢？”一位專業(yè)人員接受記者采訪時(shí)憤慨地說(shuō)。
記者發(fā)現(xiàn)，在一家知名網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)中，90%的網(wǎng)民認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該索回這兩件文物。
回購(gòu)被掠文物問(wèn)題多多
據(jù)了解，1995年10月15日，故宮博物院在北京翰海拍賣會(huì)以1800萬(wàn)元人民幣買下北宋張先《十詠圖》，成為20世紀(jì)以來(lái)第一件國(guó)家出資收購(gòu)的文物。而近年來(lái)，大多數(shù)回流的國(guó)寶也都是在某個(gè)拍賣會(huì)上花高價(jià)回購(gòu)的。從2002年起，中國(guó)正式啟動(dòng)了國(guó)家重點(diǎn)文物征集專項(xiàng)資金，由國(guó)家財(cái)政每年撥付5000萬(wàn)元用于征集流失海外和民間的珍品文物，迄今已經(jīng)耗費(fèi)數(shù)億元之巨。
一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，回購(gòu)價(jià)格在總體呈現(xiàn)不斷上揚(yáng)的趨勢(shì)。僅以銅首像回購(gòu)為例，2000年回購(gòu)的銅牛首、銅猴首，一共花去北京保利集團(tuán)1593萬(wàn)港幣；隨后被拍回的銅虎首耗資1544萬(wàn)港元，其代價(jià)相當(dāng)于前兩件的總和；2007年銅馬首的價(jià)格飆升至6910萬(wàn)港幣，是銅牛首、銅猴首、銅虎首總價(jià)的兩倍多。
中國(guó)文物協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生為此擔(dān)憂不已：“中國(guó)一年的專項(xiàng)資金還買不回一個(gè)馬首，價(jià)格炒上去了，虧的是國(guó)家?！鄙踔劣腥藫?dān)心，價(jià)格的不正常提高如果成為一種慣性，最終將導(dǎo)致流失文物回歸的可能性越來(lái)越小。
“這種千百萬(wàn)元的高價(jià)回購(gòu)正在促使形成一個(gè)惡性循環(huán)：文物古董的價(jià)格越推越高，越炒越熱，使得更多的人對(duì)文物市場(chǎng)合法的抑或非法的活動(dòng)趨之若鶩。這進(jìn)一步刺激了那些利欲熏心貪得無(wú)厭的盜墓團(tuán)伙，文物販子的活動(dòng)更加頻繁、猖狂和變本加厲?！敝袊?guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李曉東說(shuō)。
“除去節(jié)節(jié)攀升的價(jià)錢之外，回購(gòu)還面臨著許多困難?！敝腥A搶救流失海外文物專項(xiàng)基金主任張永年說(shuō)，雖然文物在市場(chǎng)的自由流通過(guò)程中可供選擇的機(jī)會(huì)更多，但由于文物的天價(jià)和回購(gòu)的資金不成比例，往往使回購(gòu)半途夭折。“有的文物因?yàn)椴恢⒙浜翁?，有錢也買不到；有的文物知道它在何處，但人家不賣，你給再多錢也沒(méi)用；還有的文物有錢能買回來(lái)，但不一定馬上買，高昂的價(jià)錢明明是在敲竹杠！”他說(shuō)。
張永年說(shuō)，回購(gòu)還面臨著一個(gè)尷尬：多數(shù)被購(gòu)回的中國(guó)國(guó)寶級(jí)文物都是因?yàn)閼?zhàn)亂而流失海外的，在很多人心中，這些流落他鄉(xiāng)的珍寶已經(jīng)成為中國(guó)百年恥辱歷史的縮影，很多國(guó)寶收藏者正是在這種愛(ài)國(guó)激情的驅(qū)動(dòng)下才屢屢出手。因?yàn)閷ｍ?xiàng)基金的資金來(lái)源主要靠社會(huì)募捐和企業(yè)捐款，而企業(yè)往往希望把通過(guò)其捐助回歸的文物收藏于其企業(yè)內(nèi)或者個(gè)人收藏，“我們也不好強(qiáng)求人家把高價(jià)買來(lái)的文物無(wú)償捐給國(guó)家?！?/p>
回購(gòu)中還有一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象，那就是在回購(gòu)國(guó)寶的人當(dāng)中，不乏看上了海外國(guó)寶投資價(jià)值的買家。在商業(yè)利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)下，很多從國(guó)外購(gòu)回的國(guó)寶經(jīng)過(guò)炒作身價(jià)翻番，又在國(guó)內(nèi)拍賣市場(chǎng)被重新出售。這也使得文物的價(jià)格被不斷翻新。
法律使不上勁回購(gòu)成必須
據(jù)了解，目前我國(guó)追討文物主要有三種形式：回購(gòu)、討還和捐贈(zèng)。
回購(gòu)大多是通過(guò)拍賣行拍賣獲得?！案鶕?jù)我國(guó)現(xiàn)行文物保護(hù)法的規(guī)定，拍賣被八國(guó)聯(lián)軍洗劫出境的文物屬于違法，但是在有些地方，我們沒(méi)有權(quán)限去從法律途徑制止。”國(guó)家文物局從事法律工作的一位官員表示，正是因?yàn)榕馁u的形式被許可，回購(gòu)這種國(guó)人都很難完全從情感上接受的方式還依然存在。
討還，是追索文物中惟一不用花錢的方式，然而實(shí)際的情況卻是“有法依不了”。
中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李曉東說(shuō)，對(duì)于文物原屬國(guó)來(lái)說(shuō)，追索文物的法律依據(jù)主要是國(guó)際公約。然而幾個(gè)公約對(duì)文物追索的規(guī)定都無(wú)溯及力，雖然中國(guó)于1996年簽署公約時(shí)對(duì)公約的實(shí)施聲明保留對(duì)歷史上被非法掠奪文物的追索的權(quán)利。可是遺憾的是，擁有眾多中國(guó)文物的英美等國(guó)家卻不在此約之中。也就是說(shuō)，中國(guó)面臨屬于自己的東西時(shí)，只能是保留追索權(quán)，寄希望于擁有者能夠主動(dòng)返還。
一位從事多年文物保護(hù)工作的專家無(wú)奈地指出，從民族感情而言，對(duì)當(dāng)年被明火執(zhí)杖地?fù)锶セ蛞运^購(gòu)買和考察的借口暗暗盜運(yùn)的文物，在國(guó)際公約的框架下還需要通過(guò)高價(jià)回購(gòu)來(lái)追索，確實(shí)難以接受。但是文物回歸涉及到非常復(fù)雜的歷史問(wèn)題，短期內(nèi)難以解決。根據(jù)有關(guān)國(guó)際公約，其中一部分海外流失文物客觀上已經(jīng)很難回歸了，在無(wú)法用外交和法律手段索回流失文物的情況下，達(dá)到回歸目的的重要途徑仍是購(gòu)買。
本報(bào)北京10月28日訊
|
