本報(bào)訊 (記者耿小勇 實(shí)習(xí)生陳旺)“光緒死于急性砒霜中毒”結(jié)論公布后，該結(jié)論是否需要權(quán)威部門(mén)論證認(rèn)定，歷史教科書(shū)是否因此修改等問(wèn)題備受關(guān)注。
前日，國(guó)家清史編纂委員會(huì)秘書(shū)組負(fù)責(zé)人表示，該結(jié)論是用現(xiàn)代科學(xué)手段論證了一種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，不存在權(quán)威部門(mén)認(rèn)定的問(wèn)題。而歷史教科書(shū)的修改，要看這種觀點(diǎn)是否會(huì)被學(xué)界廣泛認(rèn)同，“現(xiàn)在談還為時(shí)過(guò)早”。
結(jié)論只是論證學(xué)術(shù)觀點(diǎn)
11月2日，國(guó)家清史編纂委員會(huì)牽頭披露了“光緒死于急性砒霜中毒”。公開(kāi)資料顯示，國(guó)家清史編纂委員會(huì)由文化部等10余家部委和機(jī)構(gòu)牽頭組建。文化部辦公廳人員證實(shí)，該委員會(huì)目前為文化部的直屬單位，但對(duì)于具體課題情況并不太清楚。
前日，國(guó)家清史編纂委員會(huì)秘書(shū)組王姓負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“光緒被害死”一直是史學(xué)界一種觀點(diǎn)，這次課題組用科學(xué)手段發(fā)現(xiàn)光緒頭發(fā)和遺物中存在大量砷，為這種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)提供了有力的證明，不存在權(quán)威部門(mén)再次認(rèn)定的問(wèn)題，但學(xué)術(shù)界仍可提出異議。
《百家講壇》著名講師紀(jì)連海也表示了相同的意見(jiàn)。
是否入教科書(shū)需看認(rèn)同度
課題組的論斷是否將引起歷史教科書(shū)的修改，這位秘書(shū)組負(fù)責(zé)人表示，要看教科書(shū)編委會(huì)是否認(rèn)可這一觀點(diǎn)，以及觀點(diǎn)是否會(huì)被學(xué)界廣泛認(rèn)同，“現(xiàn)在談還為時(shí)過(guò)早”。
昨日，人民教育出版社歷史編輯室負(fù)責(zé)教材內(nèi)容的人員稱(chēng)，他們暫時(shí)沒(méi)有修改教科書(shū)的計(jì)劃。這名人員稱(chēng)，教科書(shū)上的內(nèi)容大都是已成定論的，權(quán)威部門(mén)確認(rèn)的，被廣泛認(rèn)可的內(nèi)容。目前，“光緒死于急性砒霜中毒”只是媒體報(bào)道，是否權(quán)威還沒(méi)有定論，“教科書(shū)不會(huì)僅憑媒體報(bào)道就修改的”。
·光緒帝死因是如何查明的
“光緒之死”是上世紀(jì)初發(fā)生的重大歷史事件，1908年（光緒三十四年），被囚禁在瀛臺(tái)的38歲的光緒帝和統(tǒng)治中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)之久的慈禧太后幾乎同時(shí)死去。這一事件影響了中國(guó)歷史后來(lái)的走向。關(guān)于光緒帝的死因，也成為近代史上的一樁謎案。
|
