郭敬明
表情四：郭敬明領(lǐng)“富豪榜”很不服
(設(shè)計臺詞)愛咋說咋說！
2008年度的中國作家富豪榜日前出爐，腳踩文學(xué)娛樂兩條船的郭敬明蟬聯(lián)榜首?！案缓腊瘛币唤?jīng)問世，輿論反應(yīng)強烈，上榜作家中以誠惶誠恐者居多。沒上榜的作家們，要么不質(zhì)疑，要么表示沉默。然而，多位上榜作家均表示其中數(shù)據(jù)不實，郭敬明笑言：“我都不知道自己有多少錢，他們怎么會知道？”數(shù)篇評論則直言此榜“無關(guān)文學(xué)”。其客觀真實性受到質(zhì)疑，難怪海巖建議，“大家把這個當(dāng)作一個好玩的娛樂事件吧，不必當(dāng)真”。作家方方就認為，造就這樣一個排行榜的原因，一方面是有效的商業(yè)手段進行包裝，一方面是讀者整體閱讀層次偏低。專家表示，在商品經(jīng)濟的沖擊下，傳統(tǒng)觀念中淡泊名利、遠離喧囂的作家形象日益模糊。通過勞動獲得財富自然無可指摘，但財富并不能完全證明一個作家的寫作價值。
“作協(xié)主席網(wǎng)上打擂”使得半遮面龐的“主席們”網(wǎng)上“曬”起了小說，吊足了一眾文學(xué)愛好者的胃口。這項活動開始前，曾有人期望藉此改變傳統(tǒng)文學(xué)與網(wǎng)絡(luò)世界的隔膜，重新激發(fā)出老作家的創(chuàng)造力。但很快“擂臺”就被另一件事?lián)屨剂孙L(fēng)頭——80后作家代表人物韓寒和兩位副主席的“對罵”。雖然其中一位表示“要是我當(dāng)韓寒他爹，那下一秒就把他打死”(后澄清是誤會)，但并未繼續(xù)升級。倒是另一位難忍“標(biāo)題黨”的評價，向韓寒開炮。后者則還擊“你比我低級”，還拋出“解散作協(xié)”的口號。近年來，作協(xié)吸納郭敬明等年輕人的改革舉動為自己加分不少。但此舉卻被韓寒視為“馴化”，一如既往地鄙視之。幾乎與這場對罵同時，已經(jīng)有雞肋味道的擂臺賽悄然變臉成“巡展”。
6月，姚牧云作品涉嫌抄襲。網(wǎng)友指出其發(fā)表在《小溪流》上的文章《比天空還遠的季節(jié)》抄襲了《不瘋魔不成活》，在對兩篇文章的比較中，讀者發(fā)現(xiàn)，“姚抄抄”抄襲的作品除了人物性別改變外，其它的內(nèi)容幾乎未變。10月，有人爆料，新疆作家遙遠剽竊他人小說10篇之多，除標(biāo)題和作者名字外，幾乎完全沒有改動?！睹噪x或傾訴》完全抄襲劉鳳陽的小說《紙上的月亮》；《誰能說出真相》完全抄襲葉舟小說《親愛的生活起了變化》等。遙遠從此解脫：我再也不想走文學(xué)這條道了！10月郭敬明《小時代》照搬他人作品。有讀者稱書中主人公“林蕭”的工作片段完全照搬《穿prada的女魔頭》。對此，郭敬明稱：我覺得現(xiàn)在大家可能對我有一種偏見，或者說是戴著有色眼鏡去看我，對我是很不公平的一件事。
北大文學(xué)院教授陳曉明指出，近年來，我們稱之為“業(yè)余作家”的寫作者越來越多，比如姜戎寫的《狼圖騰》、閻真寫的《滄浪之水》、《比如女人》、陳華寫的《那一曲軍校戀歌》等，他們都是業(yè)余作家。但是專業(yè)和業(yè)余的界線越來越難分清。從小說水準(zhǔn)來說，一些專業(yè)作家越來越業(yè)余，業(yè)余作家的作品反而一看很專業(yè)?！皩I(yè)”這個概念完全可以解構(gòu)了。非作家協(xié)會的作家越來越多，他們的作品很獨特，但大多只根據(jù)經(jīng)驗寫作，在虛構(gòu)上怎么拓展始終是個難題。
從這個現(xiàn)象來看，中國作家在更新?lián)Q代，作家可以有更廣闊的空間，寫作變成更自由和容易的事情，寫作也更平民化。這種可能性促使中國的小說更多樣化。這種流向不可阻擋。
文學(xué)評論家張頤武認為，從文學(xué)創(chuàng)作來說，2008年是個小年，一線代表作家賈平凹、莫言、王安憶、劉震云等都沒有推出作品，他們的空當(dāng)期造成社會對文學(xué)界的關(guān)注不夠多，大獎成為拉動大眾對文學(xué)關(guān)注的重要原因，所以大家對茅盾文學(xué)獎關(guān)注的熱烈程度超出以往，這有點像通過諾獎中國人拉動對西方文學(xué)的關(guān)注。這是一個重要變化。雖然嚴(yán)歌苓的《小姨多鶴》，畢飛宇的《推拿》、閻真的《因為女人》都是不錯的作品，但沒有引起公眾的關(guān)注。
另外大眾文學(xué)發(fā)展正常，有兩大趨勢，一是類型化小說比如職場、盜墓小說流行，二是青春文學(xué)主導(dǎo)，但也一枝獨秀，比如郭敬明的《小時代》有很大閱讀量。
本報記者 蔡 震
|
