事件回放
2009年12月27日，河南省文物局在京宣布，在安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村發(fā)掘出的一座東漢大墓，經(jīng)專家認(rèn)定系魏武王曹操高陵。
令人意想不到的是，這一“千古之謎”的告破，引來多方質(zhì)疑。12月29日，中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟(jì)喜教授認(rèn)為下定論“為時尚早”，他說河南方面的“六大證據(jù)大都是推斷出來的”，結(jié)論令人生疑。收藏界名流馬未都則擔(dān)心發(fā)掘出來的證據(jù)可能是盜墓者偽造的贗品。
考古學(xué)相關(guān)專家則回應(yīng)“力挺”最初的鑒定結(jié)果，并認(rèn)為學(xué)術(shù)討論不能說“外行”話，要說符合學(xué)術(shù)規(guī)范的話。(相關(guān)報道已在本報2009年12月28日、12月30日“視點”版刊出)
元旦假期，這個2009年“最后的懸疑”，蔓延為一個公共話題。
中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、考古研究所原所長劉慶柱沒有想到，關(guān)于“曹操墓”的真?zhèn)沃q，竟然成為跨年度的大新聞，引起如此密集的關(guān)注。
從2009年12月27日河南省文物局發(fā)布新聞稱曹操高陵在河南安陽得以確認(rèn)，至今已有一周，鋪天蓋地的質(zhì)疑聲浪還沒有看到平息的跡象。
一項本來正常的考古成果為什么引發(fā)如此廣泛的熱議呢？
學(xué)術(shù)與利益“掛鉤”？
“復(fù)雜因素導(dǎo)致公眾的本能反應(yīng)”
中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員高星，一直關(guān)注與曹操墓相關(guān)的新聞。他相信專家們的專業(yè)判斷，但他也認(rèn)為，社會質(zhì)疑聲是由多重的復(fù)雜因素造成的?！氨热绮懿龠@個人身份比較特殊，影響比較深遠(yuǎn)，關(guān)于他的傳說也太多，因此上千年懸而未決的問題一旦被確認(rèn)，公眾本能地會進(jìn)行質(zhì)疑，這也是正常的。再加上，現(xiàn)在的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)與利益部門的關(guān)系若即若離，很容易被本能地懷疑成是地方政府的炒作行為，是為了商業(yè)目的?！?/p>
高星說，國外學(xué)術(shù)成果的發(fā)布都是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)獨立進(jìn)行的?，F(xiàn)在各地對文化資源的爭奪比較激烈，這樣重大的考古發(fā)現(xiàn)一旦被確認(rèn)，意味著其他與曹操相關(guān)聯(lián)的地方的文化資源被相對剝奪，因此會引起其他地方的反彈。尤其是曹操墓的爭論還沒停止，已經(jīng)有學(xué)者計算出曹操墓每年可為當(dāng)?shù)貛碇辽?.2億元的經(jīng)濟(jì)收入。這種說法或多或少反映了社會上的某些輿論傾向。
|
