首頁 > 社會(huì)發(fā)展 > 文體 > 文體發(fā)展

2010年09月09日09:57 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

山東商報(bào)9月9日?qǐng)?bào)道 23名學(xué)者聯(lián)名質(zhì)疑曹操墓為假、閆沛東又拋出造假“鐵證”，使得原本計(jì)劃本月開放的“曹操墓”，卷入更大的真假爭(zhēng)議的漩渦中。那么，發(fā)現(xiàn)“曹操墓”的安陽西高穴村，到底是怎生模樣？昨日，記者趕赴安陽進(jìn)行采訪。

打個(gè)井都會(huì)打出文物

在西高穴村采訪時(shí)，村民們雖然出言謹(jǐn)慎，但對(duì)于“曹操墓”仍是津津樂道。村里的老人介紹，現(xiàn)在的西高穴村是個(gè)新村，之前住在更往北一點(diǎn)的老村時(shí)，但凡打井啥的，發(fā)現(xiàn)墓穴非常正常，文物也很多。而且當(dāng)?shù)乇I墓情況也時(shí)有發(fā)生，這就表示西高穴村確實(shí)有寶。但要說起保護(hù)，可還真是難題，“有的人就收藏了不少文物。無論是盜墓還是撿來的，這都是對(duì)文物的破壞，一旦失散了就很難找回來了”。

村民不愿多談墓葬真假

對(duì)于目前的爭(zhēng)議，村民們似乎都心里清楚，面對(duì)記者采訪都認(rèn)為“曹操墓”不可能有假，有的還斥責(zé)質(zhì)疑者“無聊之極”。

站在村口的一徐姓村民表示，“曹操墓造假”一說不真實(shí)，他也正是那16名當(dāng)時(shí)在發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)打工的徐姓村民之一。當(dāng)記者拿出從網(wǎng)上下載的閆沛東公布的“證明書”時(shí)，這位徐姓村民更是覺得閆沛東無聊之極。當(dāng)記者再問同坐在村頭的那幾位老漢時(shí)，其中一人說：“我認(rèn)為證明書是假的，村里有很多姓徐的，可現(xiàn)在也沒人站出來說有這么一個(gè)事?！?/p>

不過隨后，記者想再次詢問其他幾位老漢時(shí)，他們好似想起來了什么，再也沒給記者什么有價(jià)值的回答了。而在墓地工地門口，一個(gè)村里的中年婦女?dāng)[了一臺(tái)冰柜和一個(gè)零食攤。當(dāng)記者問及有關(guān)于曹操墓真假的問題時(shí)，這名婦女隨即閉口不再多講。

墓葬可能十月初開放

記者在發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)采訪時(shí)，工作人員滔滔不絕的向記者說起了西高穴村，特別是曹操墓的好風(fēng)水?！澳鼓线呥h(yuǎn)處就是太行山，北面有漳河，所以才會(huì)選擇此地給曹操安葬，東邊就有一個(gè)東高穴村。從明朝開始就有這個(gè)村的名字的歷史記載?！?/p>

在等待了近2小時(shí)后，記者終于獲許進(jìn)入曹操墓，但只能進(jìn)2號(hào)墓，因?yàn)榕c之并列的1號(hào)墓還在進(jìn)行發(fā)掘，并且已經(jīng)被鐵板圍得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。“說這個(gè)墓是假的，那簡(jiǎn)直是無稽之談?！币幻ぷ魅藛T說，從發(fā)掘一開始他就在現(xiàn)場(chǎng)，而且這種墓葬中的文物根本無法作假，也沒有機(jī)會(huì)作假。

而原本定在九月對(duì)外開放曹操墓的計(jì)劃現(xiàn)在已經(jīng)確定難以實(shí)現(xiàn)了。而具體何時(shí)開放，相關(guān)工作人員也只是給了一個(gè)大致的回應(yīng)：“十月初可能能夠?qū)ν忾_放?！?/p>

“博物館”存千余件文物

漁洋村黨支部書記龍振山的家是典型的北方農(nóng)院結(jié)構(gòu)，在院子的南面，兩間小屋的門口掛著一塊醒目的牌子：安陽漁洋文化遺址文物保護(hù)所。

在采訪的過程中，龍振山向記者展示了一塊自稱是來自曹操墓的不完整的石磚。“我倒是沒見過后來挖出來的那塊證明曹操身份的石牌。”但是龍振山在隨后的采訪中卻又表示，如果需要他出面的話，可以站出來證明“曹操墓”里的石牌是真的?！拔椰F(xiàn)在最大的愿望就是事實(shí)能夠趕快澄清，越快越好。”

山東歷史學(xué)教授：

疑點(diǎn)太多，不該急于定性

“‘曹操墓’的認(rèn)定，也太過倉促了一些?，F(xiàn)在來看，這個(gè)墓的疑點(diǎn)實(shí)在太多了，如果想定性它就是曹操墓，還有待于進(jìn)一步發(fā)掘。否則，難免有后遺癥?！弊蛱欤槍?duì)愈演愈烈的“曹操墓”真假之爭(zhēng)，山東省一位歷史教授表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

他說道：“研究歷史的根本原則，主要是靠證據(jù)。但‘曹操墓’有一個(gè)問題，讓我很疑惑：曹操的正妻卞太后死在他后邊，死時(shí)就是70多歲了。可為什么和曹操葬在一起的兩個(gè)女性很年輕？如果說那里有卞太后，從年齡上來說就明顯不對(duì)了?！?/p>

當(dāng)記者表示，有專家曾說文獻(xiàn)上記載的年齡有誤，該教授語氣很堅(jiān)定地否定道：“那絕對(duì)不可能。而且，通過考古，目前根本無法確定那無疑就是卞太后，用相當(dāng)然的推斷，怎么就能憑空把文獻(xiàn)給推翻？”

學(xué)者張國安：

墓主應(yīng)是末代皇帝曹奐

近日，魏晉南北朝史學(xué)會(huì)會(huì)員、河南師范大學(xué)張國安在其新著《顛覆曹操墓》中，詳陳安陽西高穴2號(hào)大墓之所以不能是曹操高陵的種種理由，并作出墓主人應(yīng)是曹魏末代皇帝曹奐的推論。

依他看來，東漢中晚期王級(jí)的主流墓葬，是有題湊回廊形式的兩室墓或者三室墓，而不是西高穴的兩室，西高穴是魏晉的形制。曹操死后按照漢制在地面上建有宏大的祭殿。“從生前看死后，由地上推地下，曹操的地宮，難道可能連一個(gè)東漢晚期的土財(cái)主都不如嗎？”

由墓葬年代范圍的角度論證，張國安判定該墓處在東漢晚期到西晉時(shí)期之間。他認(rèn)為，此墓應(yīng)是曹奐墓。

返回頂部文章來源： 山東商報(bào)