- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器■ 文物追索
自1860年遭英法聯(lián)軍焚燒以來，圓明園到底流失了多少文物，至今依然是一道歷史謎題。
“從目前所存信息看，散失在國內外的各類圓明園文物至少有150萬件?！眻A明園管理處主任陳名杰說，由于記錄圓明園擺設的“陳設清冊”沒有留存下來，可能毀于戰(zhàn)火，因而失去了精確排查圓明園流失文物的依據(jù)，這個數(shù)字也只是一個估算。
海外尋寶強調“非追討”
為尋找圓明園海外流失文物，圓明園管理處曾于2009年10月成立工作組專程赴美國進行尋訪?！爱敃r有一家博物館在初次見面時就帶上了律師，還以為工作組是來‘索要文物’的，所以準備‘對抗’到底?！标惷芑貞浀馈?/p>
不過由于工作組一再強調此行意在“摸清家底”，而非追討流失文物，工作組還是得到大多數(shù)博物館和有關機構的熱情接待。
陳名杰說，美國尋訪之旅“事實比我們預計的要好”，比如，華盛頓弗利爾和賽克勒博物館派專家介紹館藏文物和圓明園老照片，還破例緊急安排工作組到地庫參觀其鎮(zhèn)館之寶；美國國會圖書館將館藏與圓明園有關的文獻資料搜羅備至，歡迎工作組的到來。
下一步，圓明園管理處還將擇機開展赴歐洲和日本的尋寶之行，以期能建立一份較為完整的圓明園流失文物名錄。
追索文物困難重重
雖然文物流失國追討文物“回家”有相應的國際公約作為法理依據(jù)，但對于已經(jīng)流失海外很久的文物，特別是追討從圓明園流失的價值連城的文物，實際操作起來困難重重。
在文物主權問題上，一直存在兩種爭議：一種認為文物是屬于全世界人類的財富，應該被存放在一個最有利于其保護的博物館，而不應該為文物國籍爭論；另一種視角則徹底否認了“最合適存放地”的說法，認為文物身上承載著該民族的文化記憶，應當歸屬所屬國，而不應是飄零在世界各地的文化符號。
著名文物專家、中國文物學會名譽會長謝辰生認為，追索海外流失文物是一個長期的過程，對非法出境的文物我們要永遠保留追索的權利，“但有時也不能太著急”。據(jù)新華社
■ 文物修復
昨晚，已修復完成的130余件文物被交還給圓明園管理處，包括瓷器、銅器、石刻和佛造像。
據(jù)中國文物保護基金會專項基金管理委員會執(zhí)行主任于洋介紹，今年3月下旬，該基金會與圓明園管理處啟動了出土文物修復工作，“原料”是3萬多塊殘破的瓷片，它們來自歷年遺址整修和考古勘探。
文物修復有望常態(tài)化
在3萬塊碎瓷片中，配對重塑出一件件沒有原型參照的文物?！熬拖褚粋€龐大雜亂的拼圖游戲?！眮碜愿咝Ｎ牟┫档拇髮W生作為志愿者承擔了這項艱巨任務。
目前，3萬多塊瓷器殘片只完成了7000余塊的修復，重塑了130余件瓷器文物，剩余瓷片還將繼續(xù)進行修復還原。“今后，我們爭取讓圓明園文物修復工作變成一個常態(tài)?！?/p>
兩個半月修復一個碗
康熙青花雙龍戲珠碗是此次修復的一個“奇跡”，這個從3萬多塊瓷片中重生的一個碗，其完整度卻超過了80%。這個碗從3月26日開工，到6月16日拼成。
本報記者 傅沙沙
縱火燒園者為英軍
■ 歷史揭秘
“當年英法如何達成一致行動意見？掠走的文物如何分配？”昨日，《圓明園劫難記憶譯叢》試讀本8種向社會發(fā)布，將首次大規(guī)模向中國讀者披露那場劫難的歷史理解和原始資料，包括下令火燒圓明園的英國特使額爾金勛爵的回憶錄。
譯叢參照大量英法史料160種，包括當年英法聯(lián)軍遠征中國親歷者的回憶錄等，最著名的有法軍統(tǒng)帥蒙托邦將軍、法國特使葛羅男爵、英軍統(tǒng)帥格蘭特將軍的回憶錄。
人大清史研究所教授王道成表示，譯叢對搶劫焚毀圓明園的過程及文物的流向有著詳盡描述，可填補我國相關史料之缺。
戰(zhàn)爭起因
火燒圓明園不是來華初衷
據(jù)西方史料記載，英法聯(lián)軍最早來華的軍事目的不是燒圓明園，而是要求中國兌現(xiàn)中英、中法《天津條約》。1859年，英法外交使團前來換約時遭清廷拒絕，并在塘沽口被清軍戰(zhàn)敗。英法兩國決定攻打中國。
洗劫文物
英軍點火焚燒圓明園
根據(jù)西方史料記載，法軍最先進入了圓明園，并開始洗劫這里的文物。迷了路的英軍隨后趕到，下令火燒了這座曠世園林。
在洗劫火燒圓明園后，英法聯(lián)軍在北京成立了戰(zhàn)利品分配委員會，英法各3個人負責。譯叢披露，文物基本被分為三個部分，大型重要文物被獻給了英女王和法國拿破侖三世；將軍們也分到一部分；此外，參戰(zhàn)士兵也獲得了部分戰(zhàn)利品獎勵，“文物被先估了價，每個士兵差不多能分到200法郎”。
關于縱火
“火燒圓明園為《天津條約》”
由于圓明園被毀真相始終是一個難解的謎團，因此坊間傳聞甚多，包括“虐俘說”、“珍寶說”等不同版本。
王道成表示，上述兩種說法都不正確。37名英法被俘人士并沒有受到虐待，他們在被送到圓明園的第二天就轉到刑部監(jiān)獄，并受到貴賓待遇。根據(jù)譯叢中相關人士的回憶錄，英法聯(lián)軍火燒圓明園的真實原因是以此逼迫清政府接受《天津條約》，因為從1859年開始，清政府并未承認與英法兩國簽訂的《天津條約》。
本報記者 傅沙沙 (記者傅沙沙)