- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
農(nóng)民工歌手組合旭日陽剛因翻唱汪峰歌曲《春天里》去年在網(wǎng)絡走紅，并作為草根代表登上央視兔年春晚。昨日，《春天里》作曲、原唱汪峰發(fā)博客，停止授權(quán)旭日陽剛組合翻唱其歌曲，并解釋了原因和回應了質(zhì)疑。汪峰認為旭日陽剛組合在各種商演中翻唱《春天里》侵犯了他和版權(quán)公司的權(quán)益。而旭日陽剛組合的經(jīng)紀人黎先生回應稱，組合和汪峰之間存在誤會，他們將不再在商演上翻唱汪峰的作品。
一個是成名多年的搖滾原創(chuàng)歌手，一個是把《春天里》唱得更深入人心的農(nóng)民工組合，兩者的沖突昨日也引起了音樂界業(yè)內(nèi)和網(wǎng)絡上對于音樂版權(quán)的一場爭論。不少網(wǎng)友在微博上說汪峰“仗勢欺人，斷旭日陽剛后路”，但不少業(yè)內(nèi)人士則認為應該尊重汪峰對于歌曲的著作權(quán)，而旭日陽剛今后的道路必須依靠自己的歌。
汪峰
自己的善意被利用
昨日，有媒體報道稱汪峰不再給旭日陽剛組合翻唱其原創(chuàng)歌曲《春天里》的權(quán)利，這一新聞引發(fā)了網(wǎng)絡不少人的討論。昨日下午，汪峰發(fā)表博客解釋了他之所以停止授權(quán)的原因。汪峰表示，他一開始的確是本著幫助旭日陽剛的想法，但后來自己的善意卻被利用?！耙婚_始看到他們演唱《春天里》的視頻，我和所有人一樣被感動，作為歌曲的作者，其實有更獨特的感覺”，他說自己去年參加上海的“怒放”演唱會時還主動提議與旭日陽剛合唱《春天里》，而初衷只是“想幫助這樣有夢想的年輕人”。
汪峰表示，在“怒放”演唱會之后，自己就曾提醒旭日陽剛組合要有自己的原創(chuàng)作品。但隨著旭日陽剛越來越多地參加各種商業(yè)演出，“也越來越頻繁地未經(jīng)我和版權(quán)公司許可的情況下使用并演唱我的《春天里》以及我的其他作品?！蓖舴灞硎?，旭日陽剛組合確定上央視春晚時，央視的工作人員與他簽訂了一份授權(quán)合同，一開始他拒絕收取費用，由于春晚要發(fā)行相關(guān)的音像制品，汪峰就收取了“按照行規(guī)支付”的費用。
汪峰在博客中表示，他的公司以及經(jīng)紀人多次與旭日陽剛方面溝通，提醒和建議他們在使用作品上的問題，“但事情繼續(xù)照原樣發(fā)展下去，對方從未停止過使用我的作品在所有演出和活動中”，于是，他們才要求旭日陽剛組合停止演唱《春天里》。汪峰還稱，自己因為此事跟中國音樂著作人協(xié)會溝通過幾次了，如果旭日陽剛有針對性的翻唱繼續(xù)被允許的話，他就退出音著協(xié)。
旭日陽剛
將停唱《春天里》
對于汪峰昨日的聲明，旭日陽剛經(jīng)紀人黎先生向本報記者表示，汪峰和旭日陽剛組合之間存在著一些溝通上的誤會。他想通過媒體代表旭日陽剛做澄清，組合對汪峰一直很尊重，而這件事被炒大，對汪峰絕無惡意，因為出于對汪峰的尊重和對行規(guī)的遵守，組合決定不再在商演場合演唱汪峰的作品，而是要走出自己的路。
黎先生說，旭日陽剛目前手里有幾首原創(chuàng)作品，但就這些作品的成熟度和流行性來說，無法和汪峰的《春天里》相比。而目前組合接到商演邀約時，他都會代表組合向?qū)Ψ秸f明，組合不會演唱汪峰的歌曲，如果對方同意才會簽合同。而對于旭日陽剛組合以后的發(fā)展，黎先生則表示，兩人將把原創(chuàng)歌曲繼續(xù)完善成熟，發(fā)展出屬于自己的歌路。
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國著作權(quán)法》第九條規(guī)定“著作權(quán)人具有使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，即以復制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權(quán)利；以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。”第三十五條規(guī)定“表演者使用他人已發(fā)表的作品進行營業(yè)性演出，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應當按照規(guī)定支付報酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。”
■ 汪峰回應
針對汪峰的聲明，有不少網(wǎng)友都提出了質(zhì)疑，汪峰也在他的博客和采訪中做出了回應。
質(zhì)疑1：是旭日陽剛組合把歌曲《春天里》唱紅了大江南北。
回應：《春天里》一經(jīng)問世，就已引起巨大的轟動，也受到很多人的喜愛，而絕不是因為旭日陽剛的演唱才體現(xiàn)它和我的價值。
旭日陽剛針對性地翻唱我的歌曲并不合適，因為他們已經(jīng)不是民間的、底層的民工歌手了，已經(jīng)開始用我的歌參加商業(yè)演出。這是在中國的版權(quán)保護條例極不健全的情況下才會發(fā)生的?，F(xiàn)在很多媒體采訪旭日陽剛，說《春天里》是他們的成名作等等。這不就是我?guī)е⒆尤⒓泳蹠?，孩子被別人帶走了，我還沒法反駁嗎？
質(zhì)疑2：旭日陽剛紅了，汪峰此舉是心理不平衡。
回應：我需要這樣的提攜和炒作嗎？如果是我非常不平衡，那我首先不會帶他們?nèi)ァ杜拧费莩獣?。如果說之后我后悔了，那就更不應該簽署同意旭日陽剛在央視春晚中演唱《春天里》。
■ 業(yè)內(nèi)說法
汪峰理由很充分
雖然網(wǎng)絡上的聲音是支持弱勢和草根(旭日陽剛)，但我覺得應該對于歌曲的著作者給予足夠的尊重。對于旭日陽剛的走紅，汪峰功不可沒，不但給了他們這么一首好歌作為走紅的平臺，而且還給了他們在“怒放”上露面的機會，以及不少作為前輩的鼓勵，他昨天在網(wǎng)絡上的聲明對于禁止組合演唱的事情，理由也很充分。
目前旭日陽剛組合和我們公司也有合作，翻唱川子的《今生緣》效果也很好，我覺得兩個人的唱功很棒，那種土生土長的草根勁兒更是難能可貴。我認為旭日陽剛組合應該抓住目前的機會，找一個更職業(yè)的團隊，制作上找一些好歌，或是推自己的原創(chuàng)，不依靠任何人才能真正地紅起來。
盧中強(十三月唱片老總)
(記者康沛)