- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
微博陷著作權(quán)風(fēng)波 給老婆的微小說(shuō)成了“免費(fèi)范文”
這幾天網(wǎng)上一片抱怨之聲，原因是一些網(wǎng)友猛然間發(fā)現(xiàn)自己在微博上“玩票”而寫的微小說(shuō)，成了某些報(bào)刊新年中“微小說(shuō)集錦”里的內(nèi)容，有的還被編進(jìn)某些有關(guān)微小說(shuō)的新書?！皼]人征求過(guò)我的同意啊，也沒收到任何報(bào)酬！”網(wǎng)友們一腔憤懣。微博自誕生之日起，就被想當(dāng)然地認(rèn)為是一道“免費(fèi)的午餐”，其著作權(quán)問題，直到網(wǎng)友發(fā)怒才開始被注意到。
微博作品：被“偷竊”很常見
情人節(jié)前，有網(wǎng)友一時(shí)興起在微博上寫了一篇送給老婆的微小說(shuō)。140個(gè)字，將過(guò)往戀愛的美好瞬間串起，寫得情真意切。該網(wǎng)友將小說(shuō)貼到微博上只是想讓老婆看到，沒想到第二天就出現(xiàn)在某報(bào)刊的情人節(jié)微小說(shuō)專欄里。
“拿別人的東西，怎么可以拿得這樣心安理得？”自己辛辛苦苦寫出來(lái)的微博，就這樣成了人家的“免費(fèi)范文”，更何況這件事根本沒有征得本人的同意，網(wǎng)友真是氣不打一處來(lái)。記者了解到，這些登陸報(bào)章甚至圖書的微博，大多是“拿來(lái)主義”的結(jié)果，一般是編輯覺得寫得好就拿來(lái)使用，并沒有任何征詢的環(huán)節(jié)，支付報(bào)酬更是無(wú)從談起。
當(dāng)然一篇微博在引起廣泛關(guān)注之前，大多都經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)次的“轉(zhuǎn)發(fā)”。作為微博所特有的功能，這“轉(zhuǎn)發(fā)”自然也并不經(jīng)過(guò)微博作者的同意。
過(guò)去博客火爆時(shí)，因?yàn)橐话闫容^長(zhǎng)，看客若想“落地”引用，也只是小心翼翼地抄錄內(nèi)容的一部分。微博很短，像那些專欄若無(wú)其事地整條登載，把微博作者的心血全部“偷”了去的事，也是司空見慣。難怪有網(wǎng)友大聲疾呼，作為一項(xiàng)作品的微博，正在遭遇一場(chǎng)赤裸裸的完整“偷竊”。
微博版權(quán)：被遺忘的角落
說(shuō)到文字“偷竊”，此種情況因?yàn)槿ツ昵迦A大學(xué)教授汪暉和上海大學(xué)教授朱學(xué)勤被指論文剽竊，而變得異常敏感。但即便如此，無(wú)償使用微博上的作品，卻被認(rèn)為是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。這樣做的理由也是一目了然的：學(xué)者涉嫌剽竊的論文動(dòng)輒就有幾萬(wàn)字，十幾萬(wàn)字，像微小說(shuō)這樣的形式，也就百余字，因?yàn)槠涠?，便可隨便“拿來(lái)”。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師吳冬看來(lái)，這種說(shuō)法毫無(wú)道理?！爸袊?guó)的法律從來(lái)沒有規(guī)定過(guò)低于多少字就不享有著作權(quán)?！碑?dāng)然也并不是所有的微博文字都享有著作權(quán)。吳冬告訴本報(bào)記者，這關(guān)鍵是要看微博文字是否構(gòu)成一個(gè)作品，要成為作品關(guān)鍵是要看其是否具有“獨(dú)創(chuàng)性”。那網(wǎng)友寫給老婆的微小說(shuō)自然很具獨(dú)創(chuàng)性，所以報(bào)刊或出版社若想使用，理應(yīng)經(jīng)過(guò)作者同意并支付報(bào)酬?！斑^(guò)去的微型小說(shuō)都有著作權(quán)，為什么到了網(wǎng)上成為微小說(shuō)了，這件事就變得模糊起來(lái)？”當(dāng)然，某些明星自說(shuō)自話的微博沒有獨(dú)創(chuàng)性，所以不具有著作權(quán)。
至于微博轉(zhuǎn)發(fā)，吳冬認(rèn)為，中國(guó)的著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)人享有復(fù)制權(quán)和傳播權(quán)，微博轉(zhuǎn)發(fā)理應(yīng)也要征得微博作者的同意?！暗寝D(zhuǎn)發(fā)就是微博的一種游戲規(guī)則，除非微博作者聲明不得轉(zhuǎn)發(fā)，否則都被認(rèn)為同意?！?/p>
這幾天有關(guān)微博版權(quán)的問題在網(wǎng)上議論很熱，網(wǎng)友大有聲討之勢(shì)。一些登載微小說(shuō)的編輯對(duì)此感到很委屈，因?yàn)樗麄儫o(wú)法找到微博作者。吳冬一針見血地指出，找不到作者，不能成為侵犯他人權(quán)利的借口?！艾F(xiàn)在中國(guó)有了文字著作權(quán)協(xié)會(huì)，可以將稿費(fèi)交文著協(xié)代收，再由他們轉(zhuǎn)付給作者?！?記者 酈亮