- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
資料圖片:故宮博物院的“錯(cuò)別字”錦旗
閱讀提示
過去幾天里,錦旗錯(cuò)字讓故宮博物院再度站在輿論的風(fēng)口浪尖。故宮方面本想通過一封道歉信平息質(zhì)疑,但昨天卻又令人大跌眼鏡地卷入一場(chǎng)微博舌戰(zhàn):針對(duì)網(wǎng)友蔡成平發(fā)微博批評(píng)道歉信,“故宮官網(wǎng)”意外地在微博上反擊,指責(zé)前者“馬后炮”、“想出名”。
還有網(wǎng)友爆料:由于懷疑“建福宮事件”有“內(nèi)鬼”,故宮下屬公司開除了所有員工。
調(diào)侃網(wǎng)友動(dòng)機(jī)想出名,您晚了一步,下次趕早
舌戰(zhàn)還是由那封被網(wǎng)友批為“漏洞百出”、“缺乏誠意”的道歉信而起。
“故宮博物院副院長紀(jì)天斌到北京市公安局贈(zèng)送錦旗,副院長算不算‘院領(lǐng)導(dǎo)’?道歉信怎么能說‘下午媒體播出’后,‘院里才發(fā)現(xiàn)’呢?”昨天14時(shí)36分,網(wǎng)友“蔡成平”在微博上評(píng)論說。
因?yàn)檫@條評(píng)論跟在故宮道歉信那條微博后面,所以就引起了博主“故宮官網(wǎng)”的注意,“故宮官網(wǎng)”很快就反擊說:“先生,你現(xiàn)在批都馬后炮了,這些人家早都批過了。財(cái)經(jīng)記者就別在非專業(yè)領(lǐng)域當(dāng)專家啦?!?蔡成平微博認(rèn)證信息為“某網(wǎng)站財(cái)經(jīng)駐日特約記者”)
不過,蔡成平并不認(rèn)同“故宮官網(wǎng)”的這種態(tài)度,旋即反駁說:“好大的口氣,若監(jiān)督者都必須是專家,那就沒幾個(gè)能監(jiān)督得了!恰恰相反,此次貴處之誤連小學(xué)生都看得清楚。非專家不可的話,敢問故宮現(xiàn)在的職員有幾人可以繼續(xù)工作下去?”
“我們只是想說您現(xiàn)在這么批已經(jīng)沒意思了,第一波想出名的人已經(jīng)出名了,您晚了一步,下次趕早?!肮蕦m官網(wǎng)”繼續(xù)回應(yīng)。
這個(gè)說法顯然激怒了蔡成平。“故宮原來是如此解讀監(jiān)督!比想象的還要拙劣!”他在微博上氣憤地說。
"故宮官網(wǎng)’已設(shè)置我的權(quán)限,無法對(duì)其回答進(jìn)行回復(fù)。”15時(shí)14分,蔡成平在微博上稱,“故宮官網(wǎng)”取消了自己的評(píng)論權(quán)限。
網(wǎng)友調(diào)侃看來故宮覺得自己不夠紅
不少人跟帖評(píng)論,指責(zé)“故宮官網(wǎng)”。“故宮官網(wǎng)的負(fù)責(zé)人實(shí)在是太過分了,連起碼的包容之心都沒有。”網(wǎng)友“Ronalxiaoyang”表示。而另一位網(wǎng)友調(diào)侃說:“看來故宮覺得自己不夠紅!還要繼續(xù)炒一把?”
“故宮官網(wǎng)”也很快意識(shí)到了自己前面的反應(yīng)不妥并表示道歉:“真對(duì)不起,剛才確實(shí)沖動(dòng)了,向蔡成平先生致歉,說重的話請(qǐng)您包涵,這兩天的輿論對(duì)于我們這些打心底里愛故宮的人來說實(shí)在是太大的打擊,心情非常不好受,請(qǐng)您諒解諒解我,我只是一個(gè)微博維護(hù)人員,給您鞠躬了?!?/p>
針對(duì)此番微博舌戰(zhàn),蔡成平回應(yīng)稱,自己只是對(duì)事不對(duì)人,“故宮承載著太多的文化使命和文化符號(hào),故宮出這些讓人啼笑皆非的事件,難道不應(yīng)該接受輿論監(jiān)督?”
此事看似一次小小的風(fēng)波,但有網(wǎng)友表示,這同樣應(yīng)該引起故宮的重視?!敖袢展蕦m微博管理員再次引發(fā)網(wǎng)民不滿……雖然此人已道歉,但此舉凸顯故宮管理混亂無序?!本W(wǎng)友“張洪峰”說。
微博爆料故宮宮廷公司開除全部員工
18日凌晨,網(wǎng)友“不要臉愛面子”在其微博中說,“由于我在這里公布內(nèi)幕信息,故宮宮廷文化發(fā)展有限公司領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為是其公司內(nèi)部人所為,昨天宣布開除公司所有員工……”此前,“不要臉愛面子”曾發(fā)布故宮建福宮成為私人會(huì)所等消息。
5月17日,“故宮官網(wǎng)”舌戰(zhàn)蔡成平,幾乎在同一時(shí)間,又與《北京青年報(bào)》記者鄧興軍展開爭(zhēng)辯,并質(zhì)問“北青有多少無良記者”。17日12時(shí)17分,鄧興軍發(fā)表微博稱“故宮到底失竊多少珍寶?通過這件事,俺真是心存疑慮了!”一分鐘后,“故宮官網(wǎng)”回復(fù),“北青到底存在多少不良記者,通過這件事,俺也心存疑慮了?!?/p>
鄧興軍反問:“什么是無良記者?”
“故宮官網(wǎng)”的回答更加強(qiáng)硬:“記者把不良信息隨便亂發(fā),不是無良是什么?”此后,“故宮官網(wǎng)”限制鄧興軍回復(fù)權(quán)限。