- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
1個(gè)焦點(diǎn)：
真能修復(fù)嗎？
“瓷器帶毛不值分毫”
想完全復(fù)原難??！
故宮方面表示，破損的瓷盤(pán)在現(xiàn)代技術(shù)下，完全可以修復(fù)到基本看不出來(lái)的程度。對(duì)此，季士家認(rèn)為，“好好的盤(pán)子，分成了6瓣，雖然故宮表示有能力修復(fù)，那也是壞的呀！我們有句行話叫‘瓷器帶毛，不值分毫’。再高科技的修復(fù)，都不可能復(fù)原成原樣。”
對(duì)于故宮造成的破損文物事件，季士家表示，“技術(shù)再好，人員跟不上也不行。對(duì)待文物就如同對(duì)待人一樣，要有親和力，要像親人一樣。特別是對(duì)待高等級(jí)文物，萬(wàn)萬(wàn)不可馬虎。這是多大的教訓(xùn)呀！”
0.1毫米都會(huì)影響效果
受損文物經(jīng)不起折騰??！
對(duì)于故宮破損的這件文物，南京文物修復(fù)專(zhuān)家汪桔生先生認(rèn)為，修復(fù)并非很簡(jiǎn)單?！拔覜](méi)有親眼見(jiàn)到實(shí)物，不能隨便認(rèn)定故宮用什么方法修復(fù)。”但他說(shuō)，依他的經(jīng)驗(yàn)看，首先要對(duì)破損文物進(jìn)行分析研究，才能拿出修復(fù)方案。如果是南宋的瓷盤(pán)，經(jīng)過(guò)這么多年，胎底質(zhì)地如何？釉色附著程度怎樣？破裂的斷面吻合面多大等等，“不能隨便說(shuō)修復(fù)就修復(fù)，必須慎重?！?/p>
他指出，如果是擠壓破損，那么肯定會(huì)有碎狀殘缺。采用化學(xué)膠粘方法焊接,容積率非常重要,0.1毫米都會(huì)影響效果?！氨壤粚?duì),就會(huì)出現(xiàn)‘牛皮癬’，那樣不僅會(huì)損傷光澤度，還會(huì)滲透進(jìn)釉色?！绷硗?，他強(qiáng)調(diào)，除了粘合斷裂面，對(duì)缺失的部分，如何修補(bǔ)也很難。用什么材料去補(bǔ)缺？更要慎重。最后在著色時(shí)，如何做到“以假亂真”，這也要看經(jīng)驗(yàn)?！斑@個(gè)活兒是要看修復(fù)專(zhuān)家的功底的，弄不好，還不如不補(bǔ)，已經(jīng)備受創(chuàng)傷的高等級(jí)文物，再也經(jīng)不起折騰了。”
2個(gè)疑問(wèn)：
到底聽(tīng)誰(shuí)的？
1.為什么碎盤(pán)被疑為贗品？
可能是爆料人發(fā)錯(cuò)圖片了
這兩天，網(wǎng)上出現(xiàn)一個(gè)質(zhì)疑：為什么央視播出的受損盤(pán)子，與故宮官網(wǎng)上的盤(pán)子外觀不一樣，難道央視播出的這個(gè)盤(pán)子是贗品嗎？（本報(bào)昨日A19版進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道）。對(duì)此，故宮方面的解釋是，這不是同一只盤(pán)子，受損的盤(pán)子為南京出土的；而故宮官網(wǎng)上的那只盤(pán)子還在展出呢。
而對(duì)于為什么會(huì)出現(xiàn)這種誤解，南京的文物專(zhuān)家昨天也進(jìn)行了推測(cè)：“原因很可能出在這位爆料人龍燦身上。他在微博上第一個(gè)爆料時(shí)，只是聽(tīng)說(shuō)一只哥窯盤(pán)子碎了，于是就在故宮官網(wǎng)上找了圖片放上去，哪知碎的是另一只盤(pán)子，造成了信息不準(zhǔn)確?！边@位專(zhuān)家同時(shí)指出，從網(wǎng)上的圖片判斷，故宮官網(wǎng)上的那件葵瓣口盤(pán)確實(shí)是哥窯盤(pán)。而從南京調(diào)撥去的這件盤(pán)口略有凹凸形狀的葵瓣盤(pán)，細(xì)看下來(lái)其實(shí)與官網(wǎng)上的那件哥窯盤(pán)外觀差異很大。“放在一起，再外行的網(wǎng)友也都能看出，兩件東西完全不一樣?！?/p>
2.為什么朝天宮說(shuō)“一級(jí)”而故宮說(shuō)“一級(jí)乙等”？
各地定法不同，故宮更細(xì)
至于為何故宮稱(chēng)破碎的盤(pán)子為“一級(jí)乙等”，而朝天宮展出的卻說(shuō)是一級(jí)文物呢？
這位專(zhuān)家解釋?zhuān)鞯氐亩ǚㄓ兴煌?。南京市博物館把汪興祖墓出土的這12件官窯盤(pán)定為國(guó)家一級(jí)文物，對(duì)一級(jí)文物不具體分等級(jí)。而故宮則定得很細(xì)，分甲乙丙。雖然這件破損南宋官窯盤(pán)被故宮定為一級(jí)乙等，但還是屬于國(guó)寶級(jí)文物。