- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
■相關(guān)新聞
損壞國(guó)寶陷“官”“哥”之爭(zhēng)
故宮博物院專家稱部分瓷器官哥難辨
因操作失誤被損壞的故宮館藏一級(jí)文物、宋代哥窯青釉葵瓣口盤的照片經(jīng)媒體披露后，南京市博物館文物專家提出質(zhì)疑，稱受損瓷盤出土于明朝開國(guó)將領(lǐng)汪興祖墓，后輾轉(zhuǎn)進(jìn)入故宮，該件文物并非宋代“哥窯”作品，而是出自南宋“官窯”，后者地位高于前者。
瓷器專家、故宮博物院研究員葉佩蘭表示，此次故宮損壞的瓷盤確實(shí)來自汪興祖墓，在南京時(shí)被認(rèn)為屬于“官窯”作品，進(jìn)入故宮后被定名為“哥窯”?！肮俑G”與“哥窯”之爭(zhēng)在學(xué)術(shù)界由來已有，至今懸而未決，部分瓷器官哥難辨。
前天上午，南京市博物館文物專家在接受《揚(yáng)子晚報(bào)》記者采訪時(shí)表示，他在電視里看到故宮受損瓷盤的照片后，經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，這只瓷盤和上世紀(jì)70年代出土于南京中央門汪興祖墓的一批南宋官窯瓷盤很像。這名專家告訴記者，當(dāng)年出土于汪興祖墓的12只瓷盤中，有兩只經(jīng)文物交換進(jìn)了故宮。他懷疑此次受損的國(guó)寶，正是這兩只瓷盤中的一只。
這名專家表示，受損文物應(yīng)該叫做“南宋官窯青灰釉瓷盤”，并非“哥窯”作品。
根據(jù)這名專家的指引，《揚(yáng)子晚報(bào)》記者來到南京朝天宮新展館，見到了在此展出的兩件汪興祖墓出土南宋官窯瓷盤，發(fā)現(xiàn)這兩只瓷盤和電視里公布的故宮受損瓷盤外觀很接近。
據(jù)上述專家介紹，除去這兩件展品和已經(jīng)進(jìn)入故宮的兩只瓷盤，其余8只南宋官窯瓷盤都完好無損地保存在南京市博物館的庫(kù)房里。
瓷器發(fā)掘者、明史專家季士家：
兩只瓷盤經(jīng)交換入藏故宮
當(dāng)年參與發(fā)掘汪興祖墓的原江蘇省社會(huì)科學(xué)院研究員、明史專家季士家同樣認(rèn)為，出土于汪興祖墓的這批瓷盤并非“哥窯”，而是南宋“官窯”作品。他還向記者介紹了兩只瓷盤進(jìn)入故宮的詳細(xì)過程。
“這批東西在考古簡(jiǎn)報(bào)公布后，震驚中外?！奔臼考艺f，故宮博物院得知消息后，主動(dòng)提出和南京市文物保管委員會(huì)進(jìn)行文物交換，經(jīng)協(xié)商，故宮博物院用“一堆”明清瓷器換得其中兩只瓷盤，此次受損的文物應(yīng)是其中之一。
“官窯”和“哥窯”到底有何不同？南京古代藝術(shù)品研究專家盛華杰給出了這樣的答復(fù)：宋代五大名窯分別為官、哥、汝、定、鈞，其中官窯被排在首位，地位高于其他各窯，“這是因?yàn)楣俑G是皇家官府直接營(yíng)建的”。
故宮博物院研究員葉佩蘭：
部分傳世作品已官哥難辨
昨天下午，瓷器專家、故宮博物院研究員葉佩蘭在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，故宮此次損壞的瓷盤確實(shí)來自南京，當(dāng)年有兩件瓷器從南京汪興祖墓出土后一并入藏故宮。
葉佩蘭介紹說，這兩件瓷器在南京出土?xí)r被認(rèn)為是南宋“官窯”作品，進(jìn)入故宮后，專家根據(jù)這兩個(gè)瓷盤的特征將其確定為宋代“哥窯”。
葉佩蘭表示，這些瓷器到底屬于“官窯”還是“哥窯”，是陶瓷史學(xué)術(shù)領(lǐng)域一個(gè)爭(zhēng)議已久的問題，至今沒有定論。
葉佩蘭介紹說，宋代“官窯”共有3處窯址，目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)其中兩處，還有一處沒有發(fā)現(xiàn)，宋代“哥窯”窯址則至今未被發(fā)現(xiàn)，所以有人認(rèn)為并不存在“哥窯”，都是“官窯”。在傳世作品中，存在一些官、哥難辨，既像“哥窯”又像“官窯”的瓷器，故宮此次損壞的瓷盤就屬于這種情況。（記者張然）