- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
珍貴文物——富弼《兒子帖》。
回應(yīng)稱從沒(méi)收藏過(guò)網(wǎng)絡(luò)所傳五件書(shū)札
針對(duì)外界對(duì)故宮博物院的一些質(zhì)疑聲音,故宮新聞發(fā)言人馮乃恩5日對(duì)外表示,故宮從來(lái)沒(méi)收藏過(guò)網(wǎng)絡(luò)所傳的五件北宋書(shū)札,所以根本不存在“私自拍賣(mài)”一事。對(duì)網(wǎng)友爆料稱故宮近年“發(fā)生多起文物損壞事件”,馮乃恩表示,故宮方面正在核查,會(huì)盡快給出回應(yīng)。
質(zhì)疑:近年發(fā)生多起文物損毀事件?
故宮:正在核查
據(jù)報(bào)道,8月2日晚,最先披露故宮文物受損的網(wǎng)友“龍燦”再次在博客中發(fā)帖大曝猛料,稱故宮近年發(fā)生多起珍貴文物被損毀或被遺棄的事件,相關(guān)情況未按要求上報(bào)主管部門(mén)。在這個(gè)題為《被綁架的調(diào)查:此哥窯不是彼哥窯,碎了的何止是瓷器?》的帖子中,“龍燦”列舉了他從“內(nèi)部人士”那里了解到的發(fā)生在最近幾年的4起文物損壞事件。事發(fā)后,故宮都秘而不宣,未將有關(guān)情況上報(bào)主管部門(mén)。
“龍燦”將矛頭直指故宮博物院副院長(zhǎng)、本次故宮文物損壞事故調(diào)查組組長(zhǎng)陳麗華,稱其在接受央視采訪時(shí)稱此前從未發(fā)生過(guò)人為損毀一級(jí)文物的說(shuō)法是對(duì)公眾不負(fù)責(zé)任。陳麗華在接受采訪時(shí),未予正面回應(yīng),只稱故宮所有事情都很規(guī)范,對(duì)于任何事情的處理都有據(jù)可查。
5日,故宮新聞發(fā)言人馮乃恩對(duì)記者表示,故宮方面正在就網(wǎng)友爆料內(nèi)容核查,會(huì)盡快給出回應(yīng)。
質(zhì)疑:私自拍賣(mài)珍貴北宋書(shū)札“創(chuàng)收”?
故宮:從未收藏過(guò)
據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道,近日,一則名為《故宮珍貴文物疑遺失!》的網(wǎng)帖,令身處“多事之秋”的故宮博物院,因被指私自拍賣(mài)館藏珍貴文物“創(chuàng)收”而再遭質(zhì)疑。該網(wǎng)帖引用著名文物鑒定家裴光輝的日記指出,故宮博物院曾于1997年拍得并收藏了五件一度流失海外的北宋珍貴書(shū)札,但該批書(shū)札于2005年再次“現(xiàn)身”文物拍賣(mài)市場(chǎng),并以超過(guò)1997年購(gòu)入價(jià)3倍的價(jià)格,被拍出易主。
馮乃恩5日表示,此前國(guó)家文物局也曾就此事向故宮詢問(wèn)。故宮方面當(dāng)時(shí)給出的回復(fù)是:根本沒(méi)有收藏過(guò)上述幾件文物,也沒(méi)有買(mǎi)過(guò)。所以不存在“私自拍賣(mài)”的問(wèn)題。 (中新)