首頁 > 社會發(fā)展 > 文體 > 文體發(fā)展

2011年08月24日09:53 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

這一行為是否按照文保規(guī)定經(jīng)過審批？前天，記者向東城區(qū)文委進(jìn)行采訪，但至昨天發(fā)稿時(shí)仍未獲回復(fù)。

此外，本山傳媒稱罩棚是臨時(shí)建筑，供開業(yè)接待使用，計(jì)劃保留兩周左右。對此，曾一智質(zhì)疑：如果搭建罩棚，為何要把原建筑拆除？根據(jù)舉報(bào)人此前的照片，原建筑的磚墻位置是通透的木結(jié)構(gòu)。這又作何解釋？

對于本山集團(tuán)開拆罩棚，曾一智認(rèn)為，市級文物行政管理部門已經(jīng)認(rèn)可舉報(bào)是實(shí)事求是的，下一步則要看文物行政管理部門的依法行政。此案還在調(diào)查處理期間，作為被舉報(bào)人的本山傳媒集團(tuán)此時(shí)將“罩棚”拆除，涉嫌毀滅證據(jù)。文物行政管理部門尚未依據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)法規(guī)責(zé)令其整改，被舉報(bào)人有權(quán)擅自拆除嗎？

疑問1

晉翼會館產(chǎn)權(quán)歸屬誰？

疑問2

根據(jù)文物保護(hù)法，國有不可移動文物不得轉(zhuǎn)讓、抵押。建立博物館、保管所或辟為參觀游覽場所的國有文物保護(hù)單位，不得作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營；非國有不可移動文物轉(zhuǎn)讓、抵押或者改變用途的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其級別報(bào)相應(yīng)的文物行政部門備案；由當(dāng)?shù)卣鲑Y幫助修繕的，應(yīng)報(bào)文物行政部門批準(zhǔn)。但記者多方采訪發(fā)現(xiàn)，晉翼會館的所有權(quán)尚不明晰。

劉老根會館的招商單位，北京天街置業(yè)發(fā)展有限公司董事長田耘稱，劉老根會館的確是從天街置業(yè)手中承租晉翼會館的，公司擁有會館出租權(quán)，但他并不承認(rèn)公司對晉翼會館擁有產(chǎn)權(quán)，表示“產(chǎn)權(quán)關(guān)系和出租權(quán)之間沒有絕對關(guān)系，不是說非要有它的產(chǎn)權(quán)才能出租。產(chǎn)權(quán)不是一句兩句能說得清的，我沒法直接來回答這個(gè)問題。”

田耘說，天街置業(yè)既然招商，肯定對劉老根會館有一個(gè)管理權(quán)，但要依據(jù)合同條款，明確了雙方行為的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，“你租房子肯定得保護(hù)房子。”當(dāng)記者問到劉老根會館對晉翼會館的改建是否進(jìn)行報(bào)批、向誰報(bào)批，田耘并未正面回答，“這個(gè)跟我不一定有合同關(guān)系，要看合同條款的具體約定?！?/p>

對在晉翼會館內(nèi)建游泳池、加蓋罩棚等行為，田耘表示這些問題已超出了他的權(quán)限，以本山傳媒聲明為準(zhǔn)。

此前，記者向前門大街管委會咨詢會館產(chǎn)權(quán)歸屬，一劉姓工作人員稱，管委會葛主任和其他所有工作人員都對此事不了解，要求留下采訪提綱，了解后給予答復(fù)。昨天記者再次致電管委會仍未獲得回復(fù)。

誰來保護(hù)舉報(bào)人的安全？

疑問3

曾一智早在8月初就進(jìn)行了舉報(bào)。她稱，區(qū)級文物行政管理部門如果依法行政，本可以在其開業(yè)前及時(shí)制止。遺憾的是，不僅沒有依法叫停這一工程，反而將舉報(bào)人信息透露給被舉報(bào)人。

曾一智在博客中稱，她已在8月9日向東城區(qū)文委打電話聲明：

一、必須保障我的人身安全，如果出了意外東城區(qū)文委要承擔(dān)法律責(zé)任。

二、必須告訴我，是誰把我出賣給被舉報(bào)人的？

晉翼會館

簡介

晉翼會館，位于北京小江胡同30號。始建于1733年，由山西翼城人士出資建造。2004年，晉翼會館被列入原崇文區(qū)文物普查登記項(xiàng)目單位，并對社會公布。

本版采寫

本報(bào)記者 聶寬冕 張然

返回頂部文章來源： 京華時(shí)報(bào)