首頁 > 社會(huì)發(fā)展 > 文體 > 文體發(fā)展

2011年09月15日09:10 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

【電影筆記】

武打這個(gè)東西必須附著在強(qiáng)有力的戲劇沖突之上才能顯示出沖擊力來，可惜《大武生》根本就沒有提供這樣的情緒鋪墊。可以說，京劇和武打在這里都是打醬油的，而且這個(gè)醬油根本沒有入味。

在影片《大武生》結(jié)尾處出現(xiàn)了一行字幕：“從此以后梨園行再也沒有過比武?！?/p>

其實(shí)，我相信在此之前也沒有這種無聊的比武，可能編劇自己最后想起來都覺得不好意思了，于是就加了這么一句。陳凱歌的《梅蘭芳》中也有小梅蘭芳和十三燕斗戲的情節(jié)，但那里拼的是上座，靠的是唱戲的本事，這我信服。然而在《大武生》里，武生比武比的不是戲里的玩意兒，而是比打架，把你打趴下了我就是泰斗你就是不入流，這太可笑了，如果派兩個(gè)武林高手下山，是不是能把全梨園行武生的槍都給撅了呢？整個(gè)《大武生》的恩怨就建立在這個(gè)兒戲一般的設(shè)定上，這讓我對(duì)整部影片都產(chǎn)生很荒誕的感覺，難以入戲。即使達(dá)不到《霸王別姬》和《梅蘭芳》那種對(duì)京劇藝術(shù)本身的尊崇，也不能為了胡編劇情而把老祖宗的這些玩意兒這么糟蹋。這種霸王硬上弓式的恩怨故事，導(dǎo)致全片的節(jié)奏都很奇怪，情緒轉(zhuǎn)折也很突兀，看得人很不舒服。

同時(shí)被糟蹋的還有洪金寶，其實(shí)電影里基本上所有的打戲我都覺得很多余，因?yàn)檫@里沒有什么是必須通過打架來解決的事情，于是洪金寶的動(dòng)作設(shè)計(jì)也都是毫無亮點(diǎn)的行活，武打這個(gè)東西必須附著在強(qiáng)有力的戲劇沖突之上才能顯示出沖擊力來，可惜《大武生》根本就沒有提供這樣的情緒鋪墊?？梢哉f，京劇和武打在這里都是打醬油的，而且這個(gè)醬油根本沒有入味，地位很尷尬。

比調(diào)料不入味更嚴(yán)重的問題是主料的搭配不當(dāng)。我不知道高曉松到底是出于什么趣味搭配出這么個(gè)陣容來，其實(shí)用吳尊和韓庚沒有錯(cuò)，走粉絲路線也不是不可以，這兩個(gè)人中只能留一個(gè)，因?yàn)檫@兩個(gè)人的外形、戲路和偶像風(fēng)格太接近，導(dǎo)致兩個(gè)人物的辨識(shí)度都不高。按正常的創(chuàng)作思路，這里肯定要搭配一個(gè)演技能壓得住，而且有差異性的演員的。平心而論，初上銀幕的韓庚比吳尊表現(xiàn)要更好一些，吳尊的表情和pose都很做作，而更失敗的是劉謙。我不知道劉謙有沒有演技，但至少在《大武生》里他所呈現(xiàn)出來的完全不是人物的狀態(tài)，我總覺得他的下一句臺(tái)詞可能會(huì)是“見證奇跡的時(shí)刻到了”，他的本色離上海灘警察局長這個(gè)角色很遠(yuǎn)，表演又很隨心，讓我很出戲。這三個(gè)男主演的搭配讓這部影片陰氣很重，而且有種男色過剩的油膩感。其實(shí)《關(guān)云長》的失敗已經(jīng)說明玩腐那一套現(xiàn)在吃不開了，大家能把這當(dāng)個(gè)噱頭來調(diào)侃，但沒多少人愿意為這個(gè)噱頭埋單。俗話說，沒有糟糕的演員，只有糟糕的導(dǎo)演。

高曉松作為一個(gè)導(dǎo)演，有他可取的地方，《大武生》在視聽品質(zhì)方面還不錯(cuò)，但我覺得至少他對(duì)演員的引導(dǎo)和調(diào)度是相當(dāng)無力的。他以前的長片所用的演員，如《那時(shí)花開》中的周迅和夏雨、《我心飛翔》中的陳道明等，都是對(duì)角色有自我詮釋能力的演員，而當(dāng)起用吳尊、韓庚這樣的靠臉蛋吃飯的粉絲系同學(xué)時(shí)，他調(diào)教演員的短板就顯露出來了?？础洞笪渖肪腿缤浅粤艘煌脶u油拌飯，被撲鼻的被調(diào)和過的醬香味所掩蓋的，只是乏味松軟的白米飯，無營養(yǎng)，無回味。

□麻繩（北京 影評(píng)人）

返回頂部文章來源： 新京報(bào)