首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 文體 > 文體發(fā)展

2011年09月15日09:17 | 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

乾泰寺外觀供圖/曾一智

乾泰寺的正殿已改成了飯店。供圖/曾一智

規(guī)劃部門將檢查柳祖祠外墻

東城規(guī)劃分局工作人員稱，二人轉(zhuǎn)百米長(zhǎng)廊可能不屬于建筑，規(guī)劃部門應(yīng)該沒有審批　　

■ “劉老根會(huì)館占用文物再遭質(zhì)疑”追蹤

針對(duì)劉老根會(huì)館使用的東城區(qū)文物普查登記項(xiàng)目———柳祖祠，緊貼其外墻建設(shè)成了“劉老根陶藝群雕·東北二人轉(zhuǎn)三百年”百米長(zhǎng)廊，東城規(guī)劃分局昨日表示，他們將派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。根據(jù)目前情況判斷，百米長(zhǎng)廊可能為宣傳櫥窗，不屬于建筑。北京規(guī)劃委員會(huì)東城分局有關(guān)工作人員透露，由于不屬于建筑，該建設(shè)應(yīng)該沒有審批。

昨天，東城規(guī)劃分局辦公室一位工作人員告訴記者，在收到記者關(guān)于柳祖祠外墻建設(shè)百米長(zhǎng)廊的問題后，有關(guān)主管領(lǐng)導(dǎo)已表示，他們將到柳祖祠現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看，了解情況。

不過，分局有關(guān)部門的工作人員表示，從目前的情況看，百米長(zhǎng)廊應(yīng)屬于宣傳櫥窗，不屬于建筑。“宣傳櫥窗不是規(guī)委批的，規(guī)劃批的都是建筑?！边@位工作人員透露，柳祖祠外墻建設(shè)的百米長(zhǎng)廊，應(yīng)該沒有規(guī)委的審批，但具體情況要詢問建管科。

不過這位工作人員同時(shí)表示，目前他們已經(jīng)決定要去現(xiàn)場(chǎng)看看，是不是建筑還要在看過現(xiàn)場(chǎng)以后才能確定。

針對(duì)目前晉翼會(huì)館、柳祖祠以及乾泰寺的問題，昨天記者多次致電本山傳媒公司希望了解情況，但對(duì)方均以不知情為由拒絕任何回應(yīng)。記者多次撥打本山傳媒集團(tuán)負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳的負(fù)責(zé)人，其手機(jī)也一直無(wú)人接聽。

■ 對(duì)話

曾一智：經(jīng)營(yíng)不可移動(dòng)文物有前提

至今，曾一智收到的文物部門針對(duì)晉翼會(huì)館的調(diào)查反饋仍是“正在調(diào)查處理中”。針對(duì)多處不可移動(dòng)文物出現(xiàn)的問題，昨天記者再次對(duì)話了曾一智。

仍未收到晉翼會(huì)館的調(diào)查回復(fù)

新京報(bào)：對(duì)于晉翼會(huì)館的情況有沒有最新的回復(fù)？

曾一智：我在一周前向市文物局安全督察處詢問晉翼會(huì)館的情況，對(duì)方表示還在調(diào)查處理中。

新京報(bào)：你有要求過進(jìn)入其中查看情況嗎？

曾一智：無(wú)論晉翼會(huì)館、乾泰寺還是柳祖祠，經(jīng)過當(dāng)年的解危排險(xiǎn)工程，將老百姓從文物當(dāng)中騰退出去，又由政府出資修繕，修繕本身都是公益事業(yè)，是政府拿著納稅人的錢進(jìn)行的修繕，如今將公益事業(yè)轉(zhuǎn)化為商業(yè)利益，我一直認(rèn)為，這個(gè)過程公眾應(yīng)該享有知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

經(jīng)營(yíng)不可移動(dòng)文物應(yīng)報(bào)告文物部門

新京報(bào)：你認(rèn)為不可移動(dòng)文物可以進(jìn)行使用和經(jīng)營(yíng)嗎？

曾一智：不可移動(dòng)文物并非不能使用和經(jīng)營(yíng)，但關(guān)鍵是看怎么使用，怎么經(jīng)營(yíng)？文物法規(guī)定，使用不可移動(dòng)文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動(dòng)文物，這是使用的原則。

經(jīng)營(yíng)方面的要求是，國(guó)有未核定為文物保護(hù)單位的不可移動(dòng)文物作其他用途的，應(yīng)當(dāng)報(bào)告縣級(jí)人民政府文物行政部門。類似于乾泰寺，原來是寺廟，現(xiàn)在正殿已改成了飯店，這樣的情況有沒有向文物部門報(bào)告呢，文物部門沒有給出說法。

柳祖祠的外墻建設(shè)了百米長(zhǎng)廊，按照北京市文物建筑裝修暫行標(biāo)準(zhǔn)及管理規(guī)定，文物建筑原則上不得進(jìn)行改變文物原狀的室外裝飾裝修。這條百米長(zhǎng)廊，原本并不存在，現(xiàn)在貼在文物外墻外建設(shè)，建在室外，誰(shuí)能給出解釋？我一直堅(jiān)持這樣的觀點(diǎn)，文物的文化價(jià)值是重于其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的，文物的使用和經(jīng)營(yíng)必須要在法律許可的范圍內(nèi)。

曾多次舉報(bào)不可移動(dòng)文物被拆除

新京報(bào)：你了解的目前前門東側(cè)路還有多少這種未核定為文物保護(hù)單位的不可移動(dòng)文物？你從什么時(shí)候開始關(guān)注這一地區(qū)的？

曾一智：在前門東側(cè)路以西，原崇文區(qū)內(nèi)，這樣的未核定為文物保護(hù)單位的不可移動(dòng)文物應(yīng)該有10處。我從2005年12月就開始關(guān)注這一歷史文化街區(qū)及其不可移動(dòng)文物和掛牌保護(hù)院落的保護(hù)情況，同時(shí)先后向文物和規(guī)劃部門遞交了10余份建議書，多次舉報(bào)不可移動(dòng)文物被拆除的事件，其中就包括了乾泰寺。當(dāng)時(shí)得到北京市文物監(jiān)察執(zhí)法隊(duì)的反饋：乾泰寺是遷建項(xiàng)目。

今年2月，鮮魚口歷史文化街區(qū)部分開街后，我到現(xiàn)場(chǎng)觀察后發(fā)現(xiàn)，在歷史文化街區(qū)的核心保護(hù)范圍內(nèi)，絕大部分的歷史建筑都已拆除后新建，建設(shè)成了與原形制不同的新建筑。我也向北京市規(guī)劃委員會(huì)舉報(bào)了此事。

本報(bào)記者 王佳琳

返回頂部文章來源： 新京報(bào)