- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
新近成立的首都影視產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李偉透露,該聯(lián)盟將成立專門的評審機(jī)構(gòu)禁拍爛片:擬投拍的劇本,如果被評審專家認(rèn)為存在跟風(fēng)、無內(nèi)涵、對青少年有不良影響等問題,都將不允許投資拍攝。若執(zhí)意拍攝,聯(lián)盟所屬的播出機(jī)構(gòu)將不予播放。
多年來,中國的影視劇精品少而爛片多,甚至有些所謂的大片也拍成了千夫所指的爛片,的確令人郁悶。不過,爛片雖多,試圖以某種組織化的評審方式終結(jié)這種現(xiàn)象,并不怎么靠譜。雖然這種想法動機(jī)良好,勇氣可嘉,但實際上沒有多少可能,且試圖從劇本的質(zhì)量入手?jǐn)r截爛片的“出生”,并未觸及事情的根本??偲饋砜矗臓€片的做法,有些像堂吉訶德挑戰(zhàn)風(fēng)車。
之所以說沒多少可能,一是因為“爛片”本身是個復(fù)雜的概念,并不是很好界定;二是即便能夠很好界定,只靠審查劇本也難以阻止?fàn)€片的產(chǎn)生。
就如同“俗”之一字,可分為良俗、庸俗、粗俗、低俗、鄙俗、惡俗等多種一樣,爛片之“爛”亦有著各種不同的方式:或腦殘反智,或悖德棄文,或極端離譜,或粗制濫造,或張揚另類,或是兼而有之。對有些類型的爛片,比如誨淫誨盜者,確實應(yīng)該施以管理的有形之手,但對多數(shù)卻只好聽其自生自滅。一部影視片子究竟?fàn)€不爛,并不像食物餿沒餿那樣好判斷。
換個角度說,有時輿論皆稱某部影視劇是爛片,它卻仍然能有市場,乃至不少人聲稱在自虐般的看爛片過程中也有快感。這種現(xiàn)象,如同“此之砒霜,彼之良藥”一樣,是因為心理需求有著不同層次和類型。在這一點上,各個國家各個地方各個時代都是一樣的,沒有爛片產(chǎn)生是不可能的。
還有一個重要的理由,即預(yù)先的評審制有可能會泥沙俱下,形成某種過度的扼制力量。眾所周知,扼制是文化產(chǎn)品質(zhì)量的天敵。權(quán)衡之下,對于爛片,硬堵不如巧疏。
所謂巧疏,即改革相關(guān)機(jī)制,鼓勵精品產(chǎn)生。一個很奇怪的現(xiàn)象是,中國有著全世界最貴的電影票價,電視臺也幾乎是最賺錢的行業(yè),同時作為人口大國,我們還有著特別巨大的市場,為什么精品影視劇卻特別少?這其中有著復(fù)雜的原因,決不可能只是劇本的質(zhì)量就能決定的。
對此,經(jīng)濟(jì)學(xué)家有個觀點——壟斷是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的根本原因。壟斷使得爛片也有播出機(jī)會,很高的票價使得觀眾即便很少也能保證利潤,這就變相鼓勵了爛片的拍攝。治理爛片過多的影視市場病,顯然應(yīng)該從這種更具本質(zhì)性的方面著手。
郭之純