首頁 > 社會發(fā)展 > 文體 > 文體發(fā)展

2012年01月31日10:59 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

經(jīng)過持續(xù)兩年多的“拆遷”與“保護”的拉鋸戰(zhàn)，以破敗之身殘存的梁林故居似乎暫時遠離了人們的視線。新年伊始，這個位于東城區(qū)北總布胡同的小院再次引發(fā)輿論關(guān)注，卻是在“無人知曉”的情況下慘遭拆除。建設(shè)單位是否違規(guī)？監(jiān)管部門職責何在？“維修性拆除”說法是否成立？在各方你來我往的描述中，有諸多疑團待解。

疑問一

華潤集團為何如此“大膽”

28日，東城區(qū)文化委就此事作出回應(yīng)，稱建設(shè)單位（華潤集團富恒房地產(chǎn)開發(fā)公司）是為了緊急搶險，才將危房落架擬修復(fù)的，但此次拆除未經(jīng)報批，屬“違規(guī)拆除”，東城區(qū)文化委將對此事依法進行查處。

對于建設(shè)單位“未經(jīng)報批違規(guī)拆除”一說，一位不愿具名的民間文保人士表示不解：華潤哪來這么大的膽子？該人士表示，如果是一處普通的建筑被違規(guī)拆除，似乎也能理解。但作為曾引發(fā)媒體論戰(zhàn)和各級文保部門極大關(guān)注的梁林故居，已然成了社會關(guān)注的焦點。“文保人士人人喊‘?！O(jiān)管部門三令五申不準拆除，建設(shè)單位為何還會公然違抗相關(guān)部門政令，不經(jīng)報批擅自拆除？作為擁有較高知名度的大型央企，華潤集團難道不知道這樣做的后果？他們底氣何在？”

29日下午，華潤集團北京公司有關(guān)負責人在接受新華社記者電話采訪時表示，對于是否存在“違規(guī)拆除”，公司持保留意見。

建設(shè)單位違規(guī)與否，一個核心情節(jié)在于華潤方面對梁林故居“下手”之前，到底有沒有履行相關(guān)報批手續(xù)。本報記者昨天就此致函華潤集團有關(guān)項目負責人進行采訪，截至發(fā)稿未獲任何回應(yīng)。

疑問二

免拆“護身符”為何沒降臨

“不可移動文物”的身份，曾經(jīng)平息了那場始于2009年7月關(guān)于梁林故居的激烈論戰(zhàn)。2010年1月，有媒體報道稱梁林故居已被認定為“不可移動文物”，相關(guān)身份認定事宜“正在走程序”。民間文保人士一度為此歡欣鼓舞，他們期望這一身份能成為梁林故居免遭拆遷的“護身符”。但直至梁林故居碎為瓦礫，走了近兩年的程序至今仍撲朔迷離。

北京市文化遺產(chǎn)保護中心工作人員張培表示，一旦被認定為“不可移動文物”，梁林故居便能名正言順地納入《中華人民共和國文物保護法》的保護范疇，有望免受破壞，得到及時有效的保護，“至少不用擔心會被拆掉”。

那么，梁林故居“臨終”之前到底是什么身份？東城區(qū)文化委文物科負責人汪源在接受新華社記者采訪時表示，梁林故居在第三次全國文物普查中的確被列為新登錄項目，但未被核定為文物保護單位。汪源說，依據(jù)文物法規(guī)定，雖然文物普查項目保護級別較文物保護單位級別略低，但仍屬于文物建筑，即便要遷移和拆除，也必須在征得東城區(qū)政府和北京市文物局的批準后才能進行。從眾聲喧嘩中暫得保全到“無人知曉”中慘遭拆除，梁林故居的免拆“護身符”為何沒有降臨，個中緣由不得而知。

疑問三

“維修性拆除”說是否成立

據(jù)新華社報道，1月27日，東城區(qū)文化委在向北京市文物局解釋此事時表示，建設(shè)單位考慮到梁林故居房屋騰退后，因陳舊、幾經(jīng)翻建、無人居住等原因，易出現(xiàn)險情，因此進行了“維修性拆除”。

北京市文物局局長孔繁峙在接受記者采訪時也表示，拆除是由于建設(shè)單位為防止房屋在過節(jié)期間出現(xiàn)險情，而提前對房屋進行的“落架維修”，是維修前的一種“前期籌備工作”。

對此，著名文保專家謝辰生在接受本報記者采訪時表示，作為“維修性拆除”，建設(shè)單位必須對整個拆除過程進行嚴謹?shù)挠涗?，甚至每一塊磚頭都應(yīng)該編號記錄，所有梁架的位置都要逐一記錄，相關(guān)錄像、繪圖、測繪必不可少，所有這些都是為了日后科學(xué)復(fù)原?！坝芯湍贸鰜?，如果沒有那就是拆除，叫什么維修？”

東城區(qū)文化委相關(guān)負責人在接受新華社記者采訪時表示，事發(fā)后，東城區(qū)文化委已書面通知建設(shè)單位，不得繼續(xù)拆除現(xiàn)存院落的原有歷史建筑，并對落架后的全部傳統(tǒng)建筑材料妥善保存，以便修建時使用。昨天下午，本報記者前往梁林故居進行探訪，看到的卻是另外一番景象。

記者在現(xiàn)場看到，胡同口確有兩名保安值守，他們自稱是富恒公司派來的安保人員，但對來這里執(zhí)行什么任務(wù)“不太清楚”。記者穿過胡同走進已成廢墟的梁林故居，沒有受到任何阻攔。院內(nèi)滿是碎磚爛瓦，與一般拆遷現(xiàn)場并無二致。外來人員均可隨意進入廢墟。昨晚8點左右，本報記者離開現(xiàn)場時，胡同口的兩名保安已不知去向。

前天，有文保人士前往現(xiàn)場探訪時也發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場來來往往有不少人參觀，還有很多人從廢墟里收集磚瓦帶走?！霸诂F(xiàn)場參與拆遷的兩個工人說，天天如此，這些磚瓦大家隨便拿，又沒有人不讓拿?！痹撐谋Ｈ耸吭谖⒉┲羞@樣寫道。

返回頂部文章來源： 京華時報