官方微博 首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 文體 > 文體發(fā)展

2013年05月13日11:25 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

□□ 本報(bào)記者 劉妮麗

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心資產(chǎn)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸之一就是缺少一個(gè)科學(xué)、系統(tǒng)、有效且具可操作性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系。一些評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押物可以幫助企業(yè)取得貸款。文化企業(yè)向銀行借貸，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的操作中存在哪些難題？

評(píng)估價(jià)被瘋狂“注水”

由于評(píng)估值與評(píng)估費(fèi)用成正比，也就是評(píng)估值高，評(píng)估師收取的費(fèi)用就高，因此，有些評(píng)估師為了高收入而在評(píng)估結(jié)果中“注水”：某動(dòng)漫公司向銀行申請(qǐng)產(chǎn)品的發(fā)行權(quán)質(zhì)押貸款，在提交了貸款申請(qǐng)報(bào)告后，銀行聯(lián)手業(yè)務(wù)合作伙伴——連城評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行版權(quán)評(píng)估后，銀行對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估結(jié)果是6000萬(wàn)元，而與此同時(shí)，在香港某評(píng)估公司出具的結(jié)果中，其評(píng)估值為3億元。

無(wú)形資產(chǎn)作為貸款的質(zhì)押品，在價(jià)值確定、權(quán)利歸屬、處置流通等方面存在著風(fēng)險(xiǎn)。為了最大程度規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)，交通銀行北京分行一方面在放貸前加強(qiáng)了對(duì)申請(qǐng)貸款的中小企業(yè)及其產(chǎn)品、管理團(tuán)隊(duì)的考察；另一方面與專(zhuān)業(yè)中介評(píng)估服務(wù)機(jī)構(gòu)聯(lián)手，共同搭建業(yè)務(wù)操作與風(fēng)險(xiǎn)控制平臺(tái)，形成了獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)防范和化解體系。

而銀行與合作機(jī)構(gòu)建立各方協(xié)調(diào)與約束機(jī)制后，合作機(jī)構(gòu)各方按貸款額承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，評(píng)估機(jī)構(gòu)必然會(huì)立足實(shí)際，從企業(yè)的還款能力角度出發(fā)進(jìn)行評(píng)估，做最保守情況下的價(jià)值測(cè)評(píng)，而不是強(qiáng)調(diào)企業(yè)的未來(lái)可實(shí)現(xiàn)價(jià)值。

在這種新的風(fēng)險(xiǎn)控制體系下，合作機(jī)構(gòu)各方按貸款額承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，評(píng)估師不負(fù)責(zé)任的行為自然可以得到限制。同時(shí)，銀行款項(xiàng)發(fā)放到企業(yè)后，評(píng)估機(jī)構(gòu)和擔(dān)保機(jī)構(gòu)還需對(duì)企業(yè)實(shí)行全程監(jiān)控，審核質(zhì)押物是否貶值，并隨時(shí)提示銀行是否需要追加質(zhì)押物。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的有效運(yùn)作，必須建立在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理估價(jià)的基礎(chǔ)上，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確與否直接影響著銀行貸款的風(fēng)險(xiǎn)控制。評(píng)估中容不得一絲一毫的虛假和偏差，估價(jià)一旦出現(xiàn)問(wèn)題，就會(huì)給銀行帶來(lái)不良貸款。

缺乏科學(xué)價(jià)值評(píng)估體系

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步比較晚，國(guó)內(nèi)評(píng)估行業(yè)也相對(duì)落后，還沒(méi)有形成系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系。交通銀行北京分行小企業(yè)信貸部總經(jīng)理張?chǎng)握J(rèn)為，建立一套科學(xué)的版權(quán)價(jià)值評(píng)估體系不光能為質(zhì)押融資提供有力幫助，而且將在很大程度上促進(jìn)版權(quán)交易的繁榮。銀行不是專(zhuān)業(yè)的版權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)，他們非常希望有一套成熟的工具可以直接使用，希望有資質(zhì)、信譽(yù)、實(shí)力的評(píng)估機(jī)構(gòu)牽頭做這件事情。

而且，文化產(chǎn)權(quán)有其特殊性，目前的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)還難以量化，比如一個(gè)畫(huà)家的油畫(huà)，很難說(shuō)他值多少錢(qián)，只能參考市場(chǎng)拍賣(mài)的價(jià)格，但是拍賣(mài)有時(shí)候存在市場(chǎng)投機(jī)成分；而且，文化創(chuàng)意及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值不易確定，并會(huì)隨時(shí)間變化而波動(dòng)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)途徑主要分為創(chuàng)意階段、生產(chǎn)制造、營(yíng)銷(xiāo)推廣、傳播渠道和消費(fèi)者，每一個(gè)階段都會(huì)涉及到不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，且每一個(gè)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的預(yù)期收益也不同，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估值并不相同。

在進(jìn)行文化創(chuàng)意知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估時(shí)，一定要關(guān)注其預(yù)計(jì)收益的期限與其他各種特點(diǎn)。比如，電視劇的播放權(quán)，有的僅播放一次，也有的多次播放，這兩種方式下帶來(lái)的收益肯定是不同的，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值也應(yīng)該不一樣。在評(píng)估時(shí)，專(zhuān)家建議首先要確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)處于價(jià)值創(chuàng)造中的哪個(gè)階段，然后對(duì)其收益進(jìn)行預(yù)測(cè)。

“國(guó)外是銀行貸款模式。在好萊塢，導(dǎo)演、演員每個(gè)人身上都貼著價(jià)格標(biāo)簽，所以他們的價(jià)值評(píng)估就非常有市場(chǎng)公信力?！睆?chǎng)握f(shuō)，如果碰到明星發(fā)生偶然事件怎么辦，那就可能身價(jià)跌損，這些怎么控制，所以版權(quán)價(jià)值評(píng)估注定是個(gè)復(fù)雜的工種。

文化企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)以無(wú)形資產(chǎn)為主，只能以版權(quán)充當(dāng)質(zhì)押物。版權(quán)相關(guān)作品包括文字作品、口述作品、音樂(lè)作品等十二大類(lèi)，版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)又分復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)等以及著作權(quán)人享有的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利等十幾類(lèi)，不同種類(lèi)的作品對(duì)應(yīng)不同的權(quán)利形式，同種作品又呈現(xiàn)出多種權(quán)利組合。由于缺少專(zhuān)業(yè)的版權(quán)評(píng)估公司，版權(quán)的質(zhì)押價(jià)值難以評(píng)估，貸款金額自然無(wú)從確定。

缺乏權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)

國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系的建立現(xiàn)在是多頭發(fā)展，一直是一些性質(zhì)不同的機(jī)構(gòu)在研究這套體系，并沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)的權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)。

2008年底，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布了第一批全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)單位，標(biāo)志著這種一直局限于商業(yè)領(lǐng)域的融資模式，開(kāi)始受到政府的正面響應(yīng)和支持。而中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心牽頭發(fā)起的版權(quán)價(jià)值評(píng)估體系的建立，也可謂是“國(guó)家隊(duì)”的力量更直接地對(duì)準(zhǔn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

在三四線城市，著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)權(quán)分別由版權(quán)局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和工商局主管。在一二線城市，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心、交易所等眾多不同的交易市場(chǎng)。在“多龍治水”的格局下，不同交易市場(chǎng)在登記、交易規(guī)則以及交易標(biāo)的都不一樣，各自之間沒(méi)有嚴(yán)格分工，在交易標(biāo)的上也存在很多交叉。一家文化企業(yè)多數(shù)情況下同時(shí)擁有著作權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)權(quán)等多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并可能拿兩項(xiàng)及以上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)去申請(qǐng)質(zhì)押貸款，在辦理質(zhì)押登記時(shí)，就面臨選擇去哪家交易場(chǎng)所的困惑，或者可能需要分別跑多家交易市場(chǎng)。業(yè)內(nèi)人士建議，在一二線城市應(yīng)探索建立統(tǒng)一的、流動(dòng)性強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，根據(jù)市場(chǎng)需要分設(shè)眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記和交易網(wǎng)點(diǎn)。不妨探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)做市商制度，以增強(qiáng)市場(chǎng)的流動(dòng)性。

另外，中小企業(yè)對(duì)資金需求的特點(diǎn)是短、頻、急，而目前在政府相關(guān)部門(mén)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記的流程較長(zhǎng)，一定程度上影響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的效率，因此，應(yīng)簡(jiǎn)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記、變更等方面的流程，縮短辦理時(shí)間。

張?chǎng)握J(rèn)為：版權(quán)質(zhì)押要推行還面臨以下困境。一是立法，中國(guó)的《著作權(quán)法》等有待修改，《質(zhì)押合同登記辦法》在表述上和《物權(quán)法》也還有些差異的地方；二是推動(dòng)評(píng)估方法、工具、理論的研究；三是版權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)管理以及對(duì)評(píng)估師的資格管理等，這些問(wèn)題解決了，融資才能進(jìn)入良性循環(huán)。

評(píng)估結(jié)果難以被市場(chǎng)認(rèn)可

版權(quán)評(píng)估的最大難點(diǎn)在于，必須針對(duì)具體類(lèi)別的版權(quán)資產(chǎn)的運(yùn)用方式和特點(diǎn)、成本以及收益等影響因素，逐一分析，這需要深入了解行業(yè)背景，廣泛搜集同類(lèi)著作權(quán)資產(chǎn)交易數(shù)據(jù)，審慎選取參數(shù)加以分析。

然而，評(píng)估中心的評(píng)估結(jié)果是否可信？是否能被市場(chǎng)承認(rèn)并運(yùn)用，這是一個(gè)難題。版權(quán)價(jià)值評(píng)估體系的建立對(duì)文化企業(yè)融資肯定有扶助作用，但歸根結(jié)底，版權(quán)的交易價(jià)格才是最重要的，業(yè)內(nèi)人士表示：“如果評(píng)出來(lái)的價(jià)格市場(chǎng)不認(rèn)的話也沒(méi)用”。版權(quán)交易市場(chǎng)很重要，如果質(zhì)押的版權(quán)賣(mài)不出去等于沒(méi)用。雖然很多銀行已經(jīng)做過(guò)這方面的質(zhì)押案例，即使版權(quán)價(jià)值評(píng)估體系確立了，他們?nèi)砸暿欠窨茖W(xué)而定。

版權(quán)的難于變現(xiàn)，阻礙了銀行資本以更開(kāi)放的姿態(tài)進(jìn)入文化創(chuàng)意行業(yè)。在操作中，如果版權(quán)價(jià)值難以評(píng)估，質(zhì)押貸款就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。在獲取銀行貸款的實(shí)際操作中，如何為文化創(chuàng)意的版權(quán)估值，是最為關(guān)鍵的步驟，也是目前不少文創(chuàng)企業(yè)面臨的共同難題。

讓評(píng)估機(jī)構(gòu)與銀行共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)

將評(píng)估機(jī)構(gòu)與銀行業(yè)務(wù)結(jié)合，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估領(lǐng)域的高端業(yè)務(wù)。目前，越來(lái)越多的銀行開(kāi)始探索這類(lèi)貸款業(yè)務(wù)，總體而言，此項(xiàng)業(yè)務(wù)有很大發(fā)展空間。

連城資產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“連城評(píng)估”）自1994年成立以來(lái)，已走過(guò)20個(gè)年頭，業(yè)務(wù)90%以上都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估。通過(guò)與政府、銀行等多方面機(jī)構(gòu)的不斷溝通，近些年，連城不斷拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)。

通過(guò)近幾年與銀行的合作，連城評(píng)估發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是可行的，通過(guò)專(zhuān)業(yè)評(píng)估，其風(fēng)險(xiǎn)還是可以控制的。同時(shí)，連城評(píng)估也感到為沒(méi)有房產(chǎn)、土地等有形資產(chǎn)的中小企業(yè)增加了一個(gè)有效融資渠道。

2006年10月31日，交通銀行北京分行攜手北京資和信擔(dān)保有限公司、北京市經(jīng)緯律師事務(wù)所、連城評(píng)估推出“展業(yè)通”小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)，打破了中小企業(yè)過(guò)去只能用有形的廠房、設(shè)備抵押貸款的傳統(tǒng)，開(kāi)啟了用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押“變現(xiàn)”的大門(mén)。其中，“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權(quán)擔(dān)保貸款”是向文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)發(fā)放、以自主著作權(quán)作為主要擔(dān)保方式的，用于滿足其融資項(xiàng)目的創(chuàng)作、后期制作、生產(chǎn)銷(xiāo)售、衍生品開(kāi)發(fā)、商業(yè)推廣等整個(gè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中正常資金需要的一定金額的貸款。

北京銀行于2007年底推出了“小巨人”中小企業(yè)融資方案，該方案解決處于創(chuàng)業(yè)、成長(zhǎng)、成熟期等各種階段中小企業(yè)的融資需求。2008年在從緊貨幣政策下，北京銀行將“文化創(chuàng)意企業(yè)貸款”作為重點(diǎn)營(yíng)銷(xiāo)產(chǎn)品，并推出“創(chuàng)意貸”文化創(chuàng)意升級(jí)系列產(chǎn)品。

目前，北京地區(qū)的北京銀行、民生銀行、招商銀行、交通銀行等都紛紛針對(duì)文創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新貸款業(yè)務(wù)，已有銀行開(kāi)始接受應(yīng)收賬款質(zhì)押、未來(lái)收益權(quán)質(zhì)押、法人無(wú)限連帶責(zé)任、中小企業(yè)聯(lián)保以及有形資產(chǎn)抵質(zhì)押等擔(dān)保方式，并對(duì)優(yōu)質(zhì)的文化創(chuàng)意企業(yè)嘗試信用貸款。

銀行還可結(jié)合不同行業(yè)領(lǐng)域文創(chuàng)企業(yè)的專(zhuān)屬產(chǎn)品，推出針對(duì)性服務(wù)，如北京銀行的“智權(quán)貸”適用于擁有未來(lái)版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、自有其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)，“軟件貸”則針對(duì)網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算機(jī)服務(wù)類(lèi)企業(yè)。

銀行應(yīng)構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)融資信息管理共享機(jī)制，相關(guān)部門(mén)應(yīng)通過(guò)專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)、稅收補(bǔ)貼、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)貼等形式，鼓勵(lì)銀行加大對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的服務(wù)力度。更重要的是，應(yīng)加快制定和完善專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)等級(jí)、評(píng)估、質(zhì)押、流轉(zhuǎn)、變現(xiàn)的管理辦法，發(fā)揮文化產(chǎn)權(quán)交易所作用，為銀行與文化的聯(lián)姻創(chuàng)造良好環(huán)境。

（中國(guó)文化報(bào) 文化財(cái)富周刊 供稿）

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶網(wǎng)