- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器由于合同糾紛，澳大利亞鐵礦石企業(yè)吉布森山鐵礦（以下簡稱吉布森山）向日照鋼鐵（以下簡稱日鋼）索賠1.14億美元。日前，日鋼作出了回應(yīng)：不認可澳方賠償仲裁，并將于近期在澳大利亞提起訴訟，見將尋求公平合理的解決方案。
昨日（8月23日），日鋼有關(guān)負責人接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，雖然就具體訴訟時間及相關(guān)解決方案暫時不能予以確定回復，但日鋼將堅持是澳方提供的鐵礦石質(zhì)量不合格才導致的最終合同終止。
對此，有分析人士表示對日鋼的訴訟勝算擔憂，因為當時受國際金融危機影響，鐵礦石“現(xiàn)貨價”跌破“長協(xié)價”，從而導致大量中國鋼廠撕毀長協(xié)合同，轉(zhuǎn)而從現(xiàn)貨市場采購。澳仲裁因此認定，正是在這一時期，日鋼為了保證企業(yè)的利潤而單方面錯誤終止長協(xié)合同，對其造成了合同損失。
對于雙方的各執(zhí)一詞，蘭格鋼鐵信息研究中心主任侯志蕓表示，雖從表面上看，日鋼的合同終止處在2008年國際金融危機的敏感時間點，但從日鋼的個案具體分析，并不能簡單按照澳方仲裁結(jié)果，將之歸結(jié)于國際金融危機企業(yè)的自我保護。“事實上，日鋼開始暫停接收澳方鐵礦石的時間是2008年9月份，受國際金融危機影響，鋼鐵市場真正有所反應(yīng)是從2008年11月中旬開始，這意味著日鋼在此之前就終止了長協(xié)合同。從一個企業(yè)的預(yù)見能力來講，還不足以預(yù)見國際金融危機，并且截至2008年9月，中國現(xiàn)貨礦價格大大高于澳大利亞以及巴西與中國鋼廠簽訂的年度長期合同價格，日鋼沒有理由就此放棄已簽訂15年的長協(xié)價，有理由相信，日照對合同的終止是因為礦石的質(zhì)量問題?！焙钪臼|表示。
據(jù)日鋼方面的表述，2007年，日日鋼與吉布森山簽署為期15年的鐵礦石長期合同，2008年，日鋼在接收吉布森山的鐵礦石中發(fā)現(xiàn)大多數(shù)質(zhì)量達不到合同要求，這導致日鋼出現(xiàn)環(huán)保問題以及生產(chǎn)成本增加，日鋼方面多次向?qū)Ψ教岢鎏岣哞F礦石質(zhì)量要求，但一直無果。
“包括今年在內(nèi)，中鋼協(xié)一直在強調(diào)進口鐵礦石的質(zhì)量問題，否則將對環(huán)保和企業(yè)成本造成重大壓力。日鋼此次勝訴的關(guān)鍵在于是否能夠舉出 ‘日鋼方面多次向澳方提出提高鐵礦石質(zhì)量要求而未果’這項業(yè)務(wù)往來的證據(jù)。”侯志蕓表示。
據(jù)了解，根據(jù)國際規(guī)則，只有糾紛雙方共同選定的統(tǒng)一仲裁機構(gòu)對糾紛作出的仲裁結(jié)果才具效力。目前在日鋼與吉布森山的糾紛中，澳大利亞的仲裁是單方面的。
（每日經(jīng)濟新聞）