首頁(yè) > 項(xiàng)目中心 > 工程項(xiàng)目

2011年01月27日15:29 | 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

業(yè)界質(zhì)疑

盡管大唐新能源和中廣核太陽(yáng)能兩家公司都認(rèn)為各自給出的價(jià)格合理，但業(yè)界還是有人對(duì)此持懷疑態(tài)度。

中國(guó)太陽(yáng)能協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦此前接受本報(bào)采訪時(shí)表示，歐洲光熱發(fā)電已處于商業(yè)化運(yùn)作階段，每度電尚需27歐分(約合人民幣2.4元)，“相較于中國(guó)光熱發(fā)電沒(méi)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、關(guān)鍵設(shè)備仍依賴進(jìn)口的現(xiàn)狀，大唐、中廣核的標(biāo)價(jià)不現(xiàn)實(shí)。”

不僅是一些專家，連兩家公司最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)電集團(tuán)，也不認(rèn)可低于1元/千瓦時(shí)的報(bào)價(jià)。其報(bào)價(jià)是2.2543元/千瓦時(shí)。國(guó)電集團(tuán)旗下一家公司的高層昨天接受本報(bào)采訪時(shí)表示，集團(tuán)給出的報(bào)價(jià)是考慮每千瓦電站的造價(jià)、年發(fā)電量、運(yùn)行維護(hù)成本、人工成本等，而另外兩家公司報(bào)出的低價(jià)能不能保證項(xiàng)目20年后繼續(xù)運(yùn)行下去都是個(gè)問(wèn)題。

“一味追求規(guī)模和排名，在國(guó)資委給出行業(yè)前三名保留、第四名出局的壓力下，一些企業(yè)不計(jì)利潤(rùn)的報(bào)價(jià)，是不合理的?！眹?guó)電集團(tuán)旗下公司的上述高層說(shuō)，“而國(guó)電集團(tuán)在過(guò)去許多個(gè)招標(biāo)項(xiàng)目中，報(bào)價(jià)都相對(duì)較高?！?/p>

根據(jù)德國(guó)太陽(yáng)千年公司2008年10月拿出的該項(xiàng)目可行性研究報(bào)告，該項(xiàng)目總成本約為18億元，年均總發(fā)電量約為1.2億千瓦時(shí)，以25年?duì)I運(yùn)期計(jì)算，若要實(shí)現(xiàn)8%的資本金內(nèi)部收益率，稅后上網(wǎng)電價(jià)需達(dá)到2.26元／千瓦時(shí)。

對(duì)于項(xiàng)目的成本，中廣核太陽(yáng)能上述高層也表示，集熱管核心技術(shù)目前主要掌握在歐美少數(shù)公司手上，而公司目前對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)還不太放心，所以盡管國(guó)外同類產(chǎn)品的價(jià)格接近國(guó)內(nèi)企業(yè)價(jià)格的2倍，但也只能高價(jià)采購(gòu)德國(guó)肖特、西門子等公司的設(shè)備。

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)證券報(bào)