首頁 > 經(jīng)濟發(fā)展 > 政策解讀

2011年02月25日11:28 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

葉石界 申劍麗

“分類是事業(yè)單位改革的基礎(chǔ)和切入點，也是事業(yè)單位養(yǎng)老改革的首要任務(wù)?！?月23日，廣東省編辦人士對本報透露，廣東正在做事業(yè)單位分類改革工作，為養(yǎng)老制度改革鋪路。

2009年初，廣東和山西、上海、浙江、重慶等5個省市被確定為事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革試點。但是截至目前，五個試點省市的實施方案都未出臺。

“這幾個省市都沒有實際進展，大家都還處在觀望狀態(tài)，心中沒底?！眹倚姓W(xué)院教授汪玉凱對本報分析。

即便如此，養(yǎng)老制度改革已是山雨欲來。

近日，廣東省調(diào)整企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金，調(diào)整后，廣東企業(yè)退休人員月人均養(yǎng)老金達1738元，增幅10.1%，廣東多地亦上調(diào)養(yǎng)老金繳存比例。

同時，公務(wù)員群體的養(yǎng)老制度亦將改革。2月中旬，國家公務(wù)員局網(wǎng)站透露，今后10年要做好公務(wù)員法的配套法規(guī)建設(shè)，“對公務(wù)員社會保險制度，進行前瞻性制度設(shè)計和試點”赫然在列。

多位社保專家均將此番表態(tài)看作公務(wù)員社保制度改革推進的明確信號。

“考慮到我國養(yǎng)老金的歷史欠賬，社會保險的公平性，乃至老齡化進程的加快，早就該推進了?！鼻迦A大學(xué)就業(yè)與社會保障研究中心主任楊燕綏說。

1. 以分類改革切入

部分事業(yè)單位向行政機關(guān)靠攏，部分由自籌和財政補助相結(jié)合，部分向企業(yè)模式靠攏

去年，廣東省委、省政府正式下發(fā)了《廣東省事業(yè)單位分類改革的意見》。意見提出，按照社會功能，將現(xiàn)有事業(yè)單位劃分為行政類、公益類和經(jīng)營服務(wù)類三個類別。

該意見雖然沒有直接對事業(yè)單位的養(yǎng)老機制做出安排，但對不同類型的事業(yè)單位，分別在運營資金來源方面做了規(guī)定——這也將為不同類型的養(yǎng)老模式做鋪墊。

“目前的分類工作已經(jīng)在開展。”上述廣東省編辦人士稱，部分單位三定方案都做了。

至于分類完成后接下來的工作，上述人士表示還在籌劃當中，涉及人事制度、收入分配改革和其它配套改革的進展，目前正在擬定試點方案和配套政策，并準備上報國務(wù)院批準后再實施。

“事業(yè)單位養(yǎng)老保險的改革，是事業(yè)單位改革的一個領(lǐng)域。所以要在這整個大框架中來進行?！睆V東省社保廳人士對本報說。

上述社保廳人士表示，現(xiàn)在一個大方向，應(yīng)該是在分類的基礎(chǔ)上，部分事業(yè)單位向行政機關(guān)靠攏，部分由自籌和財政補助相結(jié)合，部分向企業(yè)模式靠攏。

其實，早在2008年底，廣東起草了《廣東省事業(yè)單位分類改革實施意見(征求意見稿)》，擬為其后的養(yǎng)老制度改革鋪路。然而，此方案剛一征求意見，便引起巨大反彈。這隨后導(dǎo)致了廣東提前退休潮的出現(xiàn)。

當時普遍存在的一個觀點是，由于養(yǎng)老金計發(fā)方式的不同，事業(yè)單位的退休人員在改革前后獲得的待遇完全不一樣——按照測算，事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革將使得事業(yè)單位人員的養(yǎng)老金替代率(養(yǎng)老金和退休前工資的比值)從80～90%下降到50%左右?！昂髞碚僦{，說方案都還沒做呢，這些猜測都不準確，才平息了下來?！鄙鲜鼍庌k人士說。

上述廣東省編辦人士就稱，職業(yè)年金政策不明晰、相關(guān)費用來源不明確等，便是一個問題。而除了事業(yè)單位職工擔心改革后待遇可能降低外，事業(yè)單位管理層則擔心單位所繳費用大且渠道不明，會大大加重單位的負擔。

2. 機關(guān)、企事業(yè)單位同步改革

事業(yè)單位、公務(wù)員和企業(yè)職工養(yǎng)老機制改革不聯(lián)動，使得改革推進緩慢

原廣東社科院社會學(xué)與人口學(xué)研究所所長鄭梓楨對本報分析，在目前養(yǎng)老“雙軌制”下，關(guān)鍵不在于事業(yè)單位的養(yǎng)老向哪個方向靠，而在于不同性質(zhì)的單位退休待遇差距如何彌補。“如果企事業(yè)和機關(guān)單位的退休待遇差不多，誰管他被分到哪塊去了？”

在多位專家看來，事業(yè)單位的養(yǎng)老改革，不應(yīng)僅僅限于事業(yè)單位。

汪玉凱表示，目前事業(yè)單位的養(yǎng)老改革，而沒有與公務(wù)員系統(tǒng)和企業(yè)職工養(yǎng)老機制改革聯(lián)動，使得三者存在對接難度?！斑@也是試點推進緩慢的一個原因?！蓖粽f。

過去兩年，國家也試圖推進事業(yè)單位養(yǎng)老制度改革，但試點方案提到的“事業(yè)單位的養(yǎng)老金按照企業(yè)模式計發(fā)”曾引發(fā)軒然大波。

“公務(wù)員群體還沒有改，憑什么單改事業(yè)單位呢？”清華大學(xué)一名不愿透露姓名的教授在一次內(nèi)部討論會上反問。

而由于利益分歧，即便在已通過的《社會保險法》中，對公務(wù)員事業(yè)單位養(yǎng)老制度的改革，也語焉不詳。

這一點，涉及到事業(yè)單位如何與公務(wù)員系統(tǒng)和企業(yè)職工的對接。

“既要保持改革后待遇跟公務(wù)員相似，又要向企業(yè)靠攏，但目前企業(yè)養(yǎng)老保險又太低，顯然有矛盾?！编嶈鳂E說。

另一方面，汪玉凱表示，分類后部分事業(yè)單位的養(yǎng)老機制向企業(yè)靠攏的模式能夠成功，則不應(yīng)把事業(yè)單位的養(yǎng)老標準拉低，而應(yīng)把企業(yè)的標準提高。

“通過提高企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金，將縮小企業(yè)和機關(guān)、事業(yè)單位養(yǎng)老待遇的差距，緩解養(yǎng)老‘雙軌制’的矛盾?！鄙鲜鋈松鐝d人士分析，接下來將逐步形成企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金正常的調(diào)整機制。

但在鄭梓楨看來，這個差距還是很大，“一次提一百多，再提幾次也難以跟上機關(guān)、事業(yè)單位現(xiàn)有的水平?！编嵳f。

3. 詬病雙軌制

企業(yè)、事業(yè)單位人員和公務(wù)員人均離退休費的差距，平均每年分別以5.4%和6.8%的速度在擴大

清華大學(xué)就業(yè)與社會保障研究中心主任楊燕綏研究發(fā)現(xiàn)，公務(wù)員群體和企業(yè)職工的養(yǎng)老待遇差別，確實顯見。

楊介紹，公務(wù)員群體的養(yǎng)老金替代率很高，一般可達到80%至90%，而企業(yè)職工按照28%的養(yǎng)老金繳費率，差距達兩三倍。

這一點，社科院世界社保研究中心主任鄭秉文也有體會。在多年的追蹤研究中，鄭看到兩者的待遇差距呈現(xiàn)拉大趨勢。

1990年，企業(yè)單位年人均離退休費為1664元，事業(yè)單位和機關(guān)分別是1889元和2006元，后者比前者分別高出13.5%和20.6%。而到了2005年，企業(yè)單位人均離退休費為8803 元，事業(yè)單位和機關(guān)分別是16425元和18410元，高出的比例分別為86.6%和109.1%。

“企業(yè)和事業(yè)、機關(guān)單位人均離退休費的差距，平均每年分別以5.4%和6.8%的速度在擴大?！编嵔榻B。

因為這些差距，代表委員反復(fù)呼吁改革。

政協(xié)委員李永海就是其中一位。李曾任職中華全國總工會中央書記處書記，在全國兩會期間連續(xù)多年提交提案，力主破除“雙軌制”。

在他身后，是全國各地國企退休老職工發(fā)來的雪片般的信件。他很清楚，全國2481萬國有企業(yè)退休職工收入偏低的狀況，已經(jīng)成為社會分配有失公平正義的一個突出矛盾。

4. 大一統(tǒng)社保

把機關(guān)事業(yè)單位工作人員統(tǒng)一納入現(xiàn)行城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險制度，實行社會化管理是大勢所趨

下一步，專家坦言，單純爭論公務(wù)員群體養(yǎng)老待遇高還是低沒有意義，“關(guān)鍵是建立合理標準，調(diào)整現(xiàn)行制度結(jié)構(gòu)，讓該群體養(yǎng)老金的形成和發(fā)放有細致辦法約束?！睏钛嘟椪f。

鄭秉文也看到，此前的半個世紀，我國的公務(wù)員養(yǎng)老制度基本上屬于單位養(yǎng)老、財政買單，養(yǎng)老金確定的隨意性很大。

主管部門也意圖探索新的改革方案。此前，人保部委托鄭秉文等社保專家進行機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老金改革模式研究。

在研究報告中，鄭直言，從原則看，把機關(guān)事業(yè)單位工作人員統(tǒng)一納入現(xiàn)行城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險制度，實行社會化管理是大勢所趨，而其重點是“政府機關(guān)和事業(yè)單位同步改革”。

當然，考慮到歷史背景并保證改革平穩(wěn)推進，專家們也明確了定心丸原則：“機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老待遇不出現(xiàn)大幅下降”。

就操作層面，鄭的建議是，公務(wù)員群體和事業(yè)單位一同進入全國統(tǒng)一養(yǎng)老保險，私人部門和公共部門實行一個制度設(shè)計，除個人繳費以外，機關(guān)事業(yè)單位人員的“單位繳費”依然按法定費率繳納。

鄭秉文的思路是，對于已退休的老人，繼續(xù)享受原來的離退休政策；對于已參加工作但尚未退休的“中人”以及新人，則建立“職業(yè)年金”制度(個人繳費4%，單位繳費4%)。

鄭和同事們測算過，若實行該制度，雖然改革初期會增加財政負擔，但到2061年開始，就會大大降低財政負擔。

而若不然，財政沉重負擔難免，“1990年機關(guān)事業(yè)單位離退休總費用是81.8 億元，到2005年增加到1 827.7億元，16年間已增加21倍。”鄭指出。

返回頂部文章來源： 21世紀經(jīng)濟報道