- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
中國要被征收的碳稅將高于世界平均水平
四大能源密集型出口部門每年最多需要支付76.75億美元
報告指出，從操作層面來看，中國出口產(chǎn)品是否會被征收碳關(guān)稅，取決于三個方面的先決條件：中國是否有大量的能源密集型產(chǎn)品出口到征收碳稅或能源消費稅的國家；中國是否對這些產(chǎn)品提供了政府補貼從而使其具有相對國外產(chǎn)品而言的能源成本優(yōu)勢；中國是否有可能采用但沒有采用相應(yīng)的限制政策減少二氧化碳的排放。中國本世紀以來，鋼鐵、水泥等能源密集型產(chǎn)品出口總量大幅度增加，2008年中國的鋼鐵出口已占世界總量的12.1%。中國高耗能產(chǎn)品出口大量增加的一個重要原因在于本世紀以來國際能源價格大幅度上漲，而國內(nèi)由于價格管制和能源補貼的存在，使能源成本相比國外保持明顯優(yōu)勢，從而助推了高耗能產(chǎn)品的大量出口。國際比較表明中國在這些高耗能產(chǎn)業(yè)的能源效率要明顯低于世界平均水平，這一方面說明如果按照實際消耗能源所產(chǎn)生的二氧化碳排放來計算，中國出口的產(chǎn)品每單位所要被征收的碳稅將高于世界平均水平，就碳稅成本而言，中國的產(chǎn)品不僅不存在比較優(yōu)勢，還存在比較劣勢。
報告指出，如果按照美國方案，中國四大能源密集型出口部門每年最多需要支付22.53億美元，如果按照歐洲方案，最多需要支付76.75億美元（丹麥方案）。不同部門碳稅額度占出口總額的比重差異較大，非金屬礦物制造業(yè)、有色金屬行業(yè)所受到的影響會比較大，在高碳稅情景下，碳稅最高可達出口總額的32.8%（非金屬制品業(yè)，如水泥、平板玻璃），行業(yè)總的碳稅成本可達總的主營業(yè)務(wù)成本的13.4%。這對中國出口企業(yè)而言確實較難承受。在中等碳稅情景下，碳稅總額最高可達出口總額的10%，而在低碳稅情景下，碳稅總額占出口總額的3%~7%。我國有色金屬2007年的毛利率為12.1%，所以即使是中等碳稅情景，利潤率被壓縮的比例仍然很高，只有在低碳稅情景下才基本可以接受，如果是高碳稅情景，那么出口企業(yè)根本無利可圖。
《中國低碳經(jīng)濟發(fā)展報告（2011）》她匯集羅馬俱樂部核心成員，IPCC工作組成員，碳排放理論的先驅(qū)者，外國政府氣候變化問題顧問，日本低碳社會計劃設(shè)計人，以及中國國情與環(huán)境專家等著名學者、政府官員和有識之士，探討世界金融危機后國際經(jīng)濟的現(xiàn)狀，比較各國發(fā)展低碳經(jīng)濟的經(jīng)驗和政策，總結(jié) COP15以來各國應(yīng)對氣候變化的新動向，為研究人員、政府決策人員和一般讀者提供政策建議和考資料。