- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
美媒體的“常識(shí)性錯(cuò)誤”
這樣毫無新意的“狼來了”的宣傳來自美國主流媒體,其實(shí)沒什么好驚訝的。有關(guān)自由貿(mào)易和貿(mào)易保護(hù)的爭(zhēng)端從國民經(jīng)濟(jì)肇始之時(shí)就已存在,爭(zhēng)吵了幾百年,想在觀點(diǎn)上推陳出新著實(shí)不易。事實(shí)上,翻遍世界經(jīng)濟(jì)史,既找不到一個(gè)純粹的自由貿(mào)易擁躉,也找不到一個(gè)百分之百的閉關(guān)鎖國經(jīng)濟(jì)體。幾乎每個(gè)國家都有按照自身利益理解自由貿(mào)易原則的傾向。有所選擇的開放和迫使對(duì)方開放,不是潛規(guī)則,而是明規(guī)則。因此,我們驚訝的不是美軍限制“中國制造”的采購,而是美國制造業(yè)協(xié)會(huì)、軍方及研究機(jī)構(gòu)煞有介事地假裝“很天真很急迫”的模樣。
“中國制造”與美國軍備近年來是否越走越近?答案是肯定的。除了此次艾爾森空軍基地軍用住房建設(shè)項(xiàng)目中引人注目的五金機(jī)械外,美國軍隊(duì)所需的軍裝、軍靴、護(hù)目鏡、傘具等基礎(chǔ)物資,都曾經(jīng)有大規(guī)模從中國采購的經(jīng)歷。但這種供求關(guān)系只是純粹的生意而已。美國軍隊(duì)招標(biāo),各國供應(yīng)商競(jìng)標(biāo),國際市場(chǎng)就是這么運(yùn)作的。中國人中標(biāo)那是市場(chǎng)力量使然,美國人既沒有虧什么,也談不上對(duì)“中國制造”情有獨(dú)衷。中國貨入圍的理由不過是物美價(jià)廉、售后服務(wù)好而已。
那么,“中國制造”與美國軍備之間的關(guān)系,是否真的對(duì)立到了損害美國國家安全的地步?答案是否定的。那些指責(zé)中國物資會(huì)造成美軍對(duì)中國依賴的所謂“專家”,表演得也不專業(yè)。只有找不到替代者的壟斷供應(yīng)才會(huì)造成買方的剛性依賴;而且只有自絕于全球化時(shí)代之外、能自行生產(chǎn)一切的國家才能絕對(duì)不存在依賴。美國軍隊(duì)采購的中國貨既沒有技術(shù)門檻,也沒有壟斷潛質(zhì),只要美國人想自己生產(chǎn),立馬就能生產(chǎn)出來。每個(gè)人只生產(chǎn)自己擅長(zhǎng)生產(chǎn)的東西,這既是全球化存在的基礎(chǔ),也是國際產(chǎn)業(yè)鏈條分工細(xì)化的必然產(chǎn)物。拿幾個(gè)市場(chǎng)上一抓一把的五金件說“中國威脅”,美國媒體犯的是常識(shí)性錯(cuò)誤。
借愛國之名搞暗箱操作
既然明知荒謬,美國的游說團(tuán)體和軍需部門拿“中國制造”說事有什么意義呢?這里有兩個(gè)原因。首先,軍事部門從來都是保守情緒和國貨情結(jié)的堅(jiān)強(qiáng)堡壘。國防開支的透明性差,又和政治勢(shì)力的運(yùn)作息息相關(guān)。他們不喜歡公開競(jìng)標(biāo),偏愛各種廉價(jià)愛國主義名目下的壟斷采購。這樣既可以在經(jīng)濟(jì)圈里培養(yǎng)親軍方勢(shì)力,也有利于聯(lián)合騙取更多軍事經(jīng)費(fèi)。所以,美國軍方最愿意鼓吹哪個(gè)敵對(duì)勢(shì)力強(qiáng)大了,而制造業(yè)協(xié)會(huì)這樣的組織也樂得陪著吆喝。借愛國憂國之名搞暗箱操作,大家都名利雙收,何樂而不為?因此,自1941年《貝利修正案》以來,美國軍方和軍工商人羅織了一道道障礙,保證自己的既得利益。
至于第二個(gè)原因,那就是“中國威脅”說多了收不住嘴。每年從國會(huì)要那么多軍費(fèi),總得有個(gè)由頭吧?,F(xiàn)在滿世界都是中國貨,拿它說事既形象又生動(dòng)。雖然不要中國貨只好買更貴的別國貨,但算算爭(zhēng)取軍費(fèi)的大賬,美國軍隊(duì)還是不虧。只可惜了前線的美國大兵,軍隊(duì)集體采購不讓買中國貨,士兵只好自費(fèi)買輕便耐用的中國登山靴。這樣的鏡頭屢屢出現(xiàn)在阿富汗、伊拉克前線記者拍回來的照片上,也算是見證了市場(chǎng)規(guī)律的不可抗拒性吧。世界新聞報(bào)