- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
■ 內(nèi)幕
美國人緣何不表態(tài)?
就投票權(quán)而言,美國是唯一擁有一票否決權(quán)國家
盡管歐洲和新興經(jīng)濟(jì)體已擺開擂臺(tái),但真正具有決定權(quán)的美國目前只對(duì)IMF新總裁遴選標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表了看法,并未對(duì)人選作出表態(tài)。
從IMF投票權(quán)來說,美國是唯一擁有一票否決權(quán)的國家,其態(tài)度對(duì)IMF總裁遴選結(jié)果具有決定性作用。但分析人士認(rèn)為,根據(jù)世行與IMF的制度設(shè)計(jì),IMF負(fù)責(zé)人是歐洲國家的勢力范圍。如果美國過多就具體人選發(fā)表看法或者提出自己的人選,將有“越界”之嫌,必然會(huì)打破當(dāng)前的制度平衡。而且,美國人擔(dān)任世行行長的慣例也有可能被打破,到時(shí)候美國將得不償失。對(duì)美國而言,其在IMF中的一票否決權(quán)比總裁職位更具實(shí)質(zhì)意義。不過,美國專家指出,選擇歐洲人最能代表發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的利益,因此在最終的人選上美國仍會(huì)倒向歐洲。
為什么國際貨幣基金組織應(yīng)該由歐洲人來領(lǐng)導(dǎo)?1944至1945年布雷頓森林會(huì)議時(shí)協(xié)議,世界銀行應(yīng)該由美國人來領(lǐng)導(dǎo),國際貨幣基金組織則應(yīng)該由歐洲人來領(lǐng)導(dǎo),但自二戰(zhàn)以來,事情變化得太多了。美國在世界GDP增長中的份額已經(jīng)減退,歐洲則已“崩潰”了。——《每日電訊報(bào)》
這個(gè)二戰(zhàn)后由全球最富裕國家協(xié)商出來的“過時(shí)機(jī)制”的遺產(chǎn),就是只有歐洲人才能成為總裁……這個(gè)安排顯然歧視了全球93%的人。但這卻得到了IMF最大的股東——美國的支持。——《華爾街日?qǐng)?bào)》
就人均經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)而言,美國、日本和歐洲依然是世界上三個(gè)最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體,此外,歐元依然是世界上第二大最重要的貨幣。而人民幣則還未能在國際市場上自由流通。IMF有一個(gè)歐洲人的領(lǐng)頭者,對(duì)于正面臨歐元危機(jī)的歐洲而言尤其重要?!聡襟w (金煜)