- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
昨日,國(guó)人憂心已久的地方債問(wèn)題又有新說(shuō)法。據(jù)媒體報(bào)道,中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銀監(jiān)會(huì)”)計(jì)劃在未來(lái)3個(gè)月內(nèi)清理多達(dá)近3萬(wàn)億元的地方政府債務(wù),而因此造成的損失將由中央政府和國(guó)有銀行分別承擔(dān)。截至發(fā)稿前,銀監(jiān)會(huì)、發(fā)改委有關(guān)人士都表示未聽(tīng)說(shuō)此事。據(jù)財(cái)新記者了解,此動(dòng)議只是財(cái)政部少數(shù)部門(mén)少數(shù)人參與的一個(gè)閉門(mén)討論,銀監(jiān)會(huì)、發(fā)改委都未參與,這個(gè)內(nèi)部會(huì)議談到了針對(duì)平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)未來(lái)可能的一個(gè)解決方案,但可行性未充分論證。
治療經(jīng)濟(jì)刺激后遺癥
據(jù)報(bào)道,為防止地方政府債務(wù)出現(xiàn)違約,銀監(jiān)會(huì)計(jì)劃將部分債務(wù)轉(zhuǎn)入新成立的公司,減輕地方政府的債務(wù)負(fù)擔(dān),而此舉主要是為了防范地方政府出現(xiàn)債務(wù)違約。銀監(jiān)會(huì)、財(cái)政部和國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)計(jì)劃從6月起清理地方政府債務(wù),直到9月份結(jié)束。
許多分析師認(rèn)為暫時(shí)還無(wú)法分辨這條消息的真假,但是龐大的地方政府呆賬,正威脅著作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的穩(wěn)定性,銀行業(yè)也可能廣受波及,中央政府介入吸收損失或許是必要之舉。
2008年國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增幅放緩,中央政府制定了總額多達(dá)4萬(wàn)億元人民幣的刺激計(jì)劃,許多地方政府也都制定了一系列刺激政策促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,其中就包括政府投資和為大型建設(shè)項(xiàng)目提供融資擔(dān)保,由此導(dǎo)致地方政府債務(wù)激增。
按審計(jì)署摸底審計(jì)地方債確定的標(biāo)準(zhǔn),已達(dá)到“債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較高”的程度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了負(fù)債警戒線。相比各級(jí)地方政府的高負(fù)債,2010年全年的地方本級(jí)財(cái)政收入僅為4.1萬(wàn)億元,加上中央對(duì)地方稅收返還和轉(zhuǎn)移支付收入3.2萬(wàn)億元,地方財(cái)政收入總量只有7.3萬(wàn)億元,處于入不敷出的狀況。
地方政府融資需要新思維
但是地方債的淡出或?qū)榈胤秸谫Y帶來(lái)新的問(wèn)題?!皩?duì)于地方融資平臺(tái)企業(yè)已經(jīng)暴露出的問(wèn)題,應(yīng)由放貸銀行和做出直接擔(dān)保的企業(yè)以及間接擔(dān)保的地方政府一起清理。對(duì)于那些沒(méi)有真實(shí)還款來(lái)源的項(xiàng)目,需要對(duì)之及早關(guān)閉,保全抵押擔(dān)保資產(chǎn)?!庇袑?zhuān)家表示,“不得已的情況下,中央和地方政府宜將部分納入預(yù)算內(nèi)開(kāi)支,來(lái)和金融體系的相關(guān)責(zé)任機(jī)構(gòu)分擔(dān)化解風(fēng)險(xiǎn),但前提是債務(wù)雪球不能繼續(xù)滾下去?!睘榱藨?yīng)對(duì)地方債所留下的財(cái)務(wù)缺口,許多業(yè)內(nèi)人士紛紛提及了倡導(dǎo)已久的“市政債”。有權(quán)威人士此前已經(jīng)吹風(fēng),由地方政府作為借款人的“市政債”,將在2012年開(kāi)閘。
不過(guò),也有人擔(dān)憂,在各地政府的財(cái)政制度并不透明、預(yù)算和決算的監(jiān)督制度形同虛設(shè),且沒(méi)有債務(wù)監(jiān)督核查渠道的情況下,有關(guān)決策部門(mén)如果不先確保公共預(yù)算透明化和公共財(cái)政民主監(jiān)督得到落實(shí),市政債最終也將淪為“龐氏騙局”。
而昨日的傳言中也有一點(diǎn)引起了輿論的興趣,那就是地方債務(wù)清理之后,地方政府的融資新思路中或許能更多地出現(xiàn)民間投資的身影,原先限制民間投資的開(kāi)發(fā)案或許恢復(fù)向民間投資人開(kāi)放。增量的引入對(duì)于民間資本和政府來(lái)說(shuō),可能達(dá)到共贏的局面。
南方日?qǐng)?bào)記者 鐘嘯