- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
多名國(guó)家工作人員疑泄密離崗
此前,曾傳出“國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室和中國(guó)人民銀行研究局的部分工作人員已經(jīng)因?yàn)樾孤逗暧^經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相繼離崗”的消息。
報(bào)道稱(chēng),“在3月底就有宏觀部門(mén)的涉及人員相繼落馬。這些人職位不高,多是處級(jí)干部,但都位于能提早接觸到數(shù)據(jù)的核心部門(mén),雖然還沒(méi)有最后的定論,但應(yīng)該是作為公訴的刑事案件處理”。
據(jù)記者調(diào)查,形形色色的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)甚至宏觀決策泄露時(shí)有發(fā)生。比如,一家國(guó)內(nèi)知名券商負(fù)責(zé)宏觀研究的研究員多次在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局月度宏觀數(shù)據(jù)公布的前一、兩天,通過(guò)短信告知記者要公布的所有數(shù)據(jù),雖然標(biāo)明“傳言”,但都與之后國(guó)家統(tǒng)計(jì)局與中國(guó)人民銀行公布的數(shù)據(jù)絲毫不差。傳言已成為市場(chǎng)的一種習(xí)慣。每當(dāng)數(shù)據(jù)發(fā)布前夕,傳言開(kāi)始散播,出處都是“消息人士”。
年初,由于調(diào)整權(quán)數(shù),備受市場(chǎng)關(guān)注度CPI數(shù)據(jù)發(fā)生了較大變化。眾多機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)1月份CPI同比將超5%,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)測(cè)均值甚至達(dá)到了5.4%。隨著CPI數(shù)據(jù)公布日子的臨近,各種傳聞再次來(lái)襲。
在2月15日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布1月份CPI的前一天,記者采訪上海一家大型券商的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)得知:“之前傳聞CPI同比增幅在5.2%,但是現(xiàn)在還有一個(gè)版本是4.9%,因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)局調(diào)整了權(quán)重?!苯Y(jié)果,1月份CPI與這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的傳言完全吻合。
存款準(zhǔn)備金率上調(diào)、加息宏觀決策也被認(rèn)為是疑似泄密的重災(zāi)區(qū)。央行自去年10月份首次開(kāi)啟加息周期以來(lái)的四次加息,除了一次在春節(jié)長(zhǎng)假之后,其它每次都曾在加息前一個(gè)交易日有所反應(yīng)。
記者向多位提前提供數(shù)據(jù)的人士詢(xún)問(wèn)消息出處,答案模棱兩可:朋友、同學(xué)。一位曾身為知名大學(xué)金融學(xué)博士的某研究員,因?yàn)橛泄┞氂谌嗣胥y行的同學(xué),提供的數(shù)據(jù)也被認(rèn)為更具可信度。另一些大型金融機(jī)構(gòu)的研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是能準(zhǔn)確預(yù)測(cè),甚至是提前獲知數(shù)據(jù)。
此外,一些熱衷于出席各個(gè)研討會(huì)、投資策略會(huì)的“國(guó)字號(hào)”專(zhuān)家學(xué)者,有時(shí)也會(huì)在一些對(duì)媒體的閉門(mén)會(huì)議上不經(jīng)意間透露一些政策信息或數(shù)據(jù)。