首頁 > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 政策解讀

2011年07月08日10:44 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

相關(guān)

國家文物局三公數(shù)據(jù)公務(wù)接待預(yù)算增百萬

（記者魏銘言）去年公務(wù)接待費支出為48.32萬元，今年該項費用的財政預(yù)算提至151.85萬元，增加兩倍多。

繼科技部和中國工程院后，昨天，國家文物局在其官網(wǎng)上公開了“三公經(jīng)費”財政撥款情況，其中包括去年“三公經(jīng)費”財政撥款決算數(shù)和今年“三公經(jīng)費”預(yù)算數(shù)。

國家文物局公開的數(shù)據(jù)顯示，2010年，公務(wù)接待費的財政撥款決算數(shù)，是48.32萬元；今年這項費用的財政預(yù)算為151.85萬元。在“三公經(jīng)費”預(yù)決算表格中，“公務(wù)接待費”的預(yù)決算相差103萬元，增加兩倍多。

與此對比，因公出國（境）費和公務(wù)公車購置及運(yùn)行費兩項，今年的預(yù)算數(shù)，均比去年的決算數(shù)略有下降。

由于公務(wù)接待費預(yù)算的增加，國家文物局今年的“三公經(jīng)費”預(yù)算總共667.43萬元，比去年決算的593.53萬元，高出近74萬元。

針對公務(wù)接待費預(yù)算增加的情況，記者昨天下午多次致電國家文物局宣傳部門，并發(fā)出采訪傳真，截至發(fā)稿時，未得到該局回復(fù)。接聽電話的工作人員表示，領(lǐng)導(dǎo)這兩天不在，無法很快答復(fù)。

北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅認(rèn)為，國家文物局的數(shù)據(jù)讓人看不明白。其一，中央部門一直提出要壓縮三公經(jīng)費，為何越壓越多？其二，公務(wù)接待費用呈兩倍增長，其必要性在哪里？國家文物局有必要解釋。

對話

“如果不公開我就窮追不舍”

北京律師李勁松稱向多部門發(fā)出信息公開申請是“民間的推動”

【對話人物】

李勁松，男，1961年出生，北京市憶通律師事務(wù)所主任

（記者蔣彥鑫）針對回復(fù)情況，律師李勁松回應(yīng)稱，在三公費用公開問題上，國務(wù)院是官方的推動，他是民間的推動。

新京報：你向多少部門提交了政府信息公開申請，為什么這么做？

李勁松：國務(wù)院多次提出要推動三公經(jīng)費公開，溫家寶總理也多次表態(tài)。

5月初，我就萌生了提交申請的念頭，并馬上行動。我給很多部門發(fā)了電子郵件，但因為有些部門公布的郵箱不正確，所以有的信被退了回來。因此，具體我向多少部門提交了申請，我也說不清了。

國務(wù)院的是官方的推動，我這個是民間的推動。

新京報：現(xiàn)在收到的回復(fù)，你怎么看？

李勁松：起碼是一種姿態(tài)。多數(shù)部門說，將在網(wǎng)站上公布，這已達(dá)到我提交申請的基本目標(biāo)。這些部門中，糧食局回復(fù)速度最快，雖然沒說什么時候公開，但起碼他們知道有公民在監(jiān)督這個事情。

新京報：也有部門說，你申請的不屬于公開范疇。

李勁松：是這樣的。比如，國家發(fā)改委，他們在回復(fù)中說，這個不屬于政府信息依申請公開條件，所以不予提供。但在這之前，他們電話和我溝通過，說這個不關(guān)我個人的事情，不能依申請公開；（這個）屬于主動公開范疇，他們會按國家規(guī)定公開。

新京報：多數(shù)部門的回復(fù)很正式。

李勁松：我首先是對他們說，在網(wǎng)站公開持肯定態(tài)度。因為預(yù)算公開這個事情，只能一步一步來，需要一個過程。

新京報：截至目前，多個部門已經(jīng)超期，你下一步會有什么舉措？

李勁松：如果不公開，我就窮追不舍。

新京報：你不怕別人說炒作？

李勁松：我關(guān)注這些事情，首先是基本的公民意識，其次是法律人的特性。我不需要用這些事情來增加名氣。在當(dāng)下，不能各掃門前雪。如果每個人都掃上一點，那么大街就干凈了。

點評

公布數(shù)據(jù)不夠詳細(xì)

從當(dāng)下來看，各部門公布三公費用的數(shù)據(jù)，是在某種推力和壓力的共同作用下出來的，而不是他們自愿公布的。所以，必然比較簡單。真正的公開，是經(jīng)濟(jì)分類賬目的公開。如公車需要公布車輛數(shù)、型號、每輛車購置的錢和運(yùn)營的錢；公務(wù)接待需要公布一餐花多少錢，接待了誰。只有這樣的公開才有意義。

是否屬于公開范疇

我不同意這種觀點，這是對公民權(quán)利的一種限制。從國外來看，依申請公開的不需要說明理由和用處，這是政府的義務(wù)。只要不是涉及秘密，就應(yīng)該予以公開。

點評人：北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅

返回頂部文章來源： 新京報