- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自今年4月份開(kāi)始至目前，僅是浙江溫州地區(qū)的知名企業(yè)中，就已有29家企業(yè)的企業(yè)主因資金鏈斷裂而“跑路”，甚至跳樓。
但當(dāng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)抵不上所需償還的高額利息，或者自己擔(dān)保的巨額資金連本帶息難以收回時(shí)，東墻已拆，西墻無(wú)磚，于是，“跑路”這個(gè)過(guò)去只出現(xiàn)在電影中的詞，最終成了受此類資金鏈捆綁的溫州企業(yè)主們的現(xiàn)實(shí)選擇。
民間高利率借貸
引發(fā)老板“跑路”風(fēng)波
今年9月20日，浙江溫州信泰集團(tuán)董事長(zhǎng)胡福林（“眼鏡大王”）的離境出走引起了社會(huì)對(duì)“跑路老板”的關(guān)注，但他也并非個(gè)例，因?yàn)榫驮诤Ａ殖鲎叩诙?，溫州又?名知名企業(yè)主不約而同的“跑路”。更讓人驚訝的是一周之后，溫州某知名企業(yè)老板沈某被曝跳樓身亡，至此，面對(duì)斷裂的資金鏈，沈某的自殺似乎成了一件標(biāo)志性事件從“跑路”升級(jí)到了“跳樓”。
老板們的“跑路”，帶來(lái)的并不只是坊間茶余飯后的談資，更多的是被甩棄的企業(yè)和企業(yè)底層員工的利益如何保障。據(jù)有關(guān)報(bào)道，截至8月底，溫州市累計(jì)民間借貸糾紛案件數(shù)同比增長(zhǎng)25.73%，涉案金額50多億元。溫州市民間借貸因擔(dān)保、糾紛引發(fā)的違法案件共71件。對(duì)此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇在接受媒體采訪時(shí)曾表示，“跑路事件”是民間借貸日益瘋狂的一個(gè)縮影，一些企業(yè)身陷高利貸而導(dǎo)致資金鏈斷裂、借款人人間蒸發(fā)的現(xiàn)象必須引起高度重視。
不約而同的民間借貸
導(dǎo)致企業(yè)主難逃宿命
從公開(kāi)的資料中不難發(fā)現(xiàn)，“跑路老板”們幾乎都“不約而同”的參與了民間借貸，且出逃前所欠的資金額度至少在千萬(wàn)以上。也正是這種民間借貸資金鏈的突然斷裂，讓原本叱咤商場(chǎng)、風(fēng)光無(wú)限的老板們最終落得“跑路”下場(chǎng)。
其實(shí)在溫州這個(gè)被稱之為“借貸之城”的城市，債臺(tái)高筑的高利貸是資金鏈斷裂的最主要因素之一，有的企業(yè)明明知道還不上錢，只是為了能借到錢讓企業(yè)多拖幾天。而這種方式，更增加了民間借貸泡沫的形成和發(fā)展。在所有“跑路老板”中，與胡福林情況相似的占大多數(shù)：銀行收回貸款或不予貸款，使企業(yè)不得不借助于民間借貸，也正是如此，民間借貸這條資金鏈的突然斷裂，便成了綁住企業(yè)主滾向失敗的致命鎖鏈。
而有數(shù)據(jù)顯示，在溫州做實(shí)業(yè)的中小企業(yè)毛利潤(rùn)一般在3%至5%，但民間借貸的年利率則高達(dá)180%。
440億元民間資本
游走于民間借貸
據(jù)《南方周末》之前的報(bào)道，央行溫州中心支行上半年進(jìn)行的一次調(diào)查顯示，溫州民間借貸市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到1100億元，有89%的家庭或個(gè)人、59.67%的企業(yè)參與。而來(lái)自溫州官方的文件也首次證實(shí)，當(dāng)?shù)孛耖g借貸規(guī)模占民間資本總量六分之一左右，且相當(dāng)于溫州全市銀行貸款的五分之一。其資金來(lái)源主要是民營(yíng)企業(yè)和普通家庭的閑置資金。這些錢當(dāng)中，用于一般生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的僅占35%，用于房地產(chǎn)的占20%，停留在民間借貸市場(chǎng)上的資金規(guī)模高達(dá)40%（440億元）。其結(jié)論是，“民間借貸已成為樓市后的首選投資替代品”。(山東商報(bào)記者陳偉斌 整理報(bào)道)