- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
今年前三季度我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為320692億元，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為9.4%，居民消費(fèi)價(jià)格總水平上漲了5.7%。總體來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行仍然健康。但是，我們也看到了一些令人憂慮的地方。2010年四個(gè)季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度分別為11.9%、10.3%、9.6%、9.8%，今年前三個(gè)季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度分別為9.7%、9.5%、9.1%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在一點(diǎn)點(diǎn)放慢。而居民消費(fèi)價(jià)格總水平(CPI)自2010年7月以來，漲幅持續(xù)擴(kuò)大。如果這一趨勢(shì)延續(xù)，那么就有可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物價(jià)上漲的最壞組合，即“滯脹”?，F(xiàn)在，已經(jīng)有不少人在擔(dān)憂這一問題。那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“滯脹”，會(huì)不會(huì)“硬著陸”呢？
“滯脹”的定義
討論“滯脹”問題，首先要對(duì)滯脹有個(gè)定義。從定性的角度來講，“滯脹”的定義是很明確的，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯(對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家適用)或者經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較慢(對(duì)發(fā)展中國(guó)家適用)，同時(shí)物價(jià)上漲較快。但是，從定量的角度來講，大家對(duì)“滯脹”的理解就不一樣了。什么樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度算慢，什么樣的物價(jià)上漲幅度算快，這與一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān)，它需要根據(jù)實(shí)際情況作出國(guó)別的動(dòng)態(tài)的判別。比如，對(duì)美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家來講，假如現(xiàn)在出現(xiàn)了6%的增長(zhǎng)速度，就是超高速增長(zhǎng)；但對(duì)中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家來講，6%絕對(duì)是低速增長(zhǎng)。
因此，在討論我國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”問題時(shí)，需要有量的概念，要明確什么數(shù)量的增長(zhǎng)速度對(duì)我國(guó)來講是“滯”，什么數(shù)量的物價(jià)上漲幅度對(duì)我國(guó)來講是“脹”。改革開放以來，1979到2010年的32年間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的年均增速為9.8%左右，增速低于8%的年份有7年。因此，在過去的32年間，如果我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速低于8%，基本上可以認(rèn)為是“滯”了。但考慮到現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的基數(shù)已經(jīng)很大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段，且“十二五”規(guī)劃中對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的安排是年均增長(zhǎng)7%，綜合這些因素，我傾向于認(rèn)為，將6%作為經(jīng)濟(jì)是否進(jìn)入“滯”的狀態(tài)的分界線是合理的。當(dāng)然，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度逐步放慢將是經(jīng)濟(jì)規(guī)律，因此，“滯”的數(shù)量的界定，也應(yīng)隨著時(shí)間做出調(diào)整，與時(shí)俱進(jìn)。
對(duì)于“脹”的認(rèn)識(shí)，大家的分歧不大。最近幾年，政府工作報(bào)告里面一般將居民消費(fèi)價(jià)格總水平的上漲幅度控制在3%以下作為目標(biāo)。但2011年，政府工作報(bào)告將居民消費(fèi)價(jià)格總水平的上漲幅度控制在4%以下作為目標(biāo)。因此，我們傾向于將居民消費(fèi)價(jià)格總水平4%作為“脹”的分界線。
在做了這些定義之后，我們就比較容易回答關(guān)于“滯脹”的問題了。