首頁 > 經(jīng)濟發(fā)展 > 政策解讀

2011年12月15日14:40 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

什么樣的人才能當(dāng)院士

在中國工程院的網(wǎng)站上有一封“致2011年新當(dāng)選院士的信”。信中提到，“中國工程院要為國家經(jīng)濟發(fā)展和社會進步作出應(yīng)有的貢獻，關(guān)鍵是要建設(shè)一支素質(zhì)高、學(xué)風(fēng)正、品德優(yōu)的院士隊伍”——繼續(xù)弘揚科學(xué)精神，以身作則，努力成為科學(xué)道德建設(shè)的模范，唯真求實，力戒浮躁，淡泊名利的身體力行者；在各方面嚴于律己，主動聽取并正確對待各種意見，自覺接受群眾、單位和社會的監(jiān)督。

在陳君石看來，“煙草院士”的出現(xiàn)顯然違背了上述原則和精神。降焦減害早已為國內(nèi)外實驗和事實證偽，那么，建立在這個基礎(chǔ)上的“功勛”，如同建立在黃沙之上。以此“功勛”博取院士之名，更是荒謬。他建議中國工程院慎重考慮公眾的意見。

另一位中國工程院院士、前衛(wèi)生部長王隴德在接受媒體采訪時表示，謝劍平的當(dāng)選，說明院士評審制度需要進一步完善。

他說，院士評審是一種業(yè)績評定，且是國內(nèi)最高的業(yè)績評定，不能夠和我國有關(guān)的法律法規(guī)相抵觸?！稛煵菘刂瓶蚣芄s》由世界衛(wèi)生組織制定，2005年8月經(jīng)人大批準，就和我國法律法規(guī)一樣具有法律效力。這個公約明確指出，不得以任何虛假、誤導(dǎo)、欺騙的手段推銷煙草制品，包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味”等。

“院士的評審程序、原則等也存在許多問題，很多情況下是‘外行評內(nèi)行’，根本不了解有些行業(yè)?，F(xiàn)在評院士都是學(xué)部來評，而學(xué)部里邊有很多專業(yè)，很多信息，相互間還不能溝通。比如評審牽扯到健康問題，就應(yīng)該和醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部進行溝通，起碼不要出大的問題。所以我覺得，我們評獎、評院士的程序需要進一步完善?！蓖蹼]德說。

據(jù)悉，謝劍平所在學(xué)部，在工程院九學(xué)部中規(guī)模最小，除資深院士外，剩余34人，只需2/3投票通過即可，相比其他學(xué)部更易當(dāng)選。同時，該學(xué)部大部分為環(huán)境、氣象、海洋等領(lǐng)域?qū)＜?，與煙草科技相距較遠。

目前，中國工程院除了副院長旭日干發(fā)表的“兩輪投票選出來就是有道理的”言論外，尚無其他說法。當(dāng)事人謝劍平始終沉默著。

返回頂部文章來源： 中國青年報