首頁 > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 宏觀經(jīng)濟(jì)

2012年04月11日16:22 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

■吸煙嚴(yán)重危害公眾健康

■國產(chǎn)香煙品種越做越多，價(jià)格越來越貴 本版攝影 周馨

科學(xué)網(wǎng)發(fā)起抵制卷煙技術(shù)入選科技獎(jiǎng)行動(dòng)，3天近2000人簽名

反對(duì)不利公眾健康企業(yè)逐利又追名

曹剛

本報(bào)記者 曹剛

4月8日下午，我國最大的科學(xué)類門戶網(wǎng)站科學(xué)網(wǎng)，以編輯部名義發(fā)文《征集簽名抵制卷煙技術(shù)入選科技獎(jiǎng)》，呼吁國家禁止“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”入選“2012年國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)”。4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名寫信，支持科學(xué)網(wǎng)。

科學(xué)網(wǎng)由中國科學(xué)院、中國工程院、國家自然科學(xué)基金委員會(huì)主管，中國科學(xué)報(bào)社主辦。權(quán)威科學(xué)網(wǎng)站為何挺身而出，和煙草企業(yè)對(duì)著干？3月22日的一則公示是導(dǎo)火索。

當(dāng)天，科技部網(wǎng)站公示2012年度國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)受理項(xiàng)目，國家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”榜上有名，由紅云紅河、湖南中煙、江西中煙、鄭州煙草研究院等單位10名高層管理人員共同完成。

三天內(nèi)征得兩千人實(shí)名支持

公示材料稱，在激烈國際化競爭背景下，只有突出特色，才能確立中式卷煙的比較優(yōu)勢(shì)。項(xiàng)目在影響卷煙感官舒適度的關(guān)鍵化學(xué)組分剖析及調(diào)控、卷煙系統(tǒng)化調(diào)香等關(guān)鍵技術(shù)方面有重大突破和創(chuàng)新。

“所謂突破和創(chuàng)新，主要包括提升產(chǎn)品質(zhì)量和市場適應(yīng)性，增加經(jīng)濟(jì)效益；但是否能降低對(duì)人體健康的危害，卻只字未提。這會(huì)推動(dòng)卷煙流行，與控?zé)煴车蓝Y?！笨茖W(xué)網(wǎng)負(fù)責(zé)人、此次征集簽名活動(dòng)的主要發(fā)起人王巖(化名)說。

截至今天上午，不到三天，科學(xué)網(wǎng)就收到上千封簽名郵件，加上600多個(gè)實(shí)名博主推薦，實(shí)名支持人數(shù)已接近2000。“這么多人異口同聲，超乎我想象?！蓖鯉r介紹，簽名者的身份起初集中在科研工作者、高校教師、在讀研究生等，4月9日上午起，迅速擴(kuò)大到社會(huì)多個(gè)階層，公務(wù)員、教師、網(wǎng)管、銷售經(jīng)理、普通工人紛紛加入。

“公示期40天，4月30日截止當(dāng)天，我們會(huì)將最新材料呈送相關(guān)機(jī)構(gòu)?！?/p>

不抵制卷煙技術(shù)，抵制它評(píng)獎(jiǎng)

在一片支持聲中，也有零星的反對(duì)聲音?！坝腥苏f，煙草行業(yè)在我國是合法產(chǎn)業(yè)，相關(guān)研究也確實(shí)具有一定科技含量，不應(yīng)該強(qiáng)烈抵制?！蓖鯉r認(rèn)為，這是一種誤解，“我們不是在抵制煙草行業(yè)或卷煙技術(shù)，而是抵制這類技術(shù)入選國家科技獎(jiǎng)勵(lì)?！?/p>

王巖解釋說，煙草行業(yè)雖不違法，但吸煙畢竟有害健康?！按蠖鄶?shù)煙草企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益都十分可觀，應(yīng)當(dāng)?shù)驼{(diào)一點(diǎn)。高調(diào)評(píng)獎(jiǎng)，會(huì)給下一代帶來不少負(fù)面影響。”提及下一代，他憂心忡忡，“現(xiàn)在有許多孩子經(jīng)常被迫吸二手煙，如果再讓他們看到煙草企業(yè)風(fēng)風(fēng)光光領(lǐng)取國家科技獎(jiǎng)勵(lì)，必將產(chǎn)生很壞的示范效應(yīng)?！?/p>

因此，科學(xué)網(wǎng)編輯部在征集稿中特別強(qiáng)調(diào)———為了公眾健康，為了子孫后代，請(qǐng)加入到“反對(duì)卷煙技術(shù)參評(píng)各類科技獎(jiǎng)勵(lì)”的簽名行動(dòng)中。

“煙草系統(tǒng)內(nèi)部想怎么評(píng)獎(jiǎng)都行，但國家層面必須綜合考慮國計(jì)民生和人民健康。類似項(xiàng)目如果獲獎(jiǎng)，只能使獎(jiǎng)項(xiàng)本身聲譽(yù)受損，公信力下降?！蓖鯉r透露，科學(xué)網(wǎng)之所以決定征集簽名，是為了響應(yīng)多名專家的呼吁，讓更多人有表達(dá)意見的平臺(tái)。

只要稍有常識(shí)，就能發(fā)現(xiàn)荒唐

中國工程院院士、年近八旬的營養(yǎng)與食品安全專家陳君石，4月4日早晨發(fā)表博文《荒唐的國家煙草科技進(jìn)步獎(jiǎng)》。卷煙技術(shù)現(xiàn)身公示名單，他用“竟然”表達(dá)驚訝。文中還寫道：“只要稍有常識(shí)，就不難發(fā)現(xiàn)這是多么荒唐的事情?！?/p>

陳君石認(rèn)為，有關(guān)“中式卷煙”的研究，“先進(jìn)性”“創(chuàng)新性”最終將體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效益上。煙草行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益越高，危害老百姓的健康越大。申報(bào)材料稱，由于此項(xiàng)研究的推廣應(yīng)用，已實(shí)現(xiàn)新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元。他直言，給煙草企業(yè)或行業(yè)頒發(fā)國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，世界上任何國家都沒有做過。

有些人指出，需要綜合平衡各種觀點(diǎn)，來決定怎么做才對(duì)國家最有利。盡管煙草會(huì)危害健康，但是能給國家?guī)砭揞~收入，還能提供許多工作崗位，有利于國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，利大于弊。陳君石反駁：“煙草危害健康所帶來的經(jīng)濟(jì)損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過銷售煙草的經(jīng)濟(jì)收益。這是國內(nèi)外大量數(shù)據(jù)早已證明的事實(shí)。由于我國不合理的特殊管理體制，煙草專賣局與煙草公司兩位一體，政府幫企業(yè)說話的局面也就順理成章了?！?/p>

違背《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》理念

就在陳君石發(fā)文前一天，中國預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院原院長陳春明、王克安，原副院長吳宜群，中國疾病預(yù)防控制中心原副主任楊功煥，4人聯(lián)名質(zhì)疑。

他們引用我國《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第29條：“禁止危害國家安全、損害社會(huì)公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)活動(dòng)?！倍爸惺骄頍熖卣骼碚擉w系構(gòu)建及應(yīng)用”的基本內(nèi)容，是通過加香、提高口感等方法，提高卷煙吸引力，促進(jìn)煙草消費(fèi)。

4位專家分析，使用煙草制品嚴(yán)重危害健康，已是國際科學(xué)界共識(shí)。利用“技術(shù)進(jìn)步”增加煙草制品吸引力，擴(kuò)大消費(fèi)，顯然是在危害健康?！盁煵萜髽I(yè)為追逐利潤所做的研究，是企業(yè)行為，如果國家給予獎(jiǎng)勵(lì)，就成了鼓勵(lì)，從根本上違背了《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》的理念。”

他們補(bǔ)充說，這項(xiàng)研究旨在擴(kuò)大銷售和鼓勵(lì)吸煙，違反了世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》的要求?！斑@是我國政府簽署并經(jīng)人大常委會(huì)批準(zhǔn)在國內(nèi)生效的國際公約，對(duì)締約國有法律約束力?！逼渲刑岬剑骸按龠M(jìn)和支持戒煙以及減少任何形式的煙草制品消費(fèi)……”“各締約方應(yīng)當(dāng)以禁止或限制的方式來管制可能用于提高煙草制品可口性的成分……”

是對(duì)科學(xué)道德和良知的挑戰(zhàn)

公示材料中提到，“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”第二負(fù)責(zé)人劉建福的主要貢獻(xiàn)和創(chuàng)新之一，是將卷煙產(chǎn)品定義為“香味制品”，將單料煙葉定義為“基礎(chǔ)香原料”；將香精香料定義為“賦韻元素”；將煙用材料、工藝參數(shù)定義為“影響因子”；將卷煙產(chǎn)品開發(fā)與制造過程視為調(diào)制“香味制品”的過程，有效解決了產(chǎn)品研發(fā)與制造過程中設(shè)計(jì)目的性與針對(duì)性不強(qiáng)等問題。

但陳春明等專家認(rèn)為，將卷煙產(chǎn)品定義為“香味制品”，背離了卷煙制品的本質(zhì)特征，模糊了卷煙的成癮性、危害性，增加了卷煙制品的吸引力和欺騙性。這有悖于《國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例實(shí)施細(xì)則》第96條的規(guī)定：“對(duì)國家科學(xué)技術(shù)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的宣傳應(yīng)當(dāng)客觀、準(zhǔn)確，不得以夸大、模糊宣傳誤導(dǎo)公眾。”

中國工程院院士秦伯益更是直言：“以添加香料來誘惑人們吸煙的項(xiàng)目通過形式審查，是煙草行業(yè)中的利益群體對(duì)科學(xué)道德和良知的挑戰(zhàn)?！?/p>

面對(duì)科學(xué)界如潮般的反對(duì)聲，被抵制方普遍保持沉默。記者昨天根據(jù)項(xiàng)目申報(bào)材料提供的電話號(hào)碼，試圖采訪紅云紅河、湖南中煙、江西中煙、云南瑞升等煙草企業(yè)4名研究人員，結(jié)果一人關(guān)機(jī)，兩人稱正在開會(huì)，不接受采訪，還有一人剛聽到記者自報(bào)家門便掛斷了電話。

4月9日，秦伯益、鐘南山等30位中國科學(xué)院和工程院院士發(fā)表聯(lián)名公開信，反對(duì)一切形式的、可能會(huì)對(duì)中國控?zé)熓聵I(yè)產(chǎn)生不利影響的行為，并呼吁有關(guān)部門切實(shí)承擔(dān)起對(duì)中國控?zé)熓聵I(yè)的公益職責(zé)。

信中指出，企業(yè)追逐利潤無可厚非，但“中式卷煙”項(xiàng)目的本質(zhì)，是通過技術(shù)手段提高卷煙吸引力，從而達(dá)到促進(jìn)煙草消費(fèi)的目的，將導(dǎo)致更多人的健康問題，損害更多人的生命質(zhì)量，并增加家庭和社會(huì)負(fù)擔(dān)，有違基本的社會(huì)正義?！耙試铱萍歼M(jìn)步獎(jiǎng)的名義加以肯定并鼓勵(lì)，顯然為社會(huì)大眾所不容。”院士們認(rèn)為，其中根源，既與部分政府官員的控?zé)熞庾R(shí)不到位有關(guān)，也與企業(yè)利益集團(tuán)對(duì)社會(huì)正義的蔑視有關(guān)。

30位院士包括：秦伯益、鐘南山、胡敦欣、雷霽霖、于德泉、盧世璧、張金哲、甄永蘇、聞?dòng)衩?、姚新生、黎介壽、饒子和、鄭守儀、石元春、黃志強(qiáng)、石學(xué)敏、范云六、李載平、劉彤華、劉玉清、孫燕、匡廷云、肖培根、程書鈞、項(xiàng)坤三、池志強(qiáng)、盛志勇、陳冀勝、李寧、沈倍奮。

【焦點(diǎn)鏈接】

兩部委回應(yīng)卷煙技術(shù)入圍科技獎(jiǎng)評(píng)選質(zhì)疑

工業(yè)和信息化部新聞發(fā)言人王立建介紹，國家控?zé)熒婕肮ど?、質(zhì)檢、商務(wù)、衛(wèi)生、煙草專賣等8個(gè)部委，由工信部牽頭。具有相關(guān)知識(shí)背景的專家從專業(yè)角度提出不同意見，他表示理解。王立建特別強(qiáng)調(diào)，國家控?zé)熓且豁?xiàng)系統(tǒng)工程，需要全盤考慮，要聽取控?zé)煂＜?、煙草生產(chǎn)商等多方面不同立場的聲音。

國家科技部辦公廳主任、新聞發(fā)言人吳遠(yuǎn)彬介紹，國家科技獎(jiǎng)項(xiàng)目正處40天公示期內(nèi)，會(huì)廣泛聽取社會(huì)意見。如果意見屬實(shí)、有理，下一步評(píng)審會(huì)客觀采納。他指出，現(xiàn)在煙草行業(yè)依然存在，是合法產(chǎn)業(yè)，規(guī)模還比較大。如果相關(guān)研究能切實(shí)降低吸煙危害，也是一種進(jìn)步。

返回頂部文章來源： 新民晚報(bào)