- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
羅杰斯專訪:
政府不該救這些銀行
“如果美國政府當(dāng)年沒有救援,這些銀行將會有更多的損失,銀行會自動(dòng)解雇更多的這種雇員,他們的財(cái)務(wù)報(bào)表會更難看,他們就不會有能力去做這個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)交易,他們將會因此好好地看好自己的資產(chǎn),而不是將這些資產(chǎn)都冒險(xiǎn)虧損掉?!薄_杰斯
本報(bào)記者:摩根大通的首席投資官Drew 在摩根大通有30年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn),被市場形容為最喜歡風(fēng)險(xiǎn)和避免曝光的一位銀行界高管。銀行是否應(yīng)該向投資者更多地交代資金的來源和用途?
羅杰斯:銀行界尤其是投行確實(shí)應(yīng)該要更多的披露資金信息。但是,要在不暴露商業(yè)競爭秘密的前提下。
本報(bào)記者:為何美國的金融危機(jī)一波未平一波又起?政府是否應(yīng)對此負(fù)責(zé)?
羅杰斯:是的,美國政府作為一個(gè)監(jiān)管者和監(jiān)督者,是應(yīng)對此種事件負(fù)一定的責(zé)任,如果看得更寬遠(yuǎn)一點(diǎn),如果這個(gè)政府的做法是完全錯(cuò)誤的,因?yàn)槿绻绹?dāng)年不把這些家伙全都保了下來的話,現(xiàn)在就一點(diǎn)問題也沒有了。如果美國政府當(dāng)年沒有救援,這些銀行將會有更多的損失,銀行會自動(dòng)解雇更多的這種雇員,他們的財(cái)務(wù)報(bào)表會更難看,他們就不會有能力去做這個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)交易,他們將會因此好好地看好自己的資產(chǎn),而不是將這些資產(chǎn)都冒險(xiǎn)虧損掉。
本報(bào)記者:20億美元的虧損對摩根大通的影響有多大?其首席投資官Drew掌握的資金(這筆資金并非是銀行的存款,而是銀行的外延貸款)高達(dá)360億元,摩根大通是否會因此倒閉?就像雷曼兄弟當(dāng)時(shí)倒閉得如此迅速和不可思議?
羅杰斯:摩根大通的虧損還會繼續(xù)暴露,但它還不會那么快就倒下,但是顯然在這個(gè)十年,會有更多的銀行倒閉。