官方微博 首頁 > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 政策解讀

2013年04月10日13:48 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

中新網(wǎng)4月10日電（IT頻道潘達(dá)）近期，運(yùn)營商將對微信收費(fèi)的話題引起公眾廣泛熱議，受此影響，飛信運(yùn)營公司神州泰岳已經(jīng)連續(xù)兩日漲停。另一方面，騰訊的股價卻因此一路下滑，而未來微信的命運(yùn)如何，成為投資者們心中最大的擔(dān)心。

微信收費(fèi)難拯救運(yùn)營商 付費(fèi)多少看用戶數(shù)

在日前舉行的博鰲論壇上，中國移動戰(zhàn)略決策咨詢委員會主任、原董事長王建宙表示，“微信等OTT(Over The Top，指繞開運(yùn)營商發(fā)展業(yè)務(wù))服務(wù)確實造成了運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)加重，而運(yùn)營商從最終用戶那收來的流量費(fèi)無法平衡網(wǎng)絡(luò)成本，這一現(xiàn)象在世界許多地方都存在?！?/p>

顯然，運(yùn)營商是認(rèn)為微信上用戶過多的推送、通知大大增加了自身的網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)，所以要向騰訊微信收取維護(hù)費(fèi)用。同時，運(yùn)營商也希望借此打壓競爭對手，扶持自己的語聊等相關(guān)應(yīng)用。

有分析認(rèn)為，即使運(yùn)營商向微信收費(fèi)成為事實，但會有更多更有創(chuàng)意的社交產(chǎn)品出現(xiàn)，而且溝通免費(fèi)已成為社交工具的主要模式，社交產(chǎn)品的盈利模式是與其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的結(jié)合產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，這是源自于運(yùn)營商的社交產(chǎn)品所無法實現(xiàn)的。

而在新興的移動互聯(lián)網(wǎng)模式下，傳統(tǒng)的電信增值業(yè)務(wù)已被沖擊得百孔千瘡，即使是向微信收費(fèi)并不能挽回運(yùn)營商傳統(tǒng)電信增值業(yè)務(wù)的頹式。而刻意去阻撓新興的移動互聯(lián)網(wǎng)模式只是加速自己業(yè)務(wù)的死亡。

上述觀點(diǎn)也表明，運(yùn)營商今天只是向給自己網(wǎng)絡(luò)增加巨大負(fù)擔(dān)的微信收費(fèi)，而未來面對的是更多語聊等相關(guān)的社交應(yīng)用，而當(dāng)他們發(fā)展到一定程度的時候，運(yùn)營商是否也對其他同類社交應(yīng)用收費(fèi)？

目前來看，無論是米聊、LINE還是YY、陌陌，甚至是飛信、翼聊，都有可能按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)向運(yùn)營商付費(fèi)。付費(fèi)多少就看用量，而用量則看用戶數(shù)。

微信收費(fèi)加速商業(yè)化 或“押寶”手機(jī)游戲

如果從積極的角度來看微信收費(fèi)，那么無疑是加速了微信的商業(yè)化進(jìn)程。今年3月底，微信5.0的功能就開始被頻頻劇透，涉及到定制微信菜單欄、支持移動支付、公眾賬號付費(fèi)訂閱等，而馬化騰也提及手機(jī)游戲等平臺將上線。

據(jù)近期的消息顯示，騰訊很可能在4月份的發(fā)布會上，就會宣布微信游戲，以及微信平臺上的支付產(chǎn)品。

事實上，早在2012年上半年，騰訊就投資了韓國移動通訊應(yīng)用Kakao Talk。這家公司的創(chuàng)始人金范洙曾創(chuàng)建在線游戲網(wǎng)站Hangame，并在2001年與搜索引擎公司Naver合并為NHN公司。Kakao Talk的商業(yè)化手段之一正是直接推出游戲平臺，用戶可以在平臺上看到游戲應(yīng)用，也可以看到其他好友所玩游戲的成績。

此前，在2012年年度財報分析師會議上，騰訊總裁劉熾平說，“只要能吸引足夠多的用戶和活躍度，我們將逐步找到通過為用戶提供增值服務(wù)而創(chuàng)收的機(jī)會，收入也將隨之增長，進(jìn)而解決營業(yè)利潤率的問題?！?/p>

微信是否該向用戶收費(fèi)有爭議

近來，在各類媒體和網(wǎng)絡(luò)微博上，都傳出了微信要向用戶收錢的消息，尤其是在微博和微信朋友圈上，此類消息被無數(shù)轉(zhuǎn)發(fā)。

對此，騰訊官方總結(jié)了關(guān)于微信收費(fèi)的三類謠言并辟謠，表示微信不會向用戶收費(fèi)，但效果甚微。目前，還有很多微信用戶仍在擔(dān)心微信也許在某天就要開始收費(fèi)了，并在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)這類消息。

那么，微信到底應(yīng)不應(yīng)該向用戶收費(fèi)？騰訊總裁劉熾平也只是有些含糊的表示，“我相信不應(yīng)該也不會針對基礎(chǔ)服務(wù)收費(fèi)。未來要是有更多增值模式的話，我們相信可以真正達(dá)到三方都可以共贏的情況之下。”

不過，劉熾平同時也認(rèn)為，微信在印尼、菲律賓、馬來西亞等東南亞國家也很受智能手機(jī)用戶青睞。其他國家對此項業(yè)務(wù)是否收費(fèi)也議論不一，但目前也沒有哪個國家的用戶要為這種服務(wù)付費(fèi)。

而在王建宙看來，關(guān)于OTT的服務(wù)提供商究竟是否應(yīng)該來分?jǐn)傄苿油ㄐ胚\(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)成本的問題，可以說這是一個世界性難題。雙方的共識是，運(yùn)營商和OTT服務(wù)商之間要共同努力來解決這一問題。

由此，業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，從苗圩的態(tài)度中可以發(fā)現(xiàn)工信部不大可能會出面強(qiáng)制要求向騰訊征費(fèi)，最終事件如何解決還要看運(yùn)營商和騰訊之間如何博弈，最終達(dá)成一致。

返回頂部文章來源： 中國新聞網(wǎng)