官方微博 首頁 > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 政策解讀

2013年09月04日09:14 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

7月11日,浙江律師吳有水分別向全國31個省(市、區(qū))計生委、財政廳寄出快遞,申請公開2012年度社會撫養(yǎng)費(fèi)收支及審計情況。截至8月30日晚,浙江律師吳有水已收到來自17個省(自治區(qū)、直轄市)計生或財政部門依申請公開的2012年度社會撫養(yǎng)費(fèi)征收總額,合計超過165億元。但在全國31個省(自治區(qū)、直轄市)中,未有任何一個省份的計生或財政部門依據(jù)吳有水的申請,公開社會撫養(yǎng)費(fèi)的預(yù)算情況或用途。(8月31日《新京報》)

全國的社會撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)到一百多億元,的確不是小數(shù),但去向卻一直成謎。盡管許多人士呼吁公開,專家學(xué)者也建言應(yīng)主動公開,但各地以種種理由搪塞,為此,社會撫養(yǎng)費(fèi)一直未能真正“公開”。

原國家人口計生委新聞發(fā)言人曾公開稱:“法律規(guī)定超生者必須繳納社會撫養(yǎng)費(fèi),不是罰款,而是超生者對社會進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因為,多出生人口侵占了較多的社會公共資源?！奔热徊皇橇P款,是補(bǔ)償公共資源消耗,那便更需公開其收支情況了,不公開公眾怎么知道到底補(bǔ)償在何處了?不知道補(bǔ)償何處又怎么知道這背后是否有貓膩、是否契合程序正義了?從這個角度來說,社會撫養(yǎng)費(fèi)的收支、去向等情況,皆應(yīng)在公開之列。

當(dāng)前,社會撫養(yǎng)費(fèi)其收支情況并沒有完全的公開,這次即便有律師申請公開了,也大多只是籠統(tǒng)的數(shù)據(jù)；與此同時,則是“社會撫養(yǎng)費(fèi)”的制度跑偏。盡管國家規(guī)定,社會撫養(yǎng)費(fèi)采取收支兩條線,但某些地方卻實行“返回制”——一些地方規(guī)定將80%至90%的社會撫養(yǎng)費(fèi)歸計生部門。在罰款經(jīng)濟(jì)的誘惑下,一些計生部門陷入“為了罰款而罰款”的誤區(qū),而不是主動進(jìn)行管理或教育。此外,因為缺乏必要的公開,背后的錢權(quán)交易、權(quán)力尋租等新聞也頻頻爆出,這一切的“跑偏”,不僅背離了計生制度的本義,也消解了社會撫養(yǎng)費(fèi)的正義。

越是社會撫養(yǎng)費(fèi)亂象重重,越要對其進(jìn)行充分的公開透明。人口學(xué)者梁建章認(rèn)為,社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收標(biāo)準(zhǔn)、由誰來征收,應(yīng)交由社會公開討論,由全國人大確定；此外,社會撫養(yǎng)費(fèi)的收支必須公開透明、接受審計。沒有公開便沒有正義可言,如果社會撫養(yǎng)費(fèi)的收支情況一直是一本模糊賬,必然會引發(fā)公眾對其正義性的考量。自然,公開的阻力重重,源于社會撫養(yǎng)費(fèi)是一塊肥肉,一些地方往往會“雁過拔毛”,一旦公開,便會喪失既得利益,相關(guān)部門拒絕公開,不過是一種利益保護(hù)罷了。

前段時間,國家衛(wèi)生計生部門表示“將依據(jù)實際逐步完善生育政策”。事實上,社會撫養(yǎng)費(fèi)作為計生政策的一環(huán),同樣需要完善。如何完善?一者,便是公開社會撫養(yǎng)費(fèi)的收支情況營造“陽光計生”；二者,便是破解計生部門“為了罰款而罰款”的誤區(qū)；三者,近年各地失獨(dú)家庭的增多,意味著養(yǎng)老負(fù)擔(dān)的沉重,而這,按著社會撫養(yǎng)費(fèi)征收的本義,補(bǔ)償失獨(dú)家庭應(yīng)當(dāng)仁不讓。自然,要達(dá)成這般效果,肯定是要觸動既得利益,但改革敢于“碰硬”,才會有實效。

返回頂部文章來源： 大眾日報