官方微博 首頁 > 經(jīng)濟發(fā)展 > 行業(yè)動向 > 房地產(chǎn)

2013年10月11日10:20 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

“短命建筑”浪費嚴(yán)重

專家建言提高城市規(guī)劃品質(zhì)打造“百年建筑”

□記者 齊雷杰 石家莊報道

9月 份 ， 上 世 紀(jì) 云 南 第 一 高樓———昆明市老工人文化宮爆破拆除，“壽命”不到30年。云南省委書記秦光榮在昆明城市規(guī)劃建設(shè)調(diào)研座談會上表示，昆明市大拆大建割裂了城市歷史文脈，導(dǎo)致滿目“水泥森林”，是對昆明的毀滅性打擊。記者在全國一些城市調(diào)研獲悉，“建筑短命”正成為城市“通病”，現(xiàn)在不少城市拆除的都是上世紀(jì)80年代建筑，而當(dāng)下規(guī)劃失當(dāng)、品位低劣的建筑又成為未來拆除對象。大拆大建不僅耗費大量資源能源，造成嚴(yán)重浪費，也不利于城市文化延續(xù)，廣為詬病。城市規(guī)劃專家建議，推進城市化過程中，應(yīng)增強城市規(guī)劃權(quán)威性、科學(xué)性和預(yù)見性，妥善處理城市快速發(fā)展與拆舊建新的矛盾，提高城市建筑品位和品質(zhì)，打造“百年建筑”和高品位城市。

“短命建筑”頻現(xiàn)浪費嚴(yán)重公眾痛心

昆 明 市 老 工 人 文 化 宮 建 成 于1985年，高70米，是昆明市第一棟帶電梯的地標(biāo)性建筑。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，昆明市老工人文化宮只是不斷拉長的“短命建筑”名單上新添的一個，而且遠不是極端案例。耗資8億元、使用壽命僅9年的遼寧沈陽綠島體育中心，落成不滿10年、耗資3000多萬的海南海口“千年塔”，建成僅13年的江西南昌著名地標(biāo)五湖大酒店，投資2 .5億元興建的沈陽五里河體育場，浙江杭州西湖邊上的最高樓———年僅13歲的浙江大學(xué)湖濱校區(qū)3號樓……近些年來，這些馳名一時的地標(biāo)性建筑都被爆破拆除，“享年”不到20歲。

“中國是5000年文明古國，卻少有超過50年的城市建筑?！边@句話常用來形容我國建筑在“幼年”或“青壯年”即“早逝”的短命現(xiàn)象。我國《民用建筑設(shè)計通則》規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體機構(gòu)耐久年限為100年，一般性建筑為50———100年。但住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部一位官員表示，中國是世上每年新建建筑量最大的國家，每年新建面積20億平方米，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建筑平均壽命卻只能維持25至30年。不少建筑并非質(zhì)量差，而是未到使用年限即被人為拆除。

在英國、法國、美國，建筑統(tǒng)計平均使用壽命分別為132年、85年和80年。中國青年報一項受訪者達4916人的調(diào)查顯示，超過85%的人表 示 自 己 所 在 城 市 有 過 “ 短 命 建筑”，而超過一半受訪者對所在城市規(guī)劃不滿意。一些市民和城市規(guī)劃專家表示，我國部分城市規(guī)劃就像擺積木，不是看誰的建筑品格獨特、結(jié)實耐用，而是比誰拆的快、建的新，導(dǎo)致城市缺乏文化積淀和歷史韻味。

我 國 城 市 化 率 目 前 已 超 過50%，數(shù)十年就走過了發(fā)達國家上百年才走完的路。然而，記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些城市普遍面臨“規(guī)劃趕不上城市發(fā)展速度”之惑，現(xiàn)在拆除的很多建筑都建于上世紀(jì)80年代，而一些規(guī)劃不合理的爛尾建筑、低品位建筑，往往又成為未來不久的拆除對象。大拆大建，不僅制造了大量建筑垃圾、消耗了大量能源資源，政府投資數(shù)億元興建的建筑說拆舊拆，也嚴(yán)重浪費財政資金。

建筑“短命”現(xiàn)象原因眾多

記者梳理發(fā)現(xiàn)，我國學(xué)者對“短命建筑”歸納了“質(zhì)量問題”“規(guī)劃 調(diào) 整 ” “ 追 求 政 績 ” “ 暴 利 驅(qū)使”等多個原因。而因質(zhì)量問題拆除的地標(biāo)性建筑是少數(shù)，其中一些建筑還是“樓堅強”，如遼寧科技館因建筑質(zhì)量過硬，爆破時不得不加大炸藥用量。大量建于上世紀(jì)七八十年代的火柴盒民房，因規(guī)劃品位低、建筑質(zhì)量差、設(shè)施不完善而被拆遷改造。

部分業(yè)內(nèi)人士表示，中國式大拆大建背后，有著政府官員和開發(fā)商等群體依靠城建拉升G D P創(chuàng)造政績、牟取房地產(chǎn)建設(shè)暴利等因素。而城市規(guī)劃缺乏權(quán)威性和連續(xù)性，也是重要原因。

“我國很多短命建筑的產(chǎn)生是由于空間布局的不合理性，或者是因為政府規(guī)劃的改變?！敝袊缈圃撼鞘邪l(fā)展與環(huán)境研究中心原主任牛鳳瑞表示，城市規(guī)劃缺乏預(yù)見性和政府盲目追求利益導(dǎo)致政策的不連續(xù)性是造成“短命建筑”頻現(xiàn)“罪魁禍?zhǔn)住?。如果政府能在?guī)劃前或者拆除前綜合考慮，很多不必要的浪費完全可以避免。

一些城市規(guī)劃專家表示，規(guī)劃朝令夕改的短視觀念、利益驅(qū)動是短命建筑的直接推手。無論是拆還是建，都“全靠領(lǐng)導(dǎo)一句話”。其中有的城市，換個領(lǐng)導(dǎo)，就要變個樣?！耙?guī)劃即法”，但中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任潘家華、河北省建筑設(shè)計研究院專家蔣群力等表示，我國規(guī)劃法律地位和權(quán)威性不強，缺乏連續(xù)性，政府為了增加賣地收入、拉動G D P增長、提高政績而熱衷于大拆大建，“一任市長一個規(guī)劃”現(xiàn)象并不罕見。無論是現(xiàn)有規(guī)劃，還是已落成的建筑，動輒就推倒重來。

業(yè)內(nèi)專家表示，一般而言，城市總體規(guī)劃是以20年為期限進行編制 ， 而 經(jīng) 濟 社 會 發(fā) 展 是 “5年 計劃”，這就容易造成城市規(guī)劃趕不上經(jīng)濟社會發(fā)展的速度。中國建筑學(xué)會專家徐宗威表示，我國城鎮(zhèn)化速度快，社會公眾對城市設(shè)施的需求變化也很快，一些建筑由于城市建設(shè)而被拆除有其客觀的需求。從長遠來看，應(yīng)科學(xué)協(xié)調(diào)城市規(guī)劃與社會進步需求的關(guān)系。

多措并舉打造“百年建筑”

當(dāng)前，我國城鎮(zhèn)化進程快速發(fā)展。一些專家擔(dān)憂，除了大城市，當(dāng)前中小城市盲目建設(shè)的低品位、低質(zhì)量的“短命建筑”也有可能不斷增多?！敖ㄖ堂爆F(xiàn)象違背城市發(fā)展規(guī)律，沒有文化積淀的鋼鐵水泥森林式城市，難以充分體現(xiàn)城市價值。政府在地價升值、發(fā)展經(jīng)濟方面獲益，但在文化、歷史、民意以及能源消耗等方面也存在隱形損失。

根據(jù)專家測算，如果合理規(guī)劃，有效提升建筑使用年限，每年可節(jié)約數(shù)百億元資金，減少大量建筑垃圾、環(huán)境污染和能源消耗?，F(xiàn)在，我國建筑技術(shù)日臻成熟、現(xiàn)代化，未來因建筑質(zhì)量低劣而短命的建筑可能只是極少數(shù)，當(dāng)務(wù)之急是處理好發(fā)展速度、規(guī)模和合理科學(xué)規(guī)劃的關(guān)系，克服地方政府僅注重解決城市暫時困難而忽視未來長遠發(fā)展的弊病，盡量避免走彎路。

強化監(jiān)管，增強規(guī)劃權(quán)威性、嚴(yán)肅性、延續(xù)性和執(zhí)行力，重大工程隨意拆建造成嚴(yán)重浪費，應(yīng)嚴(yán)肅問責(zé)?！爱?dāng)前，短命建筑產(chǎn)生后，無人調(diào)查和問責(zé)，也縱容了此類現(xiàn)象多發(fā)。”潘家華說，房子是誰規(guī)劃的？花了財政多少錢？為何要拆？拆了以后干什么？如果對每個大型建筑來龍去脈都搞清楚，建設(shè)和拆除都有透明程序，都要明確責(zé)任，就不會產(chǎn)生這么多的浪費。

提高建筑規(guī)劃的透明度，讓公眾參與決策，遏制拆建的隨意性。一些規(guī)劃專家表示，建筑不僅是政府工程，更是老百姓民生工程，應(yīng)重視發(fā)揮城市居民和規(guī)劃專家在決策中的作用，可成立專家咨詢委員會，并廣泛征求社會意見，包括建筑的規(guī)模、選址、體量、風(fēng)格等方面的意見。

目前，我國一些城市探索了設(shè)立意見箱和電子信箱、邀請市民參加有關(guān)展示會、評審會、論證會或聽證會等活動，或聘請市民為城市規(guī)劃監(jiān)督員。未來，還應(yīng)建立公眾參與長效機制，將公眾參與規(guī)劃進行立法，要求規(guī)劃的審批應(yīng)有公眾意見，保證規(guī)劃的科學(xué)性和有效性。

返回頂部文章來源： 經(jīng)濟參考報