新聞鏈接
陜西神木法官千萬分紅沒討到
陜西省榆林市中級人民法院28日下午對神木縣法官討要千萬元分紅一案作出終審判決。撤銷橫山縣法院一審判決，駁回張繼峰索要分紅費的訴訟請求。
二審法院認(rèn)為，張繼峰身為一名法官，在陳旺榮的煤礦入股，違反《公務(wù)員法》和《法官法》關(guān)于禁止公務(wù)員、法官從事營利性經(jīng)營活動的明確規(guī)定。中紀(jì)委等四部委2005年8月清理公職人員入股煤礦通知下發(fā)后，雙方口頭達(dá)成退股協(xié)議。陳旺榮于2006年和2007年分兩次向張繼峰返還款共計360萬元，2008年又向張繼峰支付300萬元感謝費。雙方對此無異議。張繼峰入股行為本身已違反《公務(wù)員法》和《法官法》的有關(guān)規(guī)定，雙方達(dá)成口頭退股協(xié)議并領(lǐng)取了退股款和利潤。二審法院認(rèn)為張繼峰訴請在該礦享有股份無事實依據(jù)，遂決定撤銷橫山縣法院一審判決，駁回張繼峰的訴訟請求。一審和二審受理費共187600元由張繼峰夫婦承擔(dān)。據(jù)新華社
黃光裕不服一審判決提起上訴
因不服一審判決，日前黃光裕通過代理律師向北京市高級人民法院提起上訴。
18日，北京市第二中級人民法院對黃光裕作出一審判決，認(rèn)定黃光裕犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑8年，沒收財產(chǎn)人民幣2億元，犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑9年，罰金人民幣6億元，犯單位行賄罪，判處有期徒刑2年，三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，罰金人民幣6億元，沒收財產(chǎn)人民幣2億元。
據(jù)悉，黃光裕上訴理由是：對內(nèi)幕交易罪、非法經(jīng)營罪兩項罪名的定性存在異議；對一審法院認(rèn)定的鵬潤公司單位行賄不予認(rèn)可；對于內(nèi)幕交易罪，黃光裕認(rèn)為無罪，即使有罪也量刑過重；在罰金方面，黃光裕認(rèn)為判決過重等。據(jù)新華社
|
