首頁 > 社會發(fā)展 > 教育 > 高考

2010年11月23日10:04 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

我國將從明年的高一新生開始，調(diào)整相關(guān)的高考加分項目(見11月20日本報A5版)。消息傳出后，在坊間引起的連鎖反應(yīng)是，一些家長開始舉棋不定，還要不要讓尚在初中甚至小學(xué)、幼兒園的孩子參加奧數(shù)等學(xué)科競賽。

政策調(diào)整應(yīng)當(dāng)聽證

目前，我國的高考加分優(yōu)惠政策分為兩類，一類是對先進(jìn)學(xué)生、少數(shù)民族子女等的政策性照顧加分，另一類是針對學(xué)科奧林匹克競賽、青少年科技競賽、體育競賽得獎的特長生的加分。這幾天，某網(wǎng)開展了“教育部清理規(guī)范高考加分項目，你怎么看”的調(diào)查。截至昨晚，有六成網(wǎng)友認(rèn)為“應(yīng)該全部取消”所有加分項目，有33%的人認(rèn)為“應(yīng)該清理部分加分項目”，另有72%的人支持“取消奧賽決賽獲獎學(xué)生的高考保送資格”。

取消或堅持高考加分，到底應(yīng)該由誰來決策？21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇教授說，對事關(guān)千家萬戶的教育政策，無論從決策的民主性還是科學(xué)性出發(fā)，都應(yīng)該是先進(jìn)行調(diào)查、廣泛聽取意見，接著制訂初步方案，再提交人大聽證、審議。“也就是說，不管是將哪些項目列入加分、該加分多少，還是徹底取消加分，都不應(yīng)該由教育行政部門說了算，而應(yīng)該嚴(yán)格按照決策程序。”

“敲門磚”恐變化不大

一紙調(diào)整加分政策的文件，對正在學(xué)科競賽道路上艱難跋涉的許多中小學(xué)生來說，會不會造成“損失”呢？上海交大附中校長徐向東說，這次是先有了規(guī)則然后再進(jìn)行操作，提前三年就告訴大家高考加分政策要有變化了，這對一心只想通過競賽謀求保送進(jìn)大學(xué)的學(xué)生來說，是一個重要提醒。

但是，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，滬上一些小學(xué)和初中的老師及家長，對是不是還要鼓動孩子參加學(xué)科競賽，特別對是否還要繼續(xù)參加奧數(shù)學(xué)習(xí)，顯得頗為謹(jǐn)慎。不少家長坦言，高考加分政策調(diào)整先拿學(xué)科競賽和奧數(shù)開刀，并不一定能達(dá)到預(yù)期效果，因為在小升初時奧數(shù)成績依舊管用，在中考自主招生時，學(xué)科競賽依然是最重要的“敲門磚”。

還學(xué)科競賽真面目

此次政策調(diào)整提出，對競賽獲獎的學(xué)生，由各地的省級高校招生委員會決定是否增加不超過20分向高校投檔。一位高校招辦負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這樣的規(guī)定是留足了余地的，“其實，20分的分值已經(jīng)是很大的了，事實上對現(xiàn)在的學(xué)科競賽熱起不到多大的抑制作用?！?/p>

當(dāng)然，也有一些教育界人士提出，不能把所有高考中發(fā)生的問題和偏差，都推到奧數(shù)和學(xué)科競賽上，這既不公平，也不科學(xué)。數(shù)學(xué)特級教師杭順清說，“文革”前上海就開始舉辦青少年的數(shù)學(xué)競賽，奧數(shù)也有幾十年的歷史了，這都應(yīng)當(dāng)看成是學(xué)有余力孩子的一種個人興趣愛好，首先要與直升、保送等功利性的東西區(qū)分開來，還學(xué)科競賽真正的面目。不能作為高考加分或保送的條件了，并不等于就要取消奧數(shù)和競賽，就像上海有那么多的孩子在彈鋼琴、學(xué)畫畫，都不在加分范圍內(nèi)，也沒聽說要取消或不該讓孩子參加的事情。（王蔚）

返回頂部文章來源： 新民晚報