首頁 > 社會發(fā)展 > 教育 > 動態(tài)

2011年01月30日16:06 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

1月24日，中國人民大學(xué)社會學(xué)教授周孝正就“名?！旄话瘛闭勛约旱目捶?。

不久前在網(wǎng)絡(luò)上公布的一份“中國大學(xué)評價(jià)研究報(bào)告”稱，在1999－2010年各類富豪榜的“億萬富豪”中，北京大學(xué)和清華大學(xué)共造就了149位“億萬富豪”。這一消息持續(xù)引起網(wǎng)民熱議，甚至有不少網(wǎng)民誤將“產(chǎn)生‘富豪’多少作為衡量一所學(xué)校綜合實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)之一”?！　?/p>

名?！霸旄弧?，猛一看，像是倡導(dǎo)“知識創(chuàng)造財(cái)富”；細(xì)一看，把問題看得過于簡單和片面了。中國出現(xiàn)富豪，是改革開放30多年來出現(xiàn)的一種社會現(xiàn)象，并非名?；蛑R直接促成的。社會財(cái)富迅速向一部分人集中，需要諸多機(jī)緣巧合，僅有名校出身或知識，并不能必然造就“億萬富豪”?！　?/p>

硬把“富豪”與名校相連，其中并非沒有“水分”。據(jù)報(bào)道，截至2009年年末，國內(nèi)個(gè)人資產(chǎn)上億元的人數(shù)達(dá)5.5萬。這其中，有多少人是先從名校畢業(yè)后成“富豪”的？有多少人是先成“富豪”后到名校鍍金的？有多少是名校與“富豪”兩廂情愿授予學(xué)位的？實(shí)在不好說。新浪湖南長沙網(wǎng)友TANGFEI89621就表示，所謂清華、北大培養(yǎng)的“富翁”，其中不少是富了之后去北大光華管理學(xué)院、清華的經(jīng)管去鍍層金。　　

更為重要的是，名校的社會價(jià)值，不在“造富”而在創(chuàng)新。當(dāng)前，我國一些大學(xué)正在進(jìn)行建設(shè)現(xiàn)代大學(xué)制度試點(diǎn)。建設(shè)現(xiàn)代大學(xué)制度雖然路徑各不相同，但能否建成的關(guān)鍵要看大學(xué)能否培養(yǎng)出具有創(chuàng)新精神和人文精神的社會建設(shè)者，能否以科研創(chuàng)新、學(xué)術(shù)成果推動社會進(jìn)步。大學(xué)是崇尚學(xué)術(shù)、追求真理、塑造精神的殿堂。因此，渲染名?！霸旄弧?，甚至還排出一個(gè)“名校造富榜”，實(shí)際上是誤導(dǎo)輿論，有可能把中國高校與世界名校的比較誤導(dǎo)到比誰出的富豪多這條錯(cuò)誤的軌道上。作為名校，真正值得關(guān)注的不是“造富”，而是其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與國家投入是否成正比，社會期望與國際影響力是否成正比。衡量一所高校的社會影響力，不是其造就多少“富豪”，而是培養(yǎng)了多少學(xué)術(shù)精英、多少學(xué)科大家，以及科研成果對社會做出了多大貢獻(xiàn)，說得再具體點(diǎn)，中國高校如果真要排個(gè)榜比比高下，應(yīng)該把能夠誕生多少個(gè)國家科技大獎(jiǎng)獲得者甚至諾貝爾獎(jiǎng)得主作為衡量指標(biāo)。新華社記者羅曉光攝

返回頂部文章來源： 新華網(wǎng)