- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
在北京，孩子“小升初”擇校，家長(zhǎng)得準(zhǔn)備多少錢(qián)？一項(xiàng)調(diào)查顯示，8.7萬(wàn)元是個(gè)平均數(shù)。
為獲取公眾對(duì)當(dāng)前“小升初”狀況的感受與評(píng)價(jià)，21世紀(jì)教育研究院與新浪教育頻道近期聯(lián)合發(fā)起關(guān)于“小升初”狀況的網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查。共有35個(gè)直轄市、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市的99個(gè)城區(qū)的網(wǎng)友參與調(diào)查，參與者以中小學(xué)生家長(zhǎng)為主。
調(diào)查顯示，全國(guó)各地的“小升初”情況普遍不容樂(lè)觀。88.6%的受訪者認(rèn)為本市“小升初”問(wèn)題嚴(yán)重、非常嚴(yán)重，持這一觀點(diǎn)的北京受訪網(wǎng)友比例更是高達(dá)97.9%。
參與調(diào)查的網(wǎng)友認(rèn)為，“小升初”擇校準(zhǔn)備階段家長(zhǎng)開(kāi)支大和孩子課外學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)重的問(wèn)題非常突出。調(diào)查涉及的35個(gè)城市中，家長(zhǎng)在孩子“小升初”擇校準(zhǔn)備階段的花費(fèi)平均為4.4萬(wàn)元，而北京地區(qū)的家長(zhǎng)高達(dá)8.7萬(wàn)元，接近調(diào)查均值的兩倍。
“小升初”選拔的混亂難免給孩子造成不利影響。受訪網(wǎng)友認(rèn)為，最突出的影響是“強(qiáng)化了社會(huì)不公平感受”(47.5%)，其次是“造成學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)過(guò)重”(32.2%)，另外，“滋生厭學(xué)情緒”(12.7%)和“損害健康”(7.6%)也是不利影響的表現(xiàn)。
擇校難，擇校費(fèi)高昂為何擋不住家長(zhǎng)義無(wú)反顧的腳步？“優(yōu)質(zhì)學(xué)校教師水平高，教育質(zhì)量好”(54.3%)，“優(yōu)質(zhì)學(xué)校學(xué)風(fēng)好，避免孩子學(xué)壞”(31.4%)被認(rèn)為是最重要的兩個(gè)原因。此外，還有近一成家長(zhǎng)堅(jiān)持“不能讓孩子輸在起跑線上”(9.7%)。
面對(duì)“小升初”引發(fā)的激烈擇校競(jìng)爭(zhēng)、高額助學(xué)費(fèi)等問(wèn)題，參與調(diào)查的網(wǎng)友將原因歸結(jié)到多個(gè)方面，其中接近八成的網(wǎng)友視“學(xué)校之間差距過(guò)大，教育資源嚴(yán)重失衡”為主要原因之一，約五成的網(wǎng)友認(rèn)為是因?yàn)椤爸鞴懿块T(mén)未能依法治理”、“家長(zhǎng)望子成龍，追逐名?！保s四成的網(wǎng)友認(rèn)為“高考和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈”、“優(yōu)勢(shì)階層謀取特權(quán)”是主因，只有不足兩成的網(wǎng)友認(rèn)為，“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為營(yíng)利而推動(dòng)擇校培訓(xùn)”，“政府教育經(jīng)費(fèi)不足”是造成這一系列問(wèn)題的主要推手。