- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
洛陽公示貧困生情況引爭議 公平與隱私如何兼顧？
關(guān)鍵詞： 貧困生 洛陽一高 宏志班 公示方式 學(xué)生名單 統(tǒng)招 隱私 分?jǐn)?shù)線 招收 受資助者
|
|
9月12日在河南洛陽當(dāng)?shù)孛襟w上公布的“宏志班”預(yù)錄學(xué)生名單，連日來引發(fā)了公眾的持續(xù)爭論——當(dāng)?shù)夭粌H公示了名單，還“曬”出了50名預(yù)錄學(xué)生的家庭詳細(xì)地址、困難情況，這讓不少人擔(dān)心會對孩子的心理造成不良影響。
“幫助貧困學(xué)生是好事，公布名單也沒什么，但像這樣連家庭狀況和地址都公布出來，是不是欠妥？”一些學(xué)生家長反映說，公布的內(nèi)容不僅有孩子的姓名、畢業(yè)學(xué)校、中招成績及家庭詳細(xì)住址，還有他們的家庭狀況，如“單親家庭，父親殘疾無勞動能力”、“父親偏癱無勞動能力，叔叔殘疾隨父母一起生活”、“母親患有先天性白化病”等等，會給孩子造成不小的心理壓力。
作為河南確定的“勵志助學(xué)工程”高中之一，洛陽一高今年預(yù)錄50名初中應(yīng)屆畢業(yè)生作為“宏志班”學(xué)生。這些孩子必須是來自農(nóng)村貧困家庭、城市下崗職工家庭或其他有特殊困難家庭，且要達(dá)到洛陽一高統(tǒng)招分?jǐn)?shù)線。
按照規(guī)定，“宏志班”學(xué)生可享受每生每學(xué)年4000元的資助。為保證錄取和助學(xué)金發(fā)放的公正、透明，須進(jìn)行公示。
面對質(zhì)疑，洛陽一高負(fù)責(zé)“宏志班”招收工作的老師感到“很委屈”，因為按照規(guī)定，預(yù)錄學(xué)生名單確定后要在學(xué)生所在學(xué)校和媒體進(jìn)行公示，接受社會各界監(jiān)督，以防“偽貧困生”鉆空子。
一些市民對公示的做法表示贊同。他們認(rèn)為，這不僅避免了“暗箱操作”，也易于引起各界關(guān)注，讓更多熱心人來幫助貧困生。
但在鄭州大學(xué)心理學(xué)副教授張承鳳看來，應(yīng)該尋找更具人情味的方案?！拔覀兗纫龅窖┲兴吞?，又不能讓孩子感到過多壓力。涉及貧困生的資助，不一定全部采取公示手段，可以采取調(diào)查監(jiān)督的方法，由社會各界組成調(diào)查組，實地查看情況是否屬實。”張承鳳表示，來自貧困家庭的孩子相對容易出現(xiàn)自卑情緒，因此在公布相關(guān)信息時要慎之又慎，“否則會把好事辦壞”。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，類似這樣因公示貧困生詳細(xì)情況而引發(fā)的爭議，并非個例。隨著社會各界對貧困生的資助越來越多，公示的做法被廣泛使用，這使得資助活動陷入“公平和隱私難平衡”的尷尬境地：如果出于保護(hù)貧困生的尊嚴(yán)和隱私而進(jìn)行“幕后操作”，就容易在公正方面遭到質(zhì)疑；本著公平、公開的原則公示詳細(xì)情況，卻又容易傷害貧困生的心理。
“公示的確是一種必要的監(jiān)督手段，但我們應(yīng)該讓這種監(jiān)督更溫和、更人性化?！焙幽鲜澚郝蓭熓聞?wù)所律師薛少卿說，公示應(yīng)該事先征得當(dāng)事人及其監(jiān)護(hù)人的同意，充分考慮他們的感受。
對于公眾的質(zhì)疑，洛陽市文明辦主任谷連民回應(yīng)稱，如今的公示方式確實有些不妥，比如家庭的詳細(xì)情況不便全部公布?！斑@件事情提醒我們，今后在做類似事情時，一定要從細(xì)節(jié)入手，在做到嚴(yán)格公開的同時，還需從細(xì)節(jié)上給予受資助者關(guān)懷?！?記者余嘉熙）