- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
英倫留學風險步步升級 被誤傷留學生進退維谷
關(guān)鍵詞： 留學低齡化 留學中介 學生權(quán)利 留學服務 風險意識 王楠 語言測試 轉(zhuǎn)學 學生管理 論文指導
|
|
落水
倫敦都會大學很多學生被懷疑是“假留學、真打工”，這些燙手的山芋，英國各高校避之猶恐不及
在英國內(nèi)政部官員、英國駐華大使館教育推廣官員、各留學中介機構(gòu)的口中，轉(zhuǎn)學似乎不是一件困難的事情。他們認為，現(xiàn)在很多學校還沒有開學，部分學校的學位也尚未招滿，還是有機會的。但實際上，事情沒那么簡單。
王楠告訴記者，學生轉(zhuǎn)學的門檻很高。學生不僅要提交成績單、推薦信等材料，還必須提交6分以上的雅思成績。對于那些剛?cè)雽W不久、語言還不達標的同學來說，僅雅思6分一條就相當于判了“死刑”。而對于那些語言能力夠，但是沒有雅思成績的學生來說，他們得趕緊去考一個雅思，才能申請學校。這又要耽誤不少時間。
英中聯(lián)教育集團有關(guān)負責人坦言，國際學生的轉(zhuǎn)學之路注定要遭遇困難重重。在尋找接收學校的過程中，會面臨很多問題。如，學校之間的專業(yè)和課程設置不同，轉(zhuǎn)學要看具體的課業(yè)進展情況及相應的語言測試成績等等。
更重要的是，在倫敦都會大學“沉船”之后，是否有學校愿意接收這些“落水者”。從實際情況看，形勢并不樂觀。
倫敦都會大學被吊銷執(zhí)照之后，英國商務部聯(lián)合英國高等教育基金管理委員會(HEFCE)、大學英國(UUK)、英國邊境管理署和英國學生聯(lián)合會(NUS)組成了一個善后團，來幫助倫敦都會大學受影響的非歐盟學生。
不過這個臨時組織起來的善后團的影響力并沒有看起來那么權(quán)威。據(jù)學校服務小組工作人員透露，事件發(fā)生一周后，只有區(qū)區(qū)3所學校主動表態(tài)愿意接收倫敦都會大學的國際學生。
業(yè)內(nèi)專家分析，造成這種局面的原因很復雜。
首先，倫敦都會大學在英國大學的排名中幾乎墊底，報考該校的學生，其留學目的和學習能力本身就值得懷疑。倫敦都會大學被“滅掉”的原因就在于其很多學生被懷疑是“假留學、真打工”，這些燙手的山芋，各高校避之猶恐不及。
其次，有些學生是真有學習能力也真心想學習，也要看學校是否有足夠的學位去接收他們，以及學校的老師和同學是否愿意接納他們。資源本來就有限，誰也不歡迎讓外人分一杯羹。
還有一個很多學校都不想說的理由就是，誰也不知道內(nèi)政部下一個會對誰動刀，哪所學校會不幸淪為“被嚴打”的對象，大家都不愿意與倫敦都會大學扯上關(guān)系。
這對于那些寄望轉(zhuǎn)學的學生來說無疑是雪上加霜。
縱深
英移民緊縮矯枉過正
記者采訪中，業(yè)內(nèi)專家多次強調(diào)，倫敦都會大學事件只是個案。
然而，該事件之所以具備強烈的典型意義，不單單是因為該校是首個因管理問題而被吊銷招生執(zhí)照的公立大學，更因為它反映出了經(jīng)濟不景氣的形勢下，英國教育產(chǎn)業(yè)化政策與移民緊縮政策之間的沖突，2600多名國際學生成為無辜受累者。
啟德教育英愛市場總監(jiān)郭子夏坦言，受全球金融危機和歐債危機的影響，英國政府對于高校的撥款已明顯減少，很多學校只能自籌經(jīng)費。招收一個國際學生的學費至少是本土學生的3倍，各學校為了保證正常的運營而擴招國際學生也似乎在情理之中。
近年來，英國大學招收的海外學生人數(shù)增長迅速。據(jù)英國BBC英倫網(wǎng)報道，根據(jù)最新公布的國際大學排行榜及招生資料顯示，英國排名領(lǐng)先的大學去年招收歐盟以外的海外學生人數(shù)增加了12%。
門戶洞開的同時難免泥沙俱下。不久前就有英國媒體指出，有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海外學生被告知能夠以比本國學生更差的高等水平考試成績進入排名領(lǐng)先的英國大學。
這些指控并非“空穴來風”，英國內(nèi)政部發(fā)現(xiàn)，每年都有歐盟外的國際學生以留學生的身份混入高校，但是他們不是來學習，而是來打工的，因此這類人被稱為“假留學生”。
正是因為“假留學生”群體的逐年增多，影響到了英國本國人的就業(yè)，因此英國內(nèi)政部決心對這些“假留學生”痛下“殺手”。打擊非法移民，也一度被奉為英國大選時的兩黨共同的施政綱領(lǐng)。
在教育產(chǎn)業(yè)化背景下，英國高校的逐利性與嚴控移民政策之間的沖突越來越凸顯。在高漲打擊非法移民的呼聲下，倫敦都會大學被第一個殺雞儆猴。
顯然，這種做法矯枉過正。英國學生聯(lián)合會主席伯恩斯就公開表示：“政治家們需要明白的是，繼續(xù)對海外學生抱有懷疑態(tài)度可能會危害到高等教育作為一個成功出口業(yè)的延續(xù)性?！?/p>
英國大學事務部部長威利茨對大學校長們表示，國家統(tǒng)計局正在研究如何更佳的計算移民流動中的學生人數(shù)，而不至于誤傷學校和合法的留學生。
然而，一邊是每年超30億英鎊的教育產(chǎn)業(yè)，另一邊是社會對于打擊非法移民的高聲呼吁，萬全之策可能并不存在，被“誤傷”的學生難尋“回魂”法門。
記者觀察
教育沒有捷徑
留學亦是如此
英國政府和學校固然要為這個突發(fā)事件承擔責任，而作為這個事件中的受害者，國際留學生們似乎也更應該自省。
在中國，隨著留學低齡化，很多家庭送孩子出國留學，并不是沖著國外優(yōu)質(zhì)的教育資源去的，而是為了鍍金，混個文憑，甚至是把留學當作高考失利后的一條退路。在這種心態(tài)下，留學就變成了一件匆忙而草率的事情，學生和家長并不知道海外的學習生活到底是什么樣子，也不知道該如何選學校和專業(yè)，于是把所有的事情交給留學中介機構(gòu)來代勞。
的確，目前留學服務在國內(nèi)已經(jīng)形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，只要你肯出錢，出國留學的各個環(huán)節(jié)都有中介可以幫忙搞掂。但是，并不是所有的中介都像他們宣傳的那么靠譜。
雖然教育部每年都會通過教育涉外監(jiān)管網(wǎng)公布符合資質(zhì)的留學中介機構(gòu)的名單，但是由于種種原因，已經(jīng)很多年沒有新的中介機構(gòu)獲批。就廣東省而言，目前獲批的合法留學中介機構(gòu)只有27家。然而，業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一些合規(guī)的中介拿了牌子，卻很少開展業(yè)務，處于“半死不活”的狀態(tài)。
而目前僅在廣州，非法從事與留學業(yè)務相關(guān)的機構(gòu)就有近千家。雖然工商部門進行了多次清理，但這些非法機構(gòu)還是屢打不死，換個地址，換個電話又卷土重來。
一邊是合規(guī)機構(gòu)的不作為，另外一邊是無牌照黑中介的泛濫，沒有風險意識的消費者往往在留學顧問信誓旦旦的承諾面前選擇了后者。
王楠坦言，自己之所以落到這種進退維谷的境地，就因為自己當初太著急出去。
“我是高考考砸了才決定出國留學的，之前沒有做過任何準備。當時我的英語也不太好，對于國外學校的情況一無所知，于是家里就幫我找了一家留學中介幫忙。聽了中介的介紹，和看了一些學校的圖片，覺得倫敦都會大學也挺不錯的，于是就聽從顧問的建議，選擇了這個學校?！?/p>
然而當王楠真正進入這個學校的時候，他才發(fā)現(xiàn)，這個學?！疤恕?，他甚至說，“真希望這學校倒閉，別再坑人了。”
事實上，除了倫敦都會大學事件，從美國“野雞大學”層出不窮和澳洲、新加坡私立學校頻頻倒閉的事件來看，這些留學悲劇發(fā)生的根本原因還是留學生自身的風險意識不夠，他們急于留學的心態(tài)被非法中介利用，最終導致竹籃打水一場空。
“教育沒有真正的捷徑，留學亦是如此。如果可以重來，我絕對不會這么草率地出國留學。”希望王楠的悔悟能讓更多準留學生和家長們警醒。記者 于冬雪
(文中王楠、蔡冠嵐、安妮為化名）