官方微博 首頁 > 社會發(fā)展 > 教育 > 動(dòng)態(tài)

2013年12月03日11:17 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

近日，有消息傳出稱，中國人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長蔡榮生持假護(hù)照從深圳闖關(guān)被截獲。中國人民大學(xué)回應(yīng)，蔡榮生確因涉嫌違法違紀(jì)正接受調(diào)查，不排除他因招生環(huán)節(jié)出問題的可能，但具體原因及所涉問題嚴(yán)重程度，仍待有關(guān)方面調(diào)查確認(rèn)。

招生腐敗并非新鮮事，但蔡榮生涉腐案仍讓人深感震驚和痛心，不僅因?yàn)樽罱K確認(rèn)的涉案金額可能很大，更因?yàn)閱栴}出在堂堂名牌高校，出在自主招生環(huán)節(jié)。眾所周知，高考一直被指責(zé)唯分?jǐn)?shù)論。為了糾偏，我國逐步在各高校推行自主招生制度。這無疑是高考改革的正確方向，人們也因此對此寄予了很高的期望。但蔡榮生涉腐案表明，在某些高校，自主招生居然變成腐敗的通道，變成權(quán)力尋租的工具，變成一些有錢、有權(quán)、有關(guān)系者的子女上名牌大學(xué)的捷徑。當(dāng)拼爹游戲肆意上演，當(dāng)招生名額異化為商品，教育公平被踩在腳下，大學(xué)精神被無情玷污，怎不讓人痛心疾首？

任何腐敗的實(shí)質(zhì)都是權(quán)力濫用，都是權(quán)力不受約束的惡果，招生腐敗也不例外。自主招生制度使得高校有權(quán)對一些考生降分錄取。此外，保送制度、加分制度以及機(jī)動(dòng)招生名額，使得高校招生擁有很大的自由裁量權(quán)，校領(lǐng)導(dǎo)以及負(fù)責(zé)招生的部門和個(gè)人因此擁有巨大的暗箱操作空間。絕對的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗，不受約束的權(quán)力必然難以抑制尋租的沖動(dòng)。

早在2010年，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)大量舉報(bào)蔡榮生的材料，指其利用自主招生之便收受賄賂，但舉報(bào)石沉大海，直到3年后的今天才有結(jié)果。這從側(cè)面表明，人大校方對自主招生的管理漫不經(jīng)心，對招生腐敗麻痹大意。蔡榮生固然要為其行為付出代價(jià)，但應(yīng)該為此擔(dān)責(zé)的顯然不只是他一個(gè)人。包括這類自主招生淪落為自主腐敗的案例在內(nèi)，我們從來不憚?dòng)趯λ懈瘮》肿印鞍纬鎏}卜帶出泥”。

蔡榮生涉腐案并不能否定自主招生制度，但它無疑為各高校自主招生敲響了警鐘。遏制招生腐敗別無他途，唯有約束招生權(quán)力。一方面，不管是自主招生，還是機(jī)動(dòng)招生名額分配，抑或保送生錄取，不能由校領(lǐng)導(dǎo)說了算，更不能由招生部門說了算，而應(yīng)成立專業(yè)的招生委員會，由大家共同說了算，以權(quán)力的制衡形成對招生權(quán)力的制約；另一方面，陽光是最好的防腐劑，高校招生名額是公共資源，怎樣使用和分配，應(yīng)接受本校師生和社會公眾的監(jiān)督，名額分配要公開，招生過程要公開，招生結(jié)果要公開。自主招生并不意味著“自由招生”，決不能讓自主招生變成腐敗的通道，唯有堵住制度漏洞，自主招生才能擔(dān)當(dāng)起高考改革的重任。

返回頂部文章來源： 福建日報(bào)