歷時近三年的中國企業(yè)應(yīng)訴美國電池企業(yè)勁量控股公司的“337案件”，以中國電池企業(yè)的全勝結(jié)束。昨天下午，我國商務(wù)部有關(guān)官員在接受法制日報記者電話采訪時稱，該案勝訴的關(guān)鍵是中國電池企業(yè)在無汞堿性電池方面擁有自己的獨立知識產(chǎn)權(quán)。
據(jù)商務(wù)部官員介紹，2003年4月，全球最大的電池生產(chǎn)商———美國勁量控股公司，依照美國《1930年關(guān)稅法》第337條款規(guī)定，分別對包括中國7家企業(yè)在內(nèi)的24家美國境外電池公司，向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提起訴訟，要求ITC展開調(diào)查，并請求ITC簽發(fā)排除令，禁止這些企業(yè)生產(chǎn)的無汞堿錳電池進入美國市場。
在中國機電進出口商會的組織安排下，亞洲最大的電池生產(chǎn)企業(yè)南孚電池公司、溫州三金電池公司等18家電池出口企業(yè)組成了應(yīng)訴聯(lián)盟，聯(lián)手反擊。
2004年6月2日，美國ITC行政法官作出初審裁決，裁定中國電池企業(yè)侵犯了美國公司申請的專利，對中國出口進入美國的電池實施普遍排除令。由18家中國電池企業(yè)組成的應(yīng)訴聯(lián)盟不服，委托美國律師提起上訴。同年10月4日，ITC作出終審裁決，駁回美國勁量公司對中國電池生產(chǎn)企業(yè)的侵權(quán)指控，裁定中國生產(chǎn)的電池可以正常對美出口。對該終審裁定，美國勁量公司又不服，于同年10月7日向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。
本月初，美國聯(lián)邦巡回法院作出判決：駁回美國勁量公司對ITC的起訴；并在第一時間內(nèi)將這一結(jié)果通知我應(yīng)訴企業(yè)聯(lián)盟。我國商務(wù)部官員稱，這一判決意味著ITC在2004年10月4日作出的判決有效。由于此案勝訴，包括我國內(nèi)地和香港企業(yè)在內(nèi)的電池生產(chǎn)廠商今后可以繼續(xù)向美國出口無汞堿錳電池。
什么是“337”調(diào)查？
根據(jù)烏拉圭回合協(xié)議而修正的美國《1930年關(guān)稅法》第337條款規(guī)定，如果任何進口行為存在不公平行為(主要針對侵犯專利權(quán)或者商標(biāo)權(quán)行為，也包括侵犯著作權(quán)、半導(dǎo)體芯片模板權(quán)利的行為，不正當(dāng)使用商業(yè)秘密、侵犯普通法商標(biāo)權(quán)及其他商業(yè)侵權(quán)行為)，并且對美國產(chǎn)業(yè)可能造成抑止和壟斷，美國國際貿(mào)易委員會(簡稱ITC)可以應(yīng)美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的申請，進行調(diào)查。(記者陳東升)
|
