９９％的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利，６０％的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)，我國(guó)國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬(wàn)分之三……一系列令人觸目驚心的數(shù)字背后，昭示著我國(guó)專(zhuān)利的“硬傷”：數(shù)量多，質(zhì)量差，專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)力堪憂(yōu)。
３Ｇ之困始于專(zhuān)利糾紛
編者按：
ＤＶＤ、ＭＰ３、手機(jī)、液晶電視……眼看著這些技術(shù)附加值較高的行業(yè)，隨著人們生活水平的提高逐漸興盛，但一個(gè)個(gè)緩慢成長(zhǎng)的中國(guó)企業(yè)卻又受困于高昂專(zhuān)利費(fèi)用，最終被迫倒下?！耙涣髌髽I(yè)做標(biāo)準(zhǔn)、二流企業(yè)做品牌、三流企業(yè)賣(mài)產(chǎn)品。”仿佛許多中國(guó)企業(yè)約定好了要多印證幾次這句名言似的，一個(gè)個(gè)行業(yè)競(jìng)相跟隨著栽進(jìn)了“專(zhuān)利陷阱”；一個(gè)個(gè)曾經(jīng)風(fēng)云一時(shí)的“民族品牌”則搖身成了“貼牌工廠(chǎng)”，讓人不能不質(zhì)疑：“專(zhuān)利門(mén)”真的就成了中國(guó)企業(yè)邁不過(guò)去的門(mén)檻？
“下個(gè)月又該交專(zhuān)利費(fèi)了。”陳老板一邊念叨著一邊給財(cái)務(wù)打電話(huà)，“賬上有多少錢(qián)？……上季度的貨款不是結(jié)了么，刨去材料費(fèi)和渠道分成都給Ｓ那邊打過(guò)去……不夠？不夠就先從原材料的賬上挪一部分。別管下個(gè)月還開(kāi)不開(kāi)工了，這么賠下去還不如關(guān)門(mén)算了。”
陳老板是中國(guó)南方一家電子儀器廠(chǎng)的廠(chǎng)長(zhǎng)，而Ｓ則是掌握著他們廠(chǎng)所生產(chǎn)的電子儀器核心技術(shù)專(zhuān)利所有權(quán)的外資企業(yè)。其實(shí)陳老板廠(chǎng)里生產(chǎn)的產(chǎn)品技術(shù)并不復(fù)雜，建廠(chǎng)時(shí)就是幾個(gè)工人拆了個(gè)成品照貓畫(huà)虎的干起來(lái)的。由于成本低廉，產(chǎn)品的銷(xiāo)路一直不錯(cuò)。廠(chǎng)子從幾十人的小作坊發(fā)展到了幾百人的流水線(xiàn)，在業(yè)內(nèi)也逐漸有了些小名氣?？珊镁安婚L(zhǎng)，市場(chǎng)的迅速擴(kuò)大，引起了國(guó)外的專(zhuān)利產(chǎn)權(quán)所有者的重視，業(yè)內(nèi)幾個(gè)大品牌被訴侵權(quán)后，專(zhuān)利費(fèi)用成了卡住陳老板他們喉嚨的絞索。
“現(xiàn)在行里的廠(chǎng)子要么倒了，要么在給那些國(guó)外品牌做代工，本來(lái)競(jìng)爭(zhēng)就激烈，一個(gè)專(zhuān)利費(fèi)能占到產(chǎn)品售價(jià)的３０％甚至更多，你說(shuō)這個(gè)活兒還能干么？”陳老板的工廠(chǎng)已經(jīng)搬到了成本相對(duì)低廉的小城鎮(zhèn)，提起工廠(chǎng)前景他的臉上滿(mǎn)是苦澀。
數(shù)量多、質(zhì)量差
中國(guó)專(zhuān)利“硬傷”累累
當(dāng)中國(guó)變成世界的制造基地，當(dāng)中國(guó)的企業(yè)要出海，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失，將令這些企業(yè)舉步維艱。
“去商場(chǎng)看看，從家用電器到手表、手機(jī)，包裝盒上寫(xiě)的不是美國(guó)進(jìn)口，就是德國(guó)技術(shù)，全都是外國(guó)人的專(zhuān)利，我們國(guó)家那么多科研經(jīng)費(fèi)都哪去了？自己的技術(shù)在哪里？”提起中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，心急者大有人在。陳老板就和記者抱怨過(guò)，一聽(tīng)說(shuō)要收專(zhuān)利費(fèi)，他就考慮過(guò)工廠(chǎng)轉(zhuǎn)型，但考察了半天市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)行業(yè)都躲不過(guò)專(zhuān)利這道坎兒，“中國(guó)可是十大文明古國(guó)啊，是四大發(fā)明的后人，現(xiàn)在怎么就會(huì)跟著別人跑呢？”
改革開(kāi)放２５年了，中國(guó)有１３億人口……似乎哪一個(gè)條件都與專(zhuān)利小國(guó)的現(xiàn)實(shí)不符。業(yè)內(nèi)人士分析：“首先是整體投入不足。一般國(guó)外的科技投入會(huì)占到ＧＤＰ的３％左右，而在中國(guó)還不到１％；其次是缺乏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。國(guó)外專(zhuān)利很多是在核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的再次創(chuàng)新，而我們的起點(diǎn)太低，產(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng)沒(méi)有形成?！敝袊?guó)加入ＷＴＯ已經(jīng)５年了，當(dāng)中國(guó)變成世界的制造基地，當(dāng)中國(guó)的企業(yè)要出海，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失，將帶給中國(guó)企業(yè)什么樣的命運(yùn)？
數(shù)據(jù)顯示：目前，國(guó)資委監(jiān)管的１６６家中央企業(yè)，平均每家累計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利２２６件，不及國(guó)外一些大企業(yè)年均申請(qǐng)量的１／５；上海３２萬(wàn)多家企業(yè)，申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利的不足３．５％，累計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利在１０件以上的僅占其中的１０％；北京中關(guān)村園區(qū)１．４萬(wàn)多家企業(yè)中，申請(qǐng)專(zhuān)利的僅占１２％。由于缺乏核心技術(shù)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)、計(jì)算機(jī)、數(shù)控機(jī)床售價(jià)的２０％至４０％支付給了國(guó)外專(zhuān)利持有者；加入ＷＴＯ以來(lái)，從ＤＶＤ、彩電、摩托車(chē)，到數(shù)碼相機(jī)、ＭＰ３芯片、汽車(chē)和電信設(shè)備，中國(guó)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的經(jīng)濟(jì)賠償累計(jì)超過(guò)１０億美元。
沉重的代價(jià)敲醒了不少企業(yè)主的頭腦，但真正把專(zhuān)利研發(fā)納入企業(yè)發(fā)展規(guī)劃，且進(jìn)行大手筆投入的中國(guó)企業(yè)仍屈指可數(shù)。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新調(diào)查我國(guó)國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬(wàn)分之三，９９％的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利，６０％的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)；很多企業(yè)處在有“制造”無(wú)“創(chuàng)造”、有“產(chǎn)權(quán)”無(wú)“知識(shí)”的狀態(tài)一些企業(yè)甚至靠仿造和假冒生存。這些都昭示著我國(guó)專(zhuān)利的“硬傷”：數(shù)量多，質(zhì)量差，專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)力堪憂(yōu)。
實(shí)際轉(zhuǎn)化率不足２０％
沉睡專(zhuān)利期待喚醒
“每年國(guó)家光給我們研究所的經(jīng)費(fèi)就有好幾億元，１０年之內(nèi)，能真正實(shí)行轉(zhuǎn)化的也就５％，９５％還鎖在保險(xiǎn)柜里呢。”
水陸兩用的公共交通工具、能飛的轎車(chē)……別奇怪，這些專(zhuān)利確實(shí)已經(jīng)有人向?qū)＠诌M(jìn)行了申報(bào)，而且從理論和技術(shù)角度都有實(shí)現(xiàn)的可能，但這類(lèi)聽(tīng)上去甚是神奇的專(zhuān)利往往需要昂貴的成本，即便真正申請(qǐng)下來(lái)卻未必有廠(chǎng)家愿意投產(chǎn)。
我國(guó)自１９８５年實(shí)施《專(zhuān)利法》以來(lái)，到今年６月專(zhuān)利申請(qǐng)量突破３００萬(wàn)件。但這些龐大的數(shù)字，很少給這些專(zhuān)利發(fā)明人帶來(lái)真金白銀，相反，很多民間專(zhuān)利發(fā)明人花光了積蓄，甚至賣(mài)房借錢(qián)搞研究。一些民間專(zhuān)利發(fā)明人感嘆：專(zhuān)利轉(zhuǎn)化太難了。
記者采訪(fǎng)了部分業(yè)內(nèi)人士，他們?cè)敱M地解釋了民間專(zhuān)利（非職務(wù)發(fā)明）轉(zhuǎn)化艱難的原因。首先，草根專(zhuān)利質(zhì)量較低、“含金量”不高，其專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的價(jià)值不大。其次，我國(guó)尚未建立支持民間專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的資金、政策、組織體系，民間專(zhuān)利發(fā)明人獲取資金的渠道少。此外，我國(guó)專(zhuān)利中介組織不成熟，有的專(zhuān)利中介組織甚至是“騙子”。最后，一些民間專(zhuān)利發(fā)明人以執(zhí)著的精神發(fā)明了專(zhuān)利，但同時(shí)他們的執(zhí)著在面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的討價(jià)還價(jià)中，往往顯出不夠靈活和務(wù)實(shí)的一面。
有資料顯示，我國(guó)目前科技人力資源總量３２００萬(wàn)人，研發(fā)人員１０５萬(wàn)人，分別居世界第一位和第二位，國(guó)家投入的科研經(jīng)費(fèi)，“十五”前４年的總量就達(dá)到了３５９０億元，年均增長(zhǎng)１７．４５％，今年的科技投入高達(dá)７１６億元，增長(zhǎng)幅度之大，前所未有。可如此之大的投入，換來(lái)的卻是令人尷尬的“成果”。教育部調(diào)查表明，我國(guó)高校雖然每年取得的科研成果在６０００項(xiàng)至８０００項(xiàng)之間，但真正實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化的還不到１／１０。難怪一位科學(xué)院院士曾痛心疾首地表示：“每年國(guó)家光給我們研究所的經(jīng)費(fèi)就有好幾億元，１０年之內(nèi)，能真正實(shí)行轉(zhuǎn)化的也就５％，９５％還鎖在保險(xiǎn)柜里呢！”
一方面大量研究成果找不到出路，一方面缺乏技術(shù)的企業(yè)找不到新技術(shù)成果，“眼睛都瞪圓了，在那里急得嗷嗷叫”。讓人不得不產(chǎn)生“那么多科研成果究竟有多少算得上真正成果？”“科研的目的到底是什么？”之類(lèi)的疑問(wèn)。
科技與經(jīng)濟(jì)脫離，也許是一個(gè)還能說(shuō)通的解答?，F(xiàn)任遼寧省科技廳廳長(zhǎng)的趙明鵬博士曾在權(quán)威媒體上提出，他在德國(guó)留學(xué)的幾年間，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“科技成果轉(zhuǎn)化”一詞，因?yàn)榭蒲腥藛T的研發(fā)，從一開(kāi)始就是根據(jù)社會(huì)需要進(jìn)行的，分“今天技術(shù)”的完善和“明天技術(shù)”的需要兩個(gè)部分，在知道了最終研究成果是什么之后進(jìn)行的研究，自然不會(huì)和市場(chǎng)脫節(jié)。而在中國(guó)全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)只占銷(xiāo)售額的０．５６％，大中型工業(yè)企業(yè)只占０．７１％，在全國(guó)２萬(wàn)多家大中型國(guó)有企業(yè)中，有研發(fā)機(jī)構(gòu)的只占２５％。１９９８年至２００３年，我國(guó)企業(yè)占國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)總量不到３０％，全國(guó)有９９％的企業(yè)從未申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利。
內(nèi)憂(yōu)外患法規(guī)不嚴(yán)
“ＤＶＤ劫”還要上演多少次
如果不把專(zhuān)利池弄清楚，不把跨國(guó)公司的聯(lián)合定價(jià)搞清楚，那么今后一些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)都有可能像ＤＶＤ產(chǎn)業(yè)一樣崩潰掉。
２００６年８月１７日，北京銀谷大廈１１層大廳，正在審理的是北京大學(xué)法學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平請(qǐng)求判定飛利浦ＤＶＤ某項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的案件。這是一場(chǎng)頗有勝算的訴訟，但是張平教授卻無(wú)法掩飾他內(nèi)心的失望?！爸袊?guó)ＤＶＤ產(chǎn)業(yè)已經(jīng)垮掉了?！睆埰浇淌谕葱牡卣f(shuō)。而更令張平擔(dān)憂(yōu)的是，她不知道，誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)。
中國(guó)ＤＶＤ產(chǎn)業(yè)已經(jīng)垮掉，在業(yè)內(nèi)是一個(gè)毋庸置疑的話(huà)題。根據(jù)中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)，２００５年１至９月份，作為中國(guó)ＤＶＤ出口領(lǐng)頭軍的廣東省共出口ＤＶＤ８０６０萬(wàn)臺(tái)，其中以貼牌形式為國(guó)外品牌做加工貿(mào)易的產(chǎn)品出口臺(tái)數(shù)為７６５３萬(wàn)臺(tái)，占出口總量的９５％。中國(guó)的ＤＶＤ產(chǎn)量占全球市場(chǎng)的８０％左右，然而，中國(guó)國(guó)產(chǎn)品牌實(shí)際上已經(jīng)全軍覆沒(méi)。
張平所請(qǐng)求的無(wú)效專(zhuān)利，對(duì)應(yīng)的飛利浦技術(shù)在德國(guó)的專(zhuān)利已經(jīng)被一審宣判無(wú)效，目前正在二審訴訟階段。此外，這個(gè)技術(shù)專(zhuān)利在美國(guó)也引起了爭(zhēng)議。張平表示，ＤＶＤ專(zhuān)利池里魚(yú)目混珠、真真假假，擁有專(zhuān)利的跨國(guó)企業(yè)故意把不必要的專(zhuān)利納入專(zhuān)利池的聯(lián)合許可，濫用專(zhuān)利。她承認(rèn)，專(zhuān)利池包括無(wú)效專(zhuān)利和有效專(zhuān)利其實(shí)也是正常的事情，“但是不給中國(guó)企業(yè)明示，中國(guó)企業(yè)完全蒙在鼓里，這就是很大的問(wèn)題。企業(yè)認(rèn)為專(zhuān)利池收費(fèi)天經(jīng)地義，實(shí)際上，專(zhuān)利池里有很多是無(wú)效專(zhuān)利?！?/p>
辨認(rèn)無(wú)效專(zhuān)利固然是降低專(zhuān)利費(fèi)用的一種方式，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，由于專(zhuān)利池內(nèi)所有專(zhuān)利加起來(lái)要３０００多項(xiàng)，一個(gè)專(zhuān)利無(wú)效的話(huà)，對(duì)所要繳納的專(zhuān)利費(fèi)用沒(méi)有影響，如果一個(gè)個(gè)去梳理，成本太大。另一方面，中國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利收費(fèi)方面難以反抗一個(gè)重要因素就是：跨國(guó)公司事先與中國(guó)企業(yè)簽訂了不平等條約——專(zhuān)利授權(quán)方和企業(yè)簽訂專(zhuān)利不質(zhì)疑條款，企業(yè)不能對(duì)其專(zhuān)利質(zhì)疑?？鐕?guó)公司一般會(huì)聯(lián)合起來(lái)對(duì)專(zhuān)利授權(quán)進(jìn)行聯(lián)合定價(jià)，他們掌握了一套很完善的機(jī)制來(lái)運(yùn)作，與中國(guó)企業(yè)形成了力量懸殊的強(qiáng)弱對(duì)比。所以，張平認(rèn)為如果沒(méi)有人把其中不合理的部分挑明，那么這個(gè)事情就永遠(yuǎn)不見(jiàn)天日，游戲規(guī)則就永遠(yuǎn)被跨國(guó)公司控制著。
ＤＶＤ產(chǎn)業(yè)已經(jīng)垮掉了，不過(guò)接踵而來(lái)的是，中國(guó)馬上就要面臨ＭＰ３、ＭＰ４的許可，數(shù)字電視的許可，以及３Ｇ標(biāo)準(zhǔn)的許可，這些許可都會(huì)涉及到專(zhuān)利池收費(fèi)問(wèn)題?！叭绻话褜?zhuān)利池弄清楚，不把跨國(guó)公司的聯(lián)合定價(jià)搞清楚，那么后面這些關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)都有可能像ＤＶＤ產(chǎn)業(yè)一樣崩潰掉?！眹?guó)內(nèi)一位頂尖的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家說(shuō)。
專(zhuān)利·江湖（鏈接）
一座高山，一處低巖，一道新泉，一株古松，一爐紅火，一壺綠茶，一位老人，一個(gè)少年。
“在江湖中混的眾廠(chǎng)商們克敵制勝最重要的武器是什么？”少年問(wèn)老人：“是不是憑一個(gè)廠(chǎng)商的自身信譽(yù)？”
“以前也許是，現(xiàn)在卻不是了?！?/p>
“為什么？”
“國(guó)外企業(yè)的種種產(chǎn)品缺陷問(wèn)題曝光，國(guó)內(nèi)包括手機(jī)、ＭＰ３等諸多行業(yè)的整體混亂，現(xiàn)在的消費(fèi)者早已經(jīng)對(duì)這些麻木了?！崩先索鋈粐@息：“何況現(xiàn)在公關(guān)危機(jī)日益盛行，在如今的企業(yè)看來(lái)，信譽(yù)危機(jī)早已經(jīng)不是什么致命的打擊了?！?/p>
少年仰望高山，山巔白云悠悠。
“現(xiàn)在世上廠(chǎng)商們最重要的武器是什么？”少年又問(wèn)老人：“是不是一個(gè)企業(yè)的品牌效應(yīng)？”“不是，現(xiàn)在各個(gè)行業(yè)的廠(chǎng)商太多了，品牌也太多了?！?/p>
“是不是產(chǎn)品價(jià)格？很多國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商都說(shuō)低價(jià)格才是王道！”
“不是，你沒(méi)見(jiàn)現(xiàn)在江湖上最得意的還是那些國(guó)外企業(yè)？”
“是不是一個(gè)產(chǎn)品的外觀？現(xiàn)在的產(chǎn)品都講究設(shè)計(jì)個(gè)性化，要時(shí)髦，要好看?！?/p>
“不是，外觀固然重要，但內(nèi)涵更重要?！?/p>
“是不是產(chǎn)品功能的多樣化，就像現(xiàn)在正慢慢蠶食著ＭＰ３以及數(shù)碼相機(jī)的娛樂(lè)手機(jī)？”
“也不是，功能的多樣化同時(shí)也是意味著高價(jià)格，對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，這些并不是必需的。”
“我想起來(lái)了?！鄙倌暾f(shuō)得極有把握：“是渠道，一定是產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道。就像現(xiàn)在只手遮天的國(guó)美永樂(lè)，哪家供應(yīng)商敢不給他們面子！”
“也不是，”老人道：“你說(shuō)的這些雖然都很重要，卻不是最重要的。”“最重要的是什么？”
“是專(zhuān)利?！?/p>
“專(zhuān)利？”少年驚奇，“當(dāng)今江湖最重要的武器是專(zhuān)利？”
“是的，很多時(shí)候一個(gè)專(zhuān)利就能決定一個(gè)行業(yè)的命運(yùn)！” (王立嘉 盧勇剛)
|
