11月9日，多家媒體同時披露，中國建設(shè)銀行前董事長張恩照受賄案的判決書中提到，IBM曾向一位協(xié)助行賄張恩照的銷售代理支付了22.5萬美元。IBM的一位發(fā)言人表示，該公司尚未看到法庭判決，無法對此發(fā)表評論。據(jù)報道，判決書中還提到了日本電子企業(yè)日立公司的香港子公司。日立公司的一位發(fā)言人表示，已對此事進行調(diào)查。
跨國公司行賄事件再次引起人們的關(guān)注。我國已經(jīng)發(fā)生了多起跨國公司行賄案，像沃爾瑪、德普等等都曾卷入其中。據(jù)報道，近年來，跨國企業(yè)在華行賄的事件一直在上升，中國在10年內(nèi)至少調(diào)查了50萬件腐敗案件，其中64%與國際貿(mào)易和外商有關(guān)。這些跨國企業(yè)行賄招數(shù)越來越高明，屢試不爽，被業(yè)內(nèi)人士稱為“完美行賄”（《中國經(jīng)營報》2004年8月15日）。
跨國公司行賄如何做到“完美”的呢？據(jù)透露，這些跨國公司或贊助受賄方的子女出國留學(xué)或為其安排工作；或承諾待受賄方退休后，聘請其擔(dān)任自己企業(yè)的顧問，“顧問費”非比尋常；或?qū)φ吖?、企業(yè)高管“助學(xué)”，提供EMBA免費進修；或在合同簽下來后，將部分工程發(fā)包給受賄方家人、朋友投資的公司做等等，顯得非常隱蔽。
此次張恩照案，跨國公司的行賄就是經(jīng)過“處理”的，據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》報道，跨國公司以“服務(wù)費”的名義、“顧問費用”的形式行賄，且可能是通過第三方來完成的，非常不容易被查出來。跨國公司在行賄方面，不僅做到了“入鄉(xiāng)隨俗”，還有了更令人驚嘆的表現(xiàn)。
有一點是肯定的，跨國公司的錢不會白出，他們是為了換取相應(yīng)的回報，而且回報會遠遠超出他們的行賄“投資”。官員拿什么來回報跨國公司呢？當(dāng)然是權(quán)力，通過權(quán)力之手，為跨國公司提供他們夢寐以求的特殊服務(wù)、特殊關(guān)照，或為他們提供他們非常需要而又無法得到的比較機密的信息。而這些特殊服務(wù)、特殊關(guān)照和相關(guān)信息，等于為跨國公司注入了一種無形的力量，幫助他們擠垮民族企業(yè)，在中國市場攻城掠地，一步步占據(jù)壟斷地位。
眾所周知，許多跨國公司的實力本來就非常強大，加之他們在稅收等方面，享受著“超國民待遇”，民族企業(yè)本來就在競爭中處于劣勢，一旦這些跨國公司通過行賄手段得到相關(guān)官員的進一步“關(guān)照”，無疑于如虎添翼，給民族企業(yè)帶來更致命的傷害。因而，與一般行賄、受賄案相比，跨國公司的行賄案對我國的危害更大，直接損害了我國的國家利益。
跨國公司為什么敢明目張膽地行賄政府官員，其根源在于我國法律對這一違法犯罪行為的懲處過輕，跨國公司無所顧忌。最明顯的一個例子是，在天津德普行賄案中，美國司法部認定德普向我國國有醫(yī)院醫(yī)生行賄162.3萬美元的現(xiàn)金，但是，德普在美國受到嚴厲的處罰，在國內(nèi)卻沒有受到懲處，受賄的國內(nèi)醫(yī)生也未受到法律懲處。正是諸如此類的案例，給跨國公司一個我國法律疲軟的錯覺，導(dǎo)致他們有恃無恐，大肆行賄。
面對愈演愈烈的跨國公司行賄案件，我們應(yīng)該盡快出臺《反腐敗法》等法律，加大懲處力度，讓腐敗行為付出巨大代價，否則，跨國公司行賄沖動就很難得到遏制。
|
